Valglov og valgsystem er af største vigtighed i den politiske udvikling af samfundet. Dette er de kanaler, gennem hvilke processen med dannelse af hele den repræsentative magtstruktur foregår - fra præsidenten til kommunale selvstyreorganer. Det har borgerne i landet politiske rettigheder. De giver dig mulighed for at deltage i udviklingen af staten. Realiseringen af denne mulighed foregår gennem valg. Dernæst overvejer vi mere detaljeret de vigtigste typer valgsystemer. Artiklen vil beskrive de vigtigste træk ved den indenlandske valgstruktur.
Generel information
Hvad er valgret og valgsystemet? Den første fungerer som et kompleks af forfatningsmæssige normer. Det giver regulering af sociale relationer, der tager form, når man vælger præsident og stedfortrædere for repræsentative organer, både føderale og lokale.
Ruslands valgsystem er en bestemt rækkefølge, i overensstemmelse med hvilken dannelsen af magtinstitutioner gennemføres. Valg afholdes i henhold til føderale love og regler. repræsentative organer statsstyrke fra subjekter. Når man definerer begrebet valgsystem, er det nødvendigt at tage hensyn til de særlige forhold ved forfatningsmæssige muligheder, der kommer direkte fra grundloven. Det består i det faktum, at når de realiseres i en bestemt interaktion, stopper de ikke og vises ikke igen. Ruslands valgsystem giver samme mulighed med hensyn til indhold og volumen for alle borgere.
Generel klassificering
Inden man overvejer den indenlandske valgstruktur, skal de vigtigste typer valgsystemer beskrives. I forskellige lande bruges en eller anden metode til dannelse af regeringsorganer. I nogle stater er visse typer valgsystemer delvist repræsenteret. Dette skyldes hovedsageligt det nuværende statsregime og de nærmere regler i lovgivningen. Det mest almindelige er det, hvor resultatet afhænger af valg af flertal. Dette er et majoritært valgsystem. Det betragtes som den eneste mulige, når man vælger en embedsmand (guvernør, præsident og andre).
Hvis flertalsvalgssystemet bruges til dannelse af et kollegialt organ, for eksempel et parlamentarisk afdeling, oprettes som regel enkeltkredsskredse. I hver af dem skal der vælges en stedfortræder. Der er også et proportionalt valgsystem. Dets hovedidee er, at hvert parti har et bestemt antal mandater i parlamentet eller et andet repræsentativt organ. Det skal være proportionalt med antallet af afgivne stemmer ved valget for sine kandidater. Semiproportionel repræsentation involverer brugen af en "begrænset afstemning". Samtidig foretages afstemning ikke for det etablerede antal kandidater fra distriktet, men for et mindre. Den kombinerer de typer valgsystemer, der er baseret på flertallet, men giver samtidig mindretallet nogle muligheder. Også i valgfag anvendes en anden kategori. Det blandede valgsystem anvendes i tilfælde, hvor der er flere forskellige former for repræsentation i et kammer. Valg kan også afholdes på basis af en enkelt transmitteret stemme.
Flertal for afstemningen
Majoritetssystem betragtes som den enkleste. Det kendetegnes ved dets effektivitet.Det eneste tilfælde, hvor resultatet kan være fraværende, bliver det samme største antal stemmer mellem kandidaterne. I praksis er dette dog ganske sjældent. Situationen løses ved lodtrækning. Dette system bruges ved parlamentsvalg i USA, Indien, Storbritannien delvist i Rusland og Tyskland. Ofte finder denne form for valg sted i dannelsen af kommunale myndigheder. Størstedelsessystemet anvendes i både valgkredse med flere mandater og enkeltmandater. Førstnævnte er dog sjældne. I praksis sker dette ofte: Jo flere kandidater, jo mindre stemmer er det nødvendigt for at vælge dem. Når han nominerer en person, betragtes han som valgt uden afstemning. I dette tilfælde er det nok, at mindst én person afgiver deres stemme for ham, selvom han selv er kandidaten.
Relaterede majoritetsvalg
Et sådant valgsystem betragtes som uretfærdigt over for politiske partier. Dette gælder især dem, der er små og mellemstore i deres indflydelse. Mandatet gives til kandidaten med det relative flertal af stemmerne. Derudover kunne flere mennesker tale imod end for. I dette tilfælde siger de, at han er valgt som et absolut mindretal.
Bunden her er, at de stemmer, der var imod, var væk. Hvad er dette fyldt med? På statstlig vis fører dette til det faktum, at det parti, der vandt flest stemmer, direkte får færre pladser i parlamentet. Dette system har imidlertid tilhængere. Dette skyldes det faktum, at det som regel sikrer det vindende parti et absolut, og undertiden, et betydeligt flertal i kammeret. Med blandede og parlamentariske regeringssystemer tillader dette dannelse af en stabil regering.
Absolutte majoritetsvalg
I dette tilfælde betragtes kandidaten som valgt, hvis han scorede mere end halvdelen af det samlede antal stemmer. I dette tilfælde bestemmes den nedre grænse for afstemning. Hvis det ikke opnås, erklæres valget ugyldigt eller ugyldigt. Som regel er tærsklen lig med halvdelen af de registrerede vælgere, men ofte kan deres antal være endnu mindre. På trods af det faktum, at denne form ser mere retfærdig ud, har den den samme mangel som den, der er beskrevet ovenfor. Med andre ord er det sandsynligt, at partier med et flertal i landet får et mindretal i parlamentet.
Proportionalt valgsystem: Mangler
Ulemperne ved sådanne valg inkluderer først og fremmest det faktum, at afstemning finder sted i distrikter med flere medlemmer, hvor listerne over kandidater fra bevægelser og politiske partier konkurrerer. Af disse er det kun få personer, der er kendt direkte for vælgeren. På den anden side kan ledelse af en bevægelse eller et parti sammen med højttalere føre folk, der er ukendt for offentligheden, til parlamentet.
Som fagfolk inden for et bestemt felt kan de deltage i udviklingen af en lov, kontrol over udøvende organers aktiviteter. En anden væsentlig ulempe ved det proportionelle system er det faktum, at der kan dannes mange små fraktioner i parlamentet, som er forenet omkring ledere med lille indflydelse, men store ambitioner. Ude af konstruktiv interaktion hindrer de ofte gennemførelsen af visse love og vedtagelsen af vigtige beslutninger. Denne situation er yderst uønsket, hvis regeringen har brug for at stole på et flertal i parlamentet.
værdighed
Dette system gør det muligt at få antallet af sæder, der vil være proportionalt med antallet af stemmer for hvert parti. Derfor betragtes det som det faireste end flertalsvalget. Med et relativt lavt kvote får partier også pladser.Vælgerne under dette system foretrækker at stemme for dem, hvis holdning er tæt på deres egen og ikke for dem, der har store chancer.
Mandatfordeling
Det udføres i henhold til forskellige ordninger. Den første er at etablere en valgkontingent. Det vil sige, at antallet af stemmer bestemmes, hvilket er nødvendigt for valget af en stedfortræder. Den næste metode er, at antallet af stemmer, som partiet opnåede, divideres med antallet af sæder, det fik, plus et. Den ufordelte saldo overføres til partierne med de højeste gennemsnitlige stemmer. Imidlertid er distributionssystemet ofte uforståeligt for dårligt informerede borgere.
Den eneste transmitterede stemme
I teorien menes det, at denne form er den mest retfærdige. Det gør det muligt at kombinere personligt valg med proportional repræsentation af parterne. Spredningen af denne form for valg hindres af en vis teknisk vanskelighed med at bestemme resultaterne. Hvert parti kan nominere så mange repræsentanter, som det finder passende. Uafhængige kandidater er tilladt. Valgernes handlinger ligner dem, der er under flertalssystemet, hvilket giver mulighed for alternativ afstemning. Det er, modsat kandidaternes navn, sætter personen de passende mærker. Efter bestemmelse af det samlede antal gyldige afstemninger oprettes et valgkontingent.
Kandidater, der modtager det, anses for at blive valgt. Normalt får de et overskud af kvoter, det vil sige et bestemt antal stemmer, som de ikke har brug for. Dette beløb gives til dem, der ikke har modtaget en kvote på grundlag af den anden præference. I tilfælde af, at der efter valgfordelingen er uvalgte kandidater og usubstituerede mandater, udtrykkes førstnævnte fra valget. Samtidig gives de afstemninger, hvor de fik den første præference, til andre i henhold til princippet om anden præference, svarende til hvordan det sker med alternativ afstemning.
Blandet valgsystem
Dets anvendelse skyldes ønsket om at kombinere dyderne i forskellige valgformer. I en eller anden grad kompenseres eller elimineres mangler, der har typer valgsystemer. I denne forbindelse er dannelsen af den indenlandske statsduma karakteristisk. Halvdelen af det dannes af majoritetssystemet i det relative flertal. Det samlede antal suppleanter er 450. Den anden halvdel vælges på grundlag af det forholdsmæssige system i det føderale distrikt.
Afstemningsresultater
I overensstemmelse med dem fordeling af mandater. Dette gøres i henhold til følgende regler:
- Mængden af afgivne stemmer i det føderale distrikt for lister over kandidater fra støtteberettigede foreninger til distribution bestemmes. Dette resultat er den første selektive private.
- Antallet af gyldige stemmer på hver føderale liste over kandidater, der deltager i distributionen, er opdelt i den første private. Hele delen af resultatet betragtes som antallet af mandater. Han modtager den relevante liste.
- Hvis mandater forbliver, gentages tildelingen. Én efter en overføres de til listerne med den største brøkdel. Det repræsenterer resten opnået ved opdeling. I tilfælde af ligestilling gives fordelen ved listen, som flere stemmer blev afgivet for, og i tilfælde af lighed - den, der tidligere har registreret sig.
Funktioner i den indenlandske valgstruktur
Det skal bemærkes, at der i Rusland i dag er en proces med dannelse af et demokratisk retssystem. I denne forbindelse betragtes det traditionelle syn på proceduren for dannelse af regeringsorganer som ufuldstændigt og begrænset. Den russiske føderations valgsystem betragtes af moderne eksperter som en institution for demokrati og en metode til at realisere borgernes politiske evner.
Frie valg er den grundlæggende holdning, der afspejler essensen og dybden af det forfatningsmæssige system i landet. Valgsystemet i Den Russiske Føderation giver mulighed for proklamation og efterfølgende juridisk konsolidering af folks vilje. Forfatningen (artikel 3, del 1) bestemmer, at befolkningen i staten er den eneste strømkilde og bærer af suverænitet. Desuden etablerer grundloven en mekanisme, gennem hvilken folks vilje bliver realiseret. Den højeste manifestation heraf er valg og en folkeafstemning.
Afslutningsvis
Det er vanskeligt at sige med sikkerhed, hvilket valgsystem der er bedre. Når man anvender denne eller den anden form for repræsentation og dannelse af myndigheder, er det først og fremmest nødvendigt at gå ud fra de særegenheder i lovgivningsstrukturen. Forskellige typer valgsystemer kan bruges på forskellige niveauer. Ikke desto mindre skal et af de grundlæggende principper i gennemførelsen af valg forblive retfærdighedsprincippet.