I processen med udvikling af menneskelig kognition erhvervede nogle sociale egenskaber en helt anden karakter. Allerede i middelalderen var folk opmærksomme på, at ressourcer, lande, rigdom alle er sekundære tilføjelser til sandheden om værdi, skjult for et uopmærksomt blik. Det er et magtfuldt våben i hænderne på en håndværker og på samme tid en destruktiv styrke, når det bruges af en lægmand. Navnet på denne værdi er magt. Fra renæssancen blev absolut alle krige udkæmpet med det mål at etablere dominans. Faktisk ledte alle stater efter magt, der ville give dem mulighed for at stå over andre lande. 
I dag har dette koncept fået en helt anden farve. Magt er blevet tilgængelig ikke kun for stater, men også for enkeltpersoner. Hvad angår den politiske statsmagt over suverænen magt, har den sine egne strukturer, kilder samt de egenskaber, der vil blive beskrevet i nedenstående artikel.
Afkryptering af udtrykket
Ordet "magt" i bred forstand betyder evnen til at pålægge nogen deres vilje, hvilket direkte påvirker aktiviteten af genstanden for indflydelse. Myndighederne genopbygger objektets opførsel på en sådan måde, at det opnåede ønskede resultat strider mod hans vilje og modstand. Der er også andre betydninger af ordet "magt", for eksempel: stat, politisk, økonomisk magt. Hver art adskiller sig ikke kun i sit smukke og klangfulde navn, men også i objektets specificitet i forhold til dets egen vilje pålægges. Nogle lærde ser også magten som en uafhængig styrke. Typerne af dette fænomen kan klassificeres ved hjælp af som grundlag af strømkilder, hvoraf der er mange.
Fremkomst af magt
Ved at studere det sociale magtfænomen konkluderede forskere, at et lignende fænomen opstod som et resultat af samfundets udvikling, hvilket igen hjalp med til dens udvikling på enhver måde. Kraft dukkede op, fordi der er et konstant behov for at kontrollere processer midt i samfundet.
Med andre ord ville fuld magt herske på Jorden uden magt. Gennem magten kontrollerer folk absolut alle slags forhold til hinanden. Der er specifikke typer magt, der udviklede sig i "tarmene" i forskellige relationer, for eksempel statsmagt. Hver nation eller samfund af mennesker har en individuel forståelse af udtrykket "magt" dannet ved udviklingen af moralske principper.
Engelsk version af autoritet
Det er ingen hemmelighed for nogen, at briterne er elskere af strenghed og konservatisme. De historiske begivenheder på de britiske øer og befolkningens stivhed bestemte stort set dannelsen af en ”rent engelsk” form for magt. Denne værdi bruges til at illustrere de ubestridelige myndigheder hos statslige organer. Mange britiske forskere ser også på magten som evnen til at kontrollere miljøet og mennesker. Det kommer fra top til bund uden at bruge metoder til statslig tvang. Det følger, at den "engelske" magtype er baseret på en dyb bevidsthed om behovet for underkastelse og kontrol.
Tysk fortolkning
En helt anden tilgang til hensynet til magt blev foreslået af tyske forskere. De foreslog, at den eneste kilde til magt er sociale strukturer eller individet. Med andre ord er fokus ikke på statens autoritet, men på indflydelsen fra nogle sociale grupper bestående af mennesker fra forskellige klassegrupper.Denne tilgang skyldes stort set tendenser fra kommunisme og national socialisme, der blomstrede på tysktalende stats territorium.
Russiske træk ved magten
Den moderne Russiske Føderations territorium var engang et mægtigt russisk imperium. I adskillige århundreder i træk blomstrede et monarki i denne tilstand, der blev styrtet i 1917.
Den "russiske regering" ligner på mange måder den britiske, fordi de udøvende myndigheder i Den Russiske Føderation har den største myndighed. Ikke desto mindre er bæreren af suverænitet og magtkilde i Rusland et multinationalt folk. På den ene side er tendenserne i total statskontrol af alle samfundslivsområder bevaret i Den Russiske Føderation, og på den anden side er mange tendenser ændret til det bedre under pres fra demokratiske bevægelser. Dette giver os mulighed for at fremhæve den specielle betydning af folket, samfundet som den vigtigste regulator for statsmagt. En sådan forståelse er fuldstændig atypisk for de vestlige lande, hvor samfundet betragtes som et eksempel på individuelle grupper.
Det er imidlertid umuligt at sige, at den eneste magtkilde i Den Russiske Føderation er folket, fordi staten har en ret stærk politisk-militariseret struktur af den øverste ledelse såvel som et magtfuldt bureaukratisk apparat. For at studere mere detaljeret alle aspekter af magt som et fænomen med at pålægge vilje, er du nødt til at forstå de kilder, hvorfra de stammer.
Strømkilder
Hvad menes vi, når vi taler om strømkilder? I dette tilfælde impliceres statsmagt, fordi praktisk talt alle har en subjektiv mulighed for at kontrollere verden omkring dem. Alle kendte kilder var isoleret fra psykologer, filosofer, politikere og andre videnskabsfolk, der var involveret i studiet af magtfænomenet. Der er tre klassiske kilder, som Weber fremsatte, nemlig:
1) Umiddelbar vold i enhver form, dens manifestation.
2) Karakteren af sociale bånd baseret på autoritet, som understøttes af tro.
3) Rigtigt.
Kilderne til fremstilling af magt har et ægte historisk fundament. For eksempel er vold den mest primitive kilde til magt, som menneskeheden tager til i de tidlige stadier af udviklingen. Der er dog en kvalificeret type vold, understøttet af juridisk betydning. En lignende tanke blev antydet af Niccolo Machiavelli. Han troede, at staten er kilden til magt og suverænitet. I processen med sin aktivitet kan det ty til vold, hvis der er en statslig interesse.
I mange henseender retfærdiggør autoritet som magtkilde sig selv. Et bedre eksempel er en familie, en forholdskoordinator, og hvis ubestridte leder er husejeren eller faren. Imidlertid har alle andre familiemedlemmer ikke et stort antal rettigheder. Alt er bygget efter farens vilje. Tilsvarende magt kan observeres i kriminelle grupper. Arrangørens, kapitelens, donets eller andre centrale personers vilje er ubestridelig.
Lov som en moderne kilde til magt
Udviklingen af jura som videnskab og som hovedregulator for sociale relationer ændrede på mange måder forståelsen og essensen af magt. I dag er lov den vigtigste kilde til magt i enhver legitim stat, som Den Russiske Føderation er. Den absolutte form for regulering af sociale relationer har overlevet sin egen. I stedet kom den politiske "flertalets magt." De juridiske rammer holder ikke kun magten under kontrol, men deler den også op i hovedkomponenterne, der ofte kaldes regeringsform. I alt er der tre typer magt, hvis kilde er lov:
- udøvende,
- lovgivningsmæssige,
- skib.
Det skal bemærkes, at retsstatsprincippet er en indikator for eksistensen af demokrati i en bestemt stat.
Politisk magt
Hvis vi overvejer magt fra statens position, er politisk magt en persons eller gruppes evne til at koordinere aktiviteterne i en kompleks socio-politisk mekanisme - staten. Desuden er den eneste magtkilde ikke nødvendigvis folket. I stater med et anti-demokratisk regime kan vold meget godt være den vigtigste kilde.
Politisk magt har sine egne funktioner (motiverende, ledelsesmæssige, kulturelle, mobilisering) såvel som særlige emner og genstande for dens indflydelse. Den vigtigste ressource for politisk magt er mennesker, fordi det netop er takket være deres aktivitet eller passivitet, at et eller andet politisk regime kan eksistere. I aktivitetsprocessen understøttes politisk magt af specielle metoder til at påvirke objektet, for eksempel tvang, magtanvendelse, manipulation osv.
Politisk magt i Den Russiske Føderation
Ovenfor undersøgte vi de vigtigste træk ved magten i Den Russiske Føderation. Men et ret vigtigt spørgsmål opstår: "Hvad er kilden til statsmagt i Rusland?" Tilstedeværelsen af et centraliseret system af udøvende myndigheder såvel som en bred vifte af beføjelser fra sikkerheds- og retshåndhævelsesorganer antyder, at Den Russiske Føderation har politisk magt af demokratisk karakter, men kilden er vold på niveau med samfundet. Demokrati stammer fra Den Russiske Føderations grundlov, der siger: "Folket er kilden til magt."
Dette bevises ret ved tilstedeværelsen af mange demokratiske institutioner. Men sikkerheden og de retshåndhævende myndigheders overdrevne styrke viser udviklingen af metoden til statslig tvang. Således kan vi konkludere, at makten i Den Russiske Føderation kommer både fra folket og fra staten i personen af retshåndhævelsesorganer. Dette er helt uacceptabelt, fordi der simpelthen ikke kan være flere magtkilder i en stat, da der i fremtiden er et sammenstød af interesser mellem folket og staten.
konklusion
I artiklen undersøgte vi essensen og hovedtrækkene i begrebet "magt". De beskrev også magtkilder, der adskiller sig imellem af genstanden og indflydelsens art. Afslutningsvis er det værd at bemærke, at magt er en vigtig komponent i den moderne verden, men at den ikke skal være altfor krævende. Det er umuligt at udskille nogen hovedkilde til dette komplekse fænomen, fordi hver af dem har sine negative og positive punkter.