Konstitutionelt monarki - relativt ung form for regering. Det kombinerer samtidig monarkiske og demokratiske institutioner. Graden af deres forhold såvel som graden af den kronede persons reelle magt i forskellige lande er meget forskellige. Lad os finde ud af mere detaljeret, hvad der udgør et konstitutionelt monarki, og hvad er funktionerne i denne regeringsform.
Essensen af udtrykket
Det konstitutionelle monarki er en speciel type statssystem, hvor monarken, selv om han formelt betragtes som statsoverhovedet, er hans rettigheder og funktioner stort set begrænset af landets lovgivning. Uden tvivl bør denne begrænsning ikke kun være lovlig, men faktisk anvendes.
Samtidig skal det bemærkes, at der er lande, hvor den kronede person har ret høje magter, på trods af begrænsningerne, og sådanne stater, hvor monarkens rolle er rent nominel. I modsætning til republikken er det konstitutionelle monarki ofte kendetegnet ved en arvelig form for magtoverførsel, selvom dens reelle volumen kan minimeres.
Klassificering af monarkier
Et konstitutionelt monarki er kun en af mange typer, som et monarkisk system kan tage. Denne regeringsform kan være absolut, teokratisk (magten hører til det religiøse hoved), ejendomsrepræsentant, tidlig føydal, gammel østlig, ikke-arvelig.
Absolut og forfatningsmæssigt monarki adskiller sig hovedsageligt i det faktum, at i den første af dem har enhver afgørelse fra herskeren lovkraften, og i den anden er monarkens vilje stort set begrænset af nationale love og regler. Derfor betragtes disse regeringsformer stort set modsat hinanden.
På samme tid inden for begrebet ”konstitutionelt monarki” er der en opdeling i to grupper: dualistisk og parlamentarisk.
Dualistisk monarki
En slags regering som dualistisk monarki indebærer en betydelig deltagelse af den kronede person i offentlige anliggender. Ofte er herskeren en fuldt udbygget statsoverhoved med de fleste af de rettigheder og funktioner, der følger af dette, men de er i nogen grad begrænset af loven.
I sådanne stater har monarken ret til personligt at udpege og fjerne landets regering. Begrænsningen af den kronede persons magt kommer ofte til udtryk i dekretet om, at alle hendes ordrer kun tager lovlig kraft, når de er bekræftet af ministeren for den relevante afdeling. Men i betragtning af at herskeren selv udnævner ministre, er disse begrænsninger stort set formelle.
Faktisk hører den udøvende magt til monarken og lovgivningsmæssigt - til parlamentet. Samtidig kan herskeren nedlægge veto mod enhver lov, der vedtages af parlamentet, eller endda opløse den. Monarkens autoritet er begrænset af det faktum, at ovennævnte lovgivningsorgan godkender eller afviser det særlige budget, der er godkendt af det kronede, men i sidstnævnte tilfælde risikerer det at blive opløst.
I et dualistisk monarki er herskeren således det juridiske og de facto statsoverhoved, men med begrænsede rettigheder ved lov.
Parlamentarisk monarki
Det mest begrænsede konstitutionelle monarki har en parlamentarisk form. Ofte i et land med en sådan statsstruktur er monarkens rolle rent nominel.Han er et symbol på nationen og et formelt hoved, men har praktisk talt ingen faktisk magt. Den kronede persons vigtigste funktion i sådanne lande er repræsentativ.
Regeringen er ikke ansvarlig overfor monarken, som det er sædvanligt i dualistiske monarkier, men over for parlamentet. Det er dannet af det lovgivende organ med støtte fra de fleste parlamentarikere. Desuden har den kronede person ofte ikke ret til at opløse parlamentet, der vælges demokratisk.
Samtidig forbliver nogle formelle funktioner stadig hos den nominelle lineal. F.eks. Underskriver han ofte dekret for udnævnelse af ministre valgt af lovgiveren. Derudover repræsenterer monarken sit land i udlandet, udfører ceremonielle funktioner, og på kritiske øjeblikke for staten kan han endda påtage sig fuld magt.
I en parlamentarisk form har monarki-personen således hverken lovgivende eller udøvende magt. Den første hører til parlamentet og den anden til regeringen, der er ansvarlig for lovgiveren. Regeringschefen er premierministeren eller en funktionær, der ligner funktionen. Parlamentarisk monarki svarer ofte til et demokratisk politisk regime.
Fremkomsten af forfatningsmæssigheden
Lad os følge med, hvordan denne regeringsform har udviklet sig gennem århundreder.
Dannelsen af et konstitutionelt monarki er forbundet med den herlige revolution i England i 1688. Selvom der inden denne periode var lande med regeringsformer, hvor kongemagten var markant begrænset af den feudale elite (Det hellige romerske imperium, det polsk-litauiske samveldet osv.), Men de svarede ikke til den moderne betydning af dette udtryk. I 1688 blev Stuart-dynastiet, der regerede i England, fordrevet på grund af et statskup, og William III af Orange blev konge. Helt næste år offentliggjorde han Bill of Rights, som markant begrænsede den kongelige magt og gav parlamentet meget store magter. Dette dokument lagde grundlaget for dannelsen af det nuværende politiske system i Storbritannien. Det konstitutionelle monarki i England kom endelig form i 1700-tallet.
Yderligere udvikling
Efter revolutionen i 1789 blev et konstitutionelt monarki faktisk indført i Frankrig i nogen tid. Men hun handlede ikke længe, indtil 1793, da kongen blev deponeret og henrettet. Tiden er inde for republikken og derefter for Napoleon-imperiet. Efter dette eksisterede et konstitutionelt monarki i Frankrig i perioderne 1830 til 1848 og fra 1852 til 1870.
Sverige og Norge blev kaldt forfatningsmonarkier i 1818, da Bernadotte-dynastiet, hvis grundlægger var en tidligere Napoleon-general, begyndte at herske der. En lignende form for magt blev etableret i Holland fra 1815, i Belgien - fra 1830 og i Danmark - fra 1849.
I 1867 blev det østrigske imperium, før det blev søjlen til absolutisme, omdannet til det østrig-ungarske imperium, der blev et konstitutionelt monarki. I 1871 blev det tyske imperium dannet, som også havde en lignende regeringsform. Men begge stater ophørte med at eksistere på grund af nederlag i den første verdenskrig.
Et af de yngste monarkiske systemer med en forfatningsmæssig orden er spansk. Det opstod i 1975, da kong Juan Carlos I, efter diktatoren Francos død, steg op på tronen.
Forfatningsmæssighed i det russiske imperium
Diskussioner om muligheden for at begrænse kejserens magt ved forfatningen begyndte blandt førende repræsentanter for adelen allerede i begyndelsen af det 19. århundrede, i Alexander Alexander's tid. Den berømte Decembrist-oprør i 1825 satte som hovedmål at afskaffe autokratiet og oprettelsen af et konstitutionelt monarki, men det blev undertrykt af Nicholas I.
Under reformatoren Tsar Alexander II, der afskaffede trængsel, blev myndighederne også taget visse skridt i retning af at begrænse autokratiet og udviklingen af forfatningsmæssige institutioner, men med mordet på kejseren i 1881 blev alle disse initiativer frosset.
Revolutionen i 1905 viste, at det eksisterende regime i sin tidligere form har overlevet sig selv. Derfor gav kejser Nicholas II grønt lys for dannelsen af et parlamentarisk organ - Statsdumaen. Faktisk betød dette, at siden 1905 blev der oprettet et konstitutionelt monarki i Rusland i sin dualistiske form. Men denne regeringsform varede ikke længe, da revolutionerne i februar og oktober i 1917 markerede begyndelsen på et helt andet socio-politisk system.
Moderne eksempler på konstitutionelle monarkier
De udtalt dualistiske monarkier i den moderne verden er Marokko og Jordan. Med forbehold kan du tilføje dem de europæiske dværgstater Monaco og Liechtenstein. Nogle gange regnes det politiske system i Bahrain, Kuwait og De Forenede Arabiske Emirater til denne regeringsform, men de fleste politiske videnskabsmænd betragter dem alligevel tættere på absolutisme.
De mest berømte eksempler parlamentarisk monarki repræsenteret ved statssystemet i Storbritannien og dets tidligere dominanser (Australien, Canada, New Zealand), Norge, Sverige, Holland, Belgien, Spanien, Japan og andre lande. Det skal bemærkes, at der er langt flere stater, der repræsenterer denne regeringsform end dualistiske.
Regeringens betydning
Vi kan således sige, at det konstitutionelle monarki i dens forskellige former er en ret almindelig regeringsform. I mange lande går dens eksistens ikke hundrede år tilbage, mens det i andre er blevet oprettet relativt for nylig. Det betyder, at denne type regering fortsat er ret relevant i dag.
Hvis monarkens formelle overherredømme i en parlamentarisk form mere er forbundet med respekt for historie og traditioner, er et dualistisk synspunkt en måde at begrænse magtkoncentrationens niveau i den ene hånd. Men selvfølgelig har hvert land sine egne karakteristika og nuancer for dannelsen og funktionen af denne type regering.
