Hvad er et monarki? Oftest får dette ord folk til at omgås noget storslået, majestætisk og absolut. I denne artikel overvejer vi ikke kun det generelle koncept, men også typerne af monarki, dets formål og mål både i menneskehedens århundreder gamle historie og på nuværende tidspunkt. Gør kort rede for emnet for artiklen, så det kan formuleres som følger: "Monarki: koncept, tegn, typer."
Hvilken type regering kaldes et monarki?
Monarkiet er en af regeringstyperne, der involverer landets eneste ledelse. Med andre ord, dette er et sådant politisk system, når al magt er i en persons hænder. En sådan hersker kaldes en monark, men i forskellige lande kan du høre andre titler, nemlig: kejser, shah, konge eller dronning - de er alle monarker, uanset hvordan de kaldes derhjemme. Et andet vigtigt tegn på monarkisk magt er, at den arves uden nogen afstemning eller valg. Hvis der ikke findes direkte arvinger, træder naturligvis love, der kontrollerer arven efter de monarkistiske lande, i kraft. Således overføres kraften ofte til den pårørende, men verdenshistorien kender mange andre muligheder.
generelt, form for regering i staten bestemmer strukturen for den øverste magt i landet såvel som fordelingen af de højeste lovgivningsorganers funktioner, ansvar og pligter. Hvad angår monarkiet, hører alligevel, som allerede nævnt, en magt til en enkelt hersker. Monarken modtager den for livet, og desuden bærer han ikke noget juridisk ansvar for sine beslutninger, skønt det er han, der bestemmer, hvad staten skal gøre i en given situation.
Hvordan skelnes en monarkisk regeringsform?
Uanset det faktum, at forskellige typer monarki har deres egne forskelle, er der også grundlæggende funktioner, der er fælles for alle. Sådanne egenskaber hjælper med til hurtigt og præcist at bestemme, at vi virkelig har at gøre med monarkisk magt. Så de vigtigste egenskaber inkluderer følgende:
- Der er en eneste hersker, der er statsoverhovedet.
- Monarken udøver sin magt fra det øjeblik han tiltræder til døden.
- Overførsel af magt sker ved slægtning, der kaldes arv.
- Monarken har enhver ret til at styre staten efter hans skøn; hans beslutninger diskuteres ikke og er ikke i tvivl.
- Monarken er ikke juridisk ansvarlig for sine handlinger eller beslutninger.
Om typer monarki
Som andre typer af regeringer er et monarki et ret bredt begreb, derfor bestemmes dets underarter med individuelle attributter også. Næsten alle typer og former for monarki kan grupperes i følgende liste:
- Despoti.
- Det absolutte monarki.
- Konstitutionelt monarki (dualistisk og parlamentarisk).
- Boet-repræsentative monarki.
For alle disse regeringsformer bevares monarkiets hovedtegn, men de har deres egne unikke nuancer, som skaber forskelle mellem dem. Yderligere er det værd at diskutere mere detaljeret, hvilke typer monarki er, og deres tegn.
Om despotisme
Despotisme er en variant af monarkiet, hvor herskerens magt generelt ikke er begrænset til noget. I dette tilfælde kaldes monarken en despot. Som regel kommer hans magt fra det militærbureaukratiske apparat. Med andre ord kontrollerer den underordnede takket være styrken, der hovedsageligt kommer til udtryk i støtte fra tropperne eller andre magtstrukturer.
Da absolut al magt er i hænderne på despotten, begrænser den lov, han indfører, ikke hans rettigheder eller muligheder. Monarken og hans medarbejdere kan således gøre, hvad de finder passende med straffrihed, og dette vil ikke have nogen negative konsekvenser for dem i den juridiske kontekst.
En interessant kendsgerning: den store antikke græske filosof Aristoteles nævnte despotisme i et af sine værker. Han bemærkede, at denne regeringsform meget ligner situationen med skibsføreren og hans magt over slaver, hvor mesteren er en analog af en despotisk monark, og slaver er genstand for herskeren.
Om det absolutte monarki
Typer monarki inkluderer begrebet absolutisme. Her er hovedtegnet, at al magt kun tilhører én person. En sådan magtanordning i tilfælde af et absolut monarki er dikteret af loven. Det er også værd at bemærke, at absolutisme og diktatur er meget lignende former for magt.
Monarkiet er absolut angiver, at i staten alle livssfærer kontrolleres individuelt af linealen. Det vil sige, han kontrollerer den lovgivende, udøvende, retlige og militære industri. Ofte er endda religiøs eller åndelig autoritet helt i hans hænder.
I betragtning af dette spørgsmål kan vi sige, at udtalelsen om en sådan regeringsform som et absolut monarki er temmelig tvetydig. Konceptet og regeringstyperne er ret brede, men med hensyn til despotisme og absolutisme er det værd at bemærke, at den anden mulighed stadig er den bedste mulighed. Hvis i et totalitært land bogstaveligt talt alt styres under ledelse af en despot, tankefriheden ødelægges og mange borgerrettigheder ophæves, kan et absolut monarki være meget gunstigt for folket. Et eksempel er i stand til at skabe et velstående Luxembourg, levestandarden for de mennesker, hvor den højeste i Europa er. Derudover kan vi i øjeblikket observere typerne af absolut monarki i lande som Saudi-Arabien, De Forenede Arabiske Emirater, Oman og Qatar.
Om det konstitutionelle monarki
Forskellen mellem denne type regering er den begrænsede magt fra monarken, der er oprettet ved forfatningen, traditioner eller nogle gange endda uskrevet lov. Her har monarken ikke prioritet inden for statsmagt. Det er også vigtigt, at begrænsningerne ikke kun er nedskrevet i loven, men faktisk håndhæves.
Typer af forfatningsmæssige monarkier:
- Det dualistiske monarki. Her er monarkens magt begrænset som følger: alle beslutninger truffet af monarken skal bekræftes af en specielt udpeget minister. Uden dens beslutning vil ikke en enkelt afgørelse fra herskeren træde i kraft. En anden forskel dualistisk monarki - Al udøvende magt forbliver hos monarken.
- Parlamentarisk monarki. Det begrænser også monarkens magt i en sådan grad, at han faktisk kun udøver en ceremoniel eller repræsentativ rolle. Linealen i det parlamentariske monarki har praktisk taget ikke reel magt. Her hører al udøvende magt til regeringen, som igen er ansvarlig for parlamentet.
Om ejendomsrepræsentativt monarki
I denne form for monarkiet deltager boetrepræsentanter, der er direkte involveret i udarbejdelsen af love og regeringen generelt. Monarkens magt er også begrænset her, og det skyldes hovedsageligt udviklingen af monetære forhold. Dette sluttede på stabiliteten i opholdslandbrug, som derefter blev lukket. Således opstod begrebet centralisering af magten i den politiske kontekst.
Denne slags monarki var karakteristisk for landene i Europa i perioden fra det 12. til det 14. århundrede. Eksempler inkluderer parlamentet i England, Cortes og Spanien, de generelle stater i Frankrig. I Rusland var det Zemsky Sobor i perioden fra det 16. til det 17. århundrede.
Eksempler på monarkisk styre i den moderne verden
Foruden disse lande etableres der et absolut monarki i Brunei og Vatikanet. Det er værd at bemærke, at De Forenede Arabiske Emirater i det væsentlige er en føderal stat, men hvert af de syv emirater i denne forening er en del af et absolut monarki.
Det klareste eksempel på parlamentarisk monarki er Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland. Her inkluderer nogle gange også Holland.
Mange lande hører til det konstitutionelle monarki, hvori vi fremhæver følgende: Spanien, Belgien, Monaco, Japan, Andorra, Cambodja, Thailand, Marokko og mange andre.
Med hensyn til det dualistiske monarki er her tre hovedeksempler, der er værd at nævne: Jordan, Marokko og Kuwait. Det er værd at bemærke, at sidstnævnte undertiden omtales som et absolut monarki.
Monarkiets svagheder
Monarkiet, hvis koncept og typer blev diskuteret ovenfor, er et politisk system, som naturligvis har visse ulemper.
Hovedproblemet er, at herskeren og folket ligger for langt fra hinanden på grund af et særligt lag, det er her monarkiet har et svagt sted som en regeringsform. Typer monarkier er uden undtagelse kendetegnet ved denne ulempe. Linealen er næsten fuldstændigt isoleret fra sit folk, hvilket negativt påvirker forholdet, og monarkens forståelse af den virkelige situation og følgelig vedtagelsen af vigtige beslutninger. Dette er en lille brøkdel af de ubehagelige øjeblikke, der provoseres af denne situation.
Det faktum, at når et land styres i overensstemmelse med præferencer og moralske principper for kun én person, er det indlysende, bringer det en vis subjektivitet. Monarken er bare en mand, og ligesom almindelige borgere er han tilbøjelig til angreb af stolthed og selvtillid, der stammer fra henrykke ved ubegrænset magt. Hvis vi tilføjer linealens straffrihed, observeres et temmelig karakteristisk billede.
Et andet ikke helt succesfuldt øjeblik i det monarkiske system er overførslen af titlen ved arv. Selv hvis vi overvejer typerne af begrænset monarki, er dette aspekt stadig til stede. Problemet er, at arvingerne, der følger loven, ikke altid viser sig at være værdige mennesker. Dette gælder både for den fremtidige monarks generelle og organisatoriske egenskaber (for eksempel er ikke alle afgørende eller kloge nok til at regere over landet) og hans helbred (oftest mentalt). Så magten kan gå i hænderne på en mentalt ustabil og dum ældre bror, selvom den regerende familie har en klogere og fuldt ud tilstrækkelig yngre arvtager.
Typer af monarki: fordele og ulemper
Historien viser, at folk oftest i en monarkisk regeringsform ikke kunne lide aristokratiet. Problemet var, at mennesker, der tilhørte de øverste lag af samfundet, var økonomisk og intellektuelt forskellige fra de fleste, dette så naturlige fjendskab og skabte gensidig fjendtlighed. Men det er værd at bemærke, at hvis der blev indført en politik ved monarkens domstol, der svækkede aristokratiets position, så blev dens plads fast besat af bureaukratiet. Naturligvis var denne situation endnu værre.
Hvad angår monarkens levetidskraft, er dette et tvetydigt aspekt. På den ene side kunne monarken have evnen til at tage beslutninger i lang tid og arbejde for fremtiden. Det vil sige, i håb om, at han ville regere i flere årtier, indførte herskeren gradvist og konsekvent sin politik. Dette er ikke dårligt for et land, hvis vektoren for statsudvikling vælges korrekt og til gavn for folket. På den anden side er det temmelig trættende at besætte monarkposten i mere end et årti og bære byrden af statslige bekymringer på hans skuldre, hvilket senere kan påvirke effektiviteten af arbejdet.
Sammenfattende kan vi sige, at monarkiet er godt i det følgende:
- En veletableret rækkefølgen af tronen hjælper med at holde landet i relativt stabil tilstand.
- En monark, der hersker for livet, kan gøre mere end en tidsbegrænset hersker.
- Alle aspekter af landets liv kontrolleres af én person, så han kan meget tydeligt se hele billedet.
Af manglerne er det værd at understrege følgende:
- Den arvelige magt kunne dømme landet til liv under kontrol af en person, der simpelthen ikke er i stand til at være hersker af en eller anden grund.
- Afstanden mellem de almindelige mennesker og monarkerne er uundgåelig. Eksistensen af aristokrati opdeler meget skarpt folket i sociale lag.
Ulemper til det gode
Ganske ofte viste sig monarkiets dyder at være et problem i en given situation. Men nogle gange skete det omvendt: Det ser ud til, at en uacceptabel mangel på monarki pludselig hjalp og handlede til gavn for folket.
I dette afsnit vil vi berøre monarkiets uretfærdighed. Uden tvivl er mange politikere, der ønsker at komme til magten, ikke tilfredse med det faktum, at titlen på landets hersker er arvet. Befolkningen er til gengæld ofte utilfreds med den klare og ubønnhørlige lagdeling af samfundet efter klasse. Men på den anden side stabiliserer monarkens arvelige magt mange politiske, sociale og økonomiske processer i staten. Den uundgåelige arv af magtspænd forhindrer ukonstruktiv konkurrence mellem et stort antal kandidater, der ansøger om stillingen som lineal. Konkurrence mellem ansøgere om retten til at styre et land kan føre til ustabilitet i staten og endda militær løsning af konflikter. Og da alt er forudbestemt, opnås fred og velstand i regionen.
Republic
Der er et andet vigtigt punkt, der er værd at diskutere - det er disse typer monarkier og republikker. Da der er blevet sagt meget om monarkiet, vender vi os til alternativet type ledelse land. Republikken kaldes en sådan form for regering, hvor alle offentlige myndigheder er dannet ved valg og eksisterer i en sådan sammensætning i en begrænset periode. Det er vigtigt at forstå dette for at se den grundlæggende forskel mellem disse typer ledelse: monarkisk magt, hvor folket ikke får et valg, og en republik, hvis ledere vælges af folket selv for en bestemt periode. De valgte kandidater består af parlamentet, der faktisk styrer landet. Med andre ord bliver de kandidater, der er valgt af borgerne, og ikke arvingerne fra det monarkistiske dynasti, lederen af den republikanske stat.
Republikken er den mest populære regeringsform i verdenspraksis, som gentagne gange har bevist dens effektivitet. En interessant kendsgerning: De fleste stater i den moderne verden er officielt republikker. Når vi talte om tal, var der i 2006 190 stater, hvoraf 140 var republikker.
Typer af republikker og deres vigtigste egenskaber
Ikke kun monarkiet, de begreber og typer, som vi overvejede, er opdelt i strukturelle dele. For eksempel består hovedklassificeringen af en sådan regeringsform som en republik af fire typer:
- Den parlamentariske republik. Baseret på navnet kan det forstås, at her mest af magten er i hænderne på parlamentet. Det er dette lovgivende organ, der er landets regering med denne regeringsform.
- Præsidentrepublik. Her koncentreres de vigtigste magtspændinger i præsidentens hænder. Hans opgave er også at koordinere handlinger og forbindelser mellem alle de førende grene af regeringen.
- Den blandede republik. Det kaldes også semipræsidentielt. Det vigtigste kendetegn ved denne form for magt er det dobbelte ansvar for regeringen, der er underlagt både parlamentet og præsidenten.
- Teokratisk republik. I en sådan formation hører magten for det meste eller endog helt til kirkehierarkiet.
konklusion
Viden om, hvilke typer monarki der findes i den moderne verden, hjælper med til at dybere forstå funktionerne ved statsledelse.Når vi studerer historien, kan vi observere triumf eller sammenbrud i lande, der hersker af monarker. Denne type statsmagt var et af trinene mod de regeringsformer, der var fremherskende i vores tid. Derfor er det meget vigtigt for mennesker, der er interesseret i politiske processer, der finder sted på verdensplanen at vide, hvad et monarki er, det koncept og de typer, vi har drøftet i detaljer.