Statsregeringsformer bestemmer strukturen for de højere myndigheder, i hvilken rækkefølge de er dannet, kompetence og aktivitetsperiode. Sammen med dette etablerer de en metode til interaktion mellem institutioner imellem sig selv og med borgerne samt graden af befolkningens deltagelse i deres skabelse. Lad os se nærmere på begrebet "regeringsform." 
Teoretiske aspekter
I en snæver forstand er de vigtigste regeringsformer organiseringen af de højeste myndigheder. Kort sagt, det er disse måder, hvorpå systemet er dannet. I bred forstand er det disse metoder til organisering og interaktion mellem alle magtinstitutioner. Regeringsformer bør ikke forveksles med statens struktur og politiske regime i landet. Disse egenskaber vedrører forskellige aspekter, der supplerer hinanden.
Betydningen af regeringen
Dette element viser, hvordan nøjagtigt de højeste magtinstitutioner skabes i landet, hvad er deres struktur. Regeringsformen afspejler de principper, der ligger til grund for processen med interaktion mellem statsorganer. Det viser en måde at opbygge forhold mellem almindelige borgere og den øverste magt, i hvor høj grad realiseringen af befolkningens rettigheder og friheder er sikret. 
Systemudvikling
Regeringsformen er det ældste element, som de begyndte at studere tilbage i det gamle Grækenland. I forskellige perioder af historien havde dette udtryk forskellige betydninger. For eksempel bestod essensen af regeringsformen i en æra af det agrariske samfund kun i at bestemme, hvordan landets leder skulle erstattes - gennem valg eller ved arv. I løbet af nedbrydningen af feudalismen og overgangen til industrialisering ledsaget af svækkelsen af den kongelige magt, oprettelsen og styrkelsen af den civile repræsentation begyndte systemet at udvikle sig. Efterhånden var det ikke måden at overføre magten, men metoden til at organisere samspil mellem landets leder, regeringen, parlamentet og den gensidige balance mellem deres magter, der blev af stor betydning.
Bestemmelseskriterier
Regeringsformen er kendetegnet ved følgende træk:
- Metoden til overførsel af magt er valgfri eller arvelig.
- Ansvar for højere magtinstitutioner over for borgerne. For eksempel sørger den monarkiske regeringsform ikke for den for autokraten (i modsætning til den republikanske).
- Differentiering af beføjelser mellem de højeste magtinstitutioner.
De vigtigste regeringsformer
Der er flere typer magtorganisation:
- Republik.
- Monarki.
- Blandet type.
Republikken kan til gengæld være:
- Presidential.
- Parlamentarisk.
- Blandet.
Monarkiet er af følgende typer:
- Parlamentarisk.
- Dualistisk.
- Forfatningsdomstolen.
- Estate-repræsentant.
- Limited.
- Absolutte.
Blandede regeringsformer:
- Teokratisk republik. Det domineres af det muslimske gejstskab.
- Monarki med elementer i republikken. Det indeholder et systematisk valg af landets chef.
- Republik med elementer af monarkiet. I sådanne lande kan kapitlet ikke udskiftes.
Republic
Denne regeringsform er kendetegnet ved en særlig orden om regeringsdannelse. Afhængig af typen af republik kan den autoriserede institution være præsidenten eller parlamentet. Det formative organ koordinerer regeringens arbejde. Det er til gengæld ansvaret over for en højere institution. I præsidentrepublikken sammen med parlamentarisme er regeringschefen i hænderne på hovedet.
Præsidenten indkalder og opløser regeringen. Samtidig kan det eksisterende parlament ikke have nogen betydelig indflydelse. Denne form findes i Ecuador, USA. I en parlamentarisk republik har præsidenten ingen myndighed. Denne form findes i Grækenland, Israel, Tyskland. Parlamentet indkalder en regering og har ret til når som helst at opløse den. Blandet præsidentrepublik magt handler i forbindelse med parlamentet. Sidstnævnte har myndighed til at kontrollere regeringens funktion. Et sådant system fungerer i Den Russiske Føderation.
autokrati
Den stat, hvor monarken fungerer som det eneste øverste organ kaldes absolut monarki. Et sådant system er til stede i Qatar, Oman, Saudi-Arabien. Begrænset kaldes et monarki, hvor der ud over autokraten også er andre institutioner, som ikke er ansvarlige over for ham. Kraft fordeles mellem de højere organer. Dette system er til gengæld af to typer.
Godsrepræsentativt monarki er kendetegnet ved, at monarken i hans autoritet er begrænset af traditionen for dannelse af organer i henhold til kriteriet om at tilhøre et bestemt gods. I Rusland var det f.eks. Zemsky-katedralen.
den konstitutionelt monarki autokratisk magt er begrænset til en særlig handling. Det er til gengæld opdelt i dualistisk og parlamentarisk. Den første antager, at monarken har al udøvende magt, del lovgivningsinitiativ og retsmyndighed. I sådanne systemer findes der repræsentativt organ vedtagelse af love. Men monarken har ret til at nedlægge veto mod dem. Et sådant system er karakteristisk for Marokko, Jordan. I et parlamentarisk monarki fungerer autokraten som en hyldest til traditionen. Han er ikke udstyret med nogen væsentlige kræfter. Dette system fungerer i Japan, Storbritannien. 
Teokratisk republik
Denne regeringsform kombinerer de vigtigste træk ved det islamiske kalifat og det moderne republikanske regime. I henhold til forfatningen udnævnes Rahbar som leder af landet i Iran. Han vælges ikke af borgere. Hans udnævnelse udføres af et specielt religiøst råd. Indflydelsesrige teologer er til stede i den. Præsidenten er leder af den udøvende gren. Det lovgivende institut ledes af et parlament med et kammer. Præsidentens kandidater, deputerede for Mejlis, medlemmer af regeringen er godkendt af Guardian Council for Basic Law. Han kontrollerer også regninger for overensstemmelse med islamisk lov.
