Før man begynder at overveje, hvad der i dag er blandede regeringsformer, er det nødvendigt at være opmærksom på en af de hovedkategorier, der bruges i dette tilfælde. Det giver dig mulighed for at få en idé om, hvordan statsmagten udøves, og hvem der fungerer som dens kilde.
Regeringstyper
Dette koncept karakteriserer forskellige måder at danne de højeste organer i staten. Derudover giver det dig mulighed for at afsløre funktionerne ved interaktioner både inden for magtmekanismen og ud over - med befolkningen i landet.
Som det er kendt fra teorien, er de vigtigste regeringsformer monarkiet og republikken.
I den første af dem er magt arvet, og som regel tildeles det for livet. Selvom der er undtagelser fra reglerne - i dag kan du finde lande, hvor statsoverhovedet - monarken - vælges.
Den anden er republikansk. I dette tilfælde udøves magten af repræsentative organer, der kan vælges eller dannes af nationale forsamlinger. Det kunne heller ikke undvære tilstedeværelsen af former, der ikke passer inden for rammerne af kriterierne foreslået af videnskaben.
Traditionel typologi for republikker
Fremkomsten af denne form tilskrives antikken, men indtil i dag er den dominerende. Af de 194 uafhængige stater i verden, mere end 150 republikker.
Baseret på et antal kriterier forsøger en teori at "presse" al denne mangfoldighed i dens tre typer:
- præsident (USA, Columbia osv.);
- parlamentarisk (Tyskland, Østrig, Indien osv.);
- blandet (Frankrig, Polen osv.).
Et særpræg ved det første er tilstedeværelsen i de højeste myndigheder i præsidentposten. Han indtager en dominerende stilling i staten og fungerer samtidig som leder af en magt og regering. Den kendsgerning, at præsidenten vælges af folket ved universal stemmeret giver ham følgende magter:
- uafhængighed fra parlamentet;
- muligheden efter skøn at danne udøvende organer.
Men der er en begrænsning - han har ikke ret til at opløse parlamentet.
Den anden type er en parlamentarisk republik. Fra navnet er det klart, hvem der har flest kræfter. Regeringen er dannet af partier, der vandt valget eller på grundlag af den dannede koalition. Det ledes af en premierminister valgt med et parlamentarisk flertal. Regeringen er ansvarlig over for ham. Parlamentet vælger også en præsident blandt sine repræsentanter. Sidstnævnte har imidlertid ikke nogen væsentlig indflydelse på landets regeringsproces.
Så skel præsidentrepublik fra det parlamentariske, af flere grunde, men den største forskel er relateret til den dannede regering og mere præcist, hvordan dens politiske ansvar realiseres. Essensen er for nylig blevet mere og mere transformeret. Som et resultat reduceres antallet af "rene" typer republikker, og blandede regeringsformer dukker op.
Deres udseende afspejler de skitserede retninger for den forfatningsmæssige udvikling i moderne lande, der sigter mod at forbedre kvaliteten af den offentlige administration og mindske ustabiliteten i samfundet. Som et resultat optrådte en tredje art - en blandet republik. En regeringsform, der er kendetegnet ved en kombination af elementer af de foregående typer. Baseret på hvilket organ der har mere autoritet, er der en opdeling i passende underarter.
De største ulemper ved rene republikanske former
Karakteriserende af dem skal man huske fakta fra historien om udviklingen af statsskab i en række lande, hvor kombinationen af statsoverhovedets magter og regeringen som helhed førte til usurpation eller monopolisering af magten. Manifestationen af sådanne tendenser resulterede i fremkomsten af ændrede former i form af en superpræsidentskole eller præsident-monistisk republik. Klare eksempler, der demonstrerer manifestationen af sådanne transformationer, kan ses i en række lande i Afrika og Latinamerika.
Den parlamentariske republik er på sin side ofte kendetegnet ved ustabilitet, fremkomsten af forskellige, inklusive regering, kriser, fratræden fra ministre og kabinettet som helhed. Årsagen til denne situation bestemmes af afhængighed af det parlamentariske flertal. Tabet af hans støtte kan føre til til afstemning uden tillid. Regeringsskiftet skaber spændinger i samfundet og truslen om politisk ustabilitet.
Funktioner i blandede regeringsformer
Indførelsen af nogle komponenter i parlamentarismen i præsidentrepublikken kan neutralisere væksten af autoritære tendenser. Samtidig gør indførelsen af præsidentelementer i parlamentariske former det muligt at slippe af med nogle af dets mangler.
At skelne denne type republikker fra andre vil give det vigtigste tegn på en blandet regeringsform - en måde at regeringsansvar på.
I dette tilfælde er det dobbelt og gennemføres foran de to vigtigste repræsentanter, der er legitimeret af folket, hvoraf den ene er præsidenten, den anden er parlamentet.
Derudover skal du også være opmærksom på det afskrækkende system, hvis elementer fungerer som modvægt. For det første kan parlamentarikere udtrykke deres mistillid til regeringen på en bestemt måde. For det andet har præsidenten mulighed for at nedlægge veto mod love, der er vedtaget af parlamentet.
At der under moderne forhold er opstået en blandet republikansk regeringsform, kan forklares med ønsket om at fjerne "svaghederne" ved traditionelle metoder til at organisere magt.
Hvad er fordelene ved en blandet republik? Og er der nogen mangler?
Først og fremmest skal det bemærkes, at blandede regeringsformer gør det muligt at organisere en stabil ledelse af staten, hvilket sikrer konsolidering af de politiske kræfter i parlamentet, reducerer hyppigheden af regeringsskift og deres afhængighed af opportunistiske partipræferencer. Alt dette gør det muligt at styrke statens autoritet på jorden og sikre dens integritet.
Resultatet af udvælgelsen af disse udviklingsfordele fra nogle moderne stater har ført til fremkomsten af blandede præsident-parlamentariske regeringsformer.
Man skal heller ikke glemme minusserne. Andre interaktioner, der var fraværende i rene former, forskellige uoverensstemmelser og uoverensstemmelser opstår. De eksisterende standarder for magtadskillelse ændrer sig. I nogle tilfælde kan sådan forvirring føre til krænkelse af forfatningsmæssige normer.
Derudover kan styrkelsen af den parlamentariske rolle i præsidentrepublikken ganske ofte være rent formel. Og en stigning i præsidentens betydning i det andet tilfælde er fyldt med en manifestation af tendensen til hans almægtighed.
Blandede regeringsformer i den moderne verden
De kriterier, der er foreslået af teorien, som giver mulighed for at bestemme, hvilken type staten tilhører, har ikke mistet deres betydning, og indtil i dag forbliver startpunkterne for en sådan analyse. Det skal også bemærkes, at på grundlag heraf sammen med dem, der kombinerer og skaber helt forskellige tegn, dannes hidtil ukendte formationer - atypiske blandede regeringsformer.
Samtidig er de juridiske kategorier, der stift definerede kriterierne for klassificeringen af stater, også sløret og forvirrede.Eksempler her er de monarkiske republikker, som ikke længere kun er blandede regeringsformer, men opkomsten af en helt anden statstype. Hovedtræk ved sådanne formationer er valget af en monark i en bestemt periode. Levende eksempler på sådanne "republikker" er:
- Malaysia - her er hovedet valgt i fem år blandt ni arvelige herskende sultaner;
- De Forenede Arabiske Emirater - monarken vælges af High Council of Emirs for en femårig periode.
En interessant kombination er det republikanske monarki. Deres udseende er forbundet med en hypertrofisk styrkelse af præsidentens magt. Som et resultat heraf dukker en ny form for republikken op, hvor valget af statsoverhoved næsten er fraværende. Lande med lignende egenskaber kaldes præsident monistisk. Der er mange eksempler, der bekræfter deres udseende i den moderne verden:
- Præsident Sukarno, der indledte denne proces i Indonesien;
- lederen af Filippinerne, Marcos, der erklærede sig for at være en uerstattelig hersker;
- Præsident for Bokassa, der ledede Den Centralafrikanske Republik og ændrede hans livsstatus til imperialistisk.
Disse er langt fra alle de stater, der har fulgt en sådan udviklingsvej. I de fleste af dem væltes den udråbte præsidents magt til livet. Der er kun et land tilbage, hvor hovedet har en lignende status indtil i dag - DPRK.