Landene i verden skaber eller prøver på en eller anden måde at skabe et demokratisk samfund. Dette er et ret kompliceret styringssystem. Lad os se på, hvad direkte demokrati er, hvordan det adskiller sig fra det repræsentative demokrati, hvilke fordele det giver almindelige mennesker. De vigtigste punkter hos moderne politikere er på en eller anden måde forbundet med "befolkningens vilje". Det vil sige, at ingen benægter betydningen af befolkningens opfattelse ved at vælge et lands udviklingsstrategi og træffe mindre vigtige beslutninger. For at legitimere folkelige synspunkter blev direkte demokrati opfundet. Men ikke alle forstår, hvad det er i praksis. Vi vil prøve at finde ud af det.
Definition af udtryk og begreber
Ethvert samfund søger ideelt at imødekomme alle medlemmers behov. Enhver er nødt til at være enig med flertallet, men politiske instrumenter og institutioner udvikler sig i retning af at tage hensyn til synspunkterne fra hver gruppe eller lag, ikke eksklusive marginale. Umiddelbart demokrati er en kombination af instrumenter og juridiske normer, der gør det muligt at organisere folks vilje og tage dem i betragtning i den offentlige politik. Dens principper er nedskrevet i landets grundlov - forfatningen. Man skal huske, at demokratiets former i dag er forskellige. I den videnskabelige litteratur skelnes repræsentativt og direkte. Begge af dem er forbundet med hovedideen - befolkningens vilje, men har forskellige metoder til dens gennemførelse. Tilføj for dem, der har glemt, at demokrati er et regime, hvor beslutninger træffes samlet, normalt af et flertal. Samtidig er alle medlemmer af teamet også involveret i gennemførelsen af den godkendte plan. Det vil sige, demokrati er et sådant system, hvor der er et fælles (læs "fælles") ansvar. Borgere gør ikke bare det, som staten dikterer til dem. De har ret til at rådgive ham, at udtrykke deres egen mening, at deltage i regeringen for landet både på planlægningsfasen og i processen med at oversætte ideer og projekter.
Definition af øjeblikkeligt demokrati
Det er ikke så enkelt at beslutte, hvordan og hvor man skal gå til et enormt land. Der er mange borgere, alle har deres egen mening om denne sag. Men direkte demokrati, det vil sige befolkningens deltagelse i at igangsætte og planlægge udvikling, vedrører ikke kun globalt inden for rammerne af et land, men også mere specifikke spørgsmål. For eksempel kan folk ikke lide tilstanden på veje i landsbyen. De har den fulde ret til at kontakte den lokale administration med et forslag på bekostning af fællesskabspenge til at udføre reparationer. Dette er et konkret eksempel på demokrati. Folk ser selv, hvad der skal gøres for deres landsby, by, land. De kan iværksætte projekter personligt (borgere) eller inden for rammerne af en social bevægelse, normalt et politisk parti. I praksis foretager organisationskomiteen en undersøgelse af udtalelser for at finde ud af, hvad folk interesserer sig for. Disse spørgsmål er inkluderet i partiprogrammet, som det udgør i virkeligheden. Det vil sige, direkte demokrati er retten til at deltage i landets ledelse, organisering af det offentlige liv, distribution og kontrol af budgettet, bekræftet ved lov.
Former for demokrati
Hvis du forestiller dig, at enhver borger vil være direkte involveret i løsningen af ethvert vigtigt spørgsmål, vil landet stoppe med at udvikle sig. Teknisk er det temmelig vanskeligt og dyrt at organisere afstemning, tælle og analysere meninger. Derfor er der udover direkte et repræsentativt demokrati.Dette er et system med valgte organer dannet af borgere som et resultat af deres vilje. Grupper af mennesker delegerer deres ret til at deltage i udviklingen af landet til specifikke enkeltpersoner eller parter. De taler på sin side på deres vegne og udtrykker deres udtalte synspunkter. Det vil sige, borgere indgår en aftale med deres repræsentant - stedfortræderen, der instruerer ham til at tage sig af deres interesser. Dette er et repræsentativt demokrati. Desuden er det umuligt uden en lige linje, det samme er tilfældet i det modsatte tilfælde. De to former for demokrati er indbyrdes afhængige og kan ikke eksistere uden hinanden.
Metoder og former for direkte demokrati
Statens aktivitet er en kompleks sag. Vi er nødt til at løse mange vigtige problemer. Nogle af dem vedrører bestemte grupper af befolkningen, andre - alle borgere. Befolkningen deltager i magten ikke tilfældigt, men på strengt definerede, lovgivningsmæssigt faste måder. Blandt dem er følgende:
- bydende;
- rådgivende.
Former for direkte demokrati adskiller sig i niveauet for den obligatoriske magt. Imperativ kræver ikke yderligere godkendelse og er endelig. Rådgivende organer er designet til at sikre, at regeringsorganer tager hensyn til folks mening i udviklingen af beslutninger og tilrettelæggelsen af deres gennemførelse.
valg
Det moderne demokrati er baseret på størstedelen af befolkningen. For at organisere borgernes repræsentation afholdes valg til lokale råd og landets parlament. I nogle stater gennemføres denne procedure i forhold til dommere (i Den Russiske Føderation udnævnes de af præsidenten). Valg vedrører tvingende metoder demokrati. Deres resultater er endelige og kræver ikke yderligere bekræftelse. Når folk stemmer for en bestemt stedfortræder eller et parti, får de en del af pladserne i parlamentet eller rådet. Det er kun muligt at anfægte denne afgørelse ved retten, idet den har alvorlige grunde til dette.
folkeafstemning
Denne demokratiske metode blev også oprindeligt betragtet som bydende, det vil sige endelig. Borgere ved at stemme træffer en bindende beslutning. For nylig er der i nogle lande iværksat overvejende folkeafstemninger relateret til rådgivende metoder. Dette er en form for at afsløre majoritetsopinionen, der bruges til at skabe enighed i samfundet, undertiden til propaganda. F.eks. Var folkeafstemningen i Holland om ratificering af aftalen med Ukraine om Euro-associering rådgivende karakter. Der er lande, hvor parlamentet kan opløses ved direkte udtryk for vilje, præsidenten er blevet husket (i Den Russiske Føderation er der ingen sådan bestemmelse). Der er ingen repræsentative organer i visse områder. Betingelserne for demokrati i disse regioner skabes ved at organisere en generel diskussion af vigtige spørgsmål fra befolkningen. De afgøres ved direkte afstemning.
Offentlig diskussion og initiativ
Repræsentative organer tager ikke altid populære beslutninger. Demokrati involverer initiativ nedenunder. Det vil sige muligheden for at fremsætte forslag til Parlamentet om ændring af afsnit eller en del af beslutningerne. Denne metode kaldes populær diskussion. I øjeblikket er det ikke forankret i staternes forfatninger, herunder ikke i Den Russiske Føderation. Folks initiativ er borgernes ret til at foreslå bindende beslutninger til et repræsentativt organ. Parlamentet er forpligtet til at drøfte og reagere på dem. Undertiden fører initiativet til opløsning af det repræsentative organ. Imperativt mandat - Dette er en mulighed for at give ordrer til deres stedfortrædere. Under gennemførelsen har folk ret til at overdrage bestemte opgaver til valgte repræsentanter, til at kræve en rapport eller til at huske dem. Direkte demokrati menes at være mest udviklet i Sverige, Italien, Liechtenstein og nogle andre lande. I dem oftere end i andre afholdes folkeafstemninger. De europæiske stater tyr til denne form for kommunikation med mennesker i vanskelige situationer for at opnå enighed i samfundet.
konklusion
Betydningen af direkte demokrati for moderne lande er vanskeligt at overvurdere. På grundlag heraf dannes lovgivningsorganer, der er ansvarlige for udviklingen af samfundet. De vigtigste spørgsmål for mennesker løses gennem folkeafstemninger. Hver borger får mulighed for at deltage i en skæbnesvangre begivenhed, som det var tilfældet på Krim i 2014. Dette giver dig mulighed for at bevare roen i samfundet for at forhindre revolutionerende eksplosioner. Derudover er direkte demokratiinstitutioner rettet mod at hæve befolkningens generelle intellektuelle niveau. Uden at forstå essensen af de igangværende processer er det umuligt for mennesker at deltage i beslutningsprocessen. Derfor er oplysningsarbejde nødvendigt baseret på befolkningens interesse i emnerne om folkeafstemninger og folkeligheder.
