Tahkim süreci, tarım-sanayi kompleksinin kuralları tarafından düzenlenen bir tür yargı faaliyeti olarak anlaşılmalıdır. Mevzuat, belirli bir davada işlem çerçevesinde yürütülen prosedürlerin bir sıralamasını belirler. 
Anahtar özellikler
Sistemin ayırt edici özellikleri arasında, aşağıdakileri ayırt etmek gerekir:
- Tahkim mahkemesi konulardan biri olarak hareket eder.
- Üretimin bir parçası olarak gerçekleştirilen eylemler doğada yasaldır ve tarımsal sanayi kompleksi tarafından düzenlenir.
- Sürecin amacı anlaşmazlıklardır, tahkim mahkemesine bağlı.
Söz konusu sistem belirli bir dizi eylem içermektedir. Komisyonlarının usule uygun amaçları ve içerikleri uyarınca, tahkim yargılamasının aşamalarını oluştururlar.
Özgünlük
Sürece katılımcılar sadece yasalarla belirlenmiş eylemleri gerçekleştirebilirler. Düzenlemeler açıkça düzenlenmiştir:
- Gereksinimleri işleme prosedürü.
- Duruşma için materyallerin kabulü ve hazırlanması.
- Davanın hangi usul ve davanın uygun olduğuna karar verilir.
- Kararların gözden geçirilmesi için kurallar.
- Kararların icra sırası.
Taraflar arasında üretimle ortaya çıkan ilişkiler olgusal olamaz, ancak yasaldır. Göz önünde bulundurulan yasal işlem biçimi, savunucuyu kullanma, delil sağlama, adli yardım kullanma, karar verme, vb. 
Düzenleyici yöntemler
Tahkim sürecinin önemi, yasaların öngördüğü şartlara tam olarak uyulması halinde, bu yasal prosedür şeklinin, ilgili taraflara haklarının ve menfaatlerinin korunmasını ve restorasyonunu garanti etmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Diğer tüm yasal endüstrilerde olduğu gibi, söz konusu sistem çerçevesinde, halkla ilişkiler üzerinde düzenleyici etkiye sahip bir yasal araç kompleksi kullanılmaktadır. İşlemdeki prosedür yöntemleri zorunlu unsurları içerir. Bu, üretimde kullanılan standartların mahkemenin özel statüsünü sağlaması, konuların davranışlarını kontrol etme yetkisine sahip olması ve ayrıca davaların duruşma prosedürünü belirlemesi anlamına geliyor. Bununla birlikte, sistemde birleştirme elemanları da mevcuttur. Katılımcıların eşitliğinden oluşur, yasal kapasitelerinin uygulanmasını garanti eder.
Görevler
Göz önünde bulundurulan yasal işlem şeklinin temel işlevleri şunlardır:
- Devlet, bölgeler, belediyeler, devlet yetkilileri, yerel özerk yönetim, diğer yapılar ve ekonomik ilişkilerde yer alan görevliler dahil olmak üzere ticari veya diğer ekonomik faaliyetlerde bulunan kişilerin tartışmalı veya ihlal edilmiş çıkarlarının korunması.
- Herkes için adalete erişimin sağlanması.
- Bağımsız ve tarafsız bir kuruluş tarafından yasada belirtilen zaman dilimi içinde adil ve kamuya açık bir duruşma.
- Ekonomik faaliyet alanındaki ihlallerin önlenmesi, hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesi.
- Hukuk normlarına ve mahkemeye saygılı bir tutum geliştirilmesine yönelik koşulların oluşturulması.
- Ortaklıkların iş ilişkilerinin kurulmasında ve geliştirilmesinde yardım, işletmelerin ekonomik etkileşimi çerçevesinde etik ve geleneklerin gelişimi.
Girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetler alanındaki vatandaşların ve tüzel kişilerin ihlal edilmiş (ihlal edilmiş) menfaatlerinin ve haklarının korunması tahkim sürecinin temel görevidir. Her uyuşmazlıkla ilgili olarak belirtilir ve kanunla öngörülen her aşamada uygulanır, ancak her şeyden önce ilk derece kararında uygulanır. Aslında, doğrudan katılımcıların süreçteki çıkarlarını ve yargılama konusunda bağımsız iddialarda bulunan üçüncü tarafları koruyan bu karardır. Eğer iddia tamamen yerine getirilirse davacı kazanır. Karar, sanık tarafından itiraz edilen veya ihlal edilen haklarını geri alır. Başvuruyu yerine getirmeyi reddetmesi durumunda, talep sahibi kaybeder. Davalının hakları, aleyhindeki iddiaların aleyhindeki iflaslarıyla bağlantılı olarak geri yüklenir. Yasa ayrıca, onu sunan tarafın iddiasının kısmen tatmin edilmesini sağlar. 
Tahkim sürecinde üçüncü taraflar
Davalı ve davacı ile aynı konu grubuna aittirler. Yasal statüleri, yargılamanın sonucuna belli bir ilgi duymaları gerçeğiyle karakterizedir. Tarımsal sanayi kompleksi, üçüncü tarafların türlerini tanımlar. tahkim süreci. Bağımsız iddiada bulunabileceklerini iddia edebilir ya da istemeyebilirler. Tahkim sürecinde üçüncü taraflar kavramını bu şekilde ayıran mevzuat, davanın sonucuna maddi ve yasal çıkarların varlığını gösterir.
özellik
Yukarıdaki kategorilerin sivil tahkim sürecinde üçüncü şahısların sahip olduğu ortak özellikler arasında, diğer kuruluşlar tarafından başlatılan işlemlere giriş olgusu bulunmaktadır. Davalı ve davacının aksine, hiçbir zaman yasal işlem başlatmazlar. Bu bağlamda, üçüncü tarafların tahkim sürecine katılımı, ilk maddi ihtilaf ilişkisinin oluşmasından sonra başlar. Bu arada, bu varlıkların varlığı anlaşmazlık içinde kabul edilir. Bazı uzmanların belirttiği gibi, yukarıdaki kategorilerden herhangi birinin tahkim sürecinde bulunan bir üçüncü taraf, mahkeme kararının zorunlu niteliği ile ilişkili olan bir ilgiye sahiptir. Buna karşılık, bu varlıklar yargılamaya dahil olduysa gerçekleşir. 
Yasal Fırsatlar
Mevzuat, üçüncü şahısların en önemli haklarını tanımlar. Tahkim sürecinde, davaya dahil olmadıklarında, mahkeme kararında ortaya konan gerçeklere itiraz ederek çıkarlarını başka bir davada savunabilirler. Bu tür bir karar, kararın bağlayıcı niteliğinin, toplantılarda dikkate alınmayan çıkarları ve yasal olanakları ilgilendirmemesi gerçeğiyle belirlenir. Önyargı sadece duruşmaya katılan kişiler için geçerlidir. Bu hüküm, Sanat'ta saklıdır. 69 tarım işi. Üçüncü bir tarafın belirli bir ekonomik anlaşmazlığın tahkim sürecine katılması, davanın hızlı ve doğru şekilde yargılanmasına ve çözümlenmesine önemli ölçüde katkıda bulunur. Bu durumda verilen karar, konuların çıkarlarını daha iyi koruyor. 
Konu Kategorileri
Tahkim sürecinde üçüncü bir taraf, uyuşmazlığın konusundaki bağımsız iddiaları ilan ederek, sanığın veya davacının sahibini değil, kendisini düşündüğü için davaya girer. Üretimdeki çıkarlarını korur. Böyle bir üçüncü taraf, davacının iddialarını tartışmaktadır. Yani, iddialar önce ona gönderilir. Tahkim sürecinde, talepte bulunmayan üçüncü bir taraf davacı veya davalı ile birlikte hareket eder. Üretime katılıyor çünkü verilecek karar anlaşmazlığın konularından biri ile ilişkileri çerçevesinde görevlerini veya çıkarlarını etkileyebilir. Böyle bir durum başvuru veya diğer şartlardan kaynaklanıyor olabilir.Yukarıdakilerden, aşağıdaki tanımı türetebiliriz. Tahkim sürecindeki üçüncü şahıs, ihtilaf konusu ile bağlantılı, ilk davalı ve davacı tarafından kendi menfaatlerini korumak için başlattığı yasal işlemlere giren iddia edilen maddi ilişkilerin konusu.
Katılma nedenleri
Söz konusu olan konudaki özel önem, üçüncü bir tarafın dahil olabileceği koşullardır. Tahkim sürecinde, bu konunun katılımı yargılamanın konusu ile bağlantılıdır. Davalı ve davacı arasında bir ihtilaf doğduğu belli bir maddi nesnedir. Örneğin, nakit olabilir, işler, telif hakları vb. Yasal işlem için bağımsız şartlara sahip kişilerin kabul edilmesinin bir kriter olarak, anlaşmazlığın konusu ile yasal bir ilişki kurulur. Sanata Göre. 50, tarım-sanayi kompleksinin 1. kısmı, kullanımı ilk derece bir mahkeme kararı verilmeden önce sağlanmaktadır. Bu kuralın anlamı dahilinde, bağımsız iddiada bulunan üçüncü taraflar, sürece kendi inisiyatifleriyle girerler. Bu, tarım-sanayi kompleksinde belirlenen tüm şartlara uygun bir talep beyanı hazırlanarak yapılır. Davalı ve davacı tarafından başlatılan anlaşmazlığa girmek isteyen konunun uygun yasal yeteneklere sahip olması ve yasada belirtilen usule uyması gerektiği sonucuna varmıştır. 
Farklılaşma problemleri
Pratik önemi, meslektaşlarından bağımsız iddialar sunan üçüncü şahısları sınırlamak konusudur. İlk önce her zaman davalara başlandı. Bağımsız olduklarını iddia eden bağımsız iddialar, davacı ile aynı olmasa da, diğer ya da benzer nedenlerden kaynaklanmaktadır. Üçüncü şahısların talepleri her zaman kısmen veya tamamen başlangıçta belirtilen gereklilikleri hariç tutmaktadır. Davacı ve başlatılan işlemleri başlatan kişi, bir konuda ortaya çıkmış olmalarına rağmen, farklı maddi hukuki ilişkilerin iddia edilen varlıklarıdır. İş arkadaşları, sırayla, bir kompleksin iddia edilen tarafları veya temelde benzer işlemlerin birkaçını oluşturuyor. Yaptıkları iddialar karşılıklı olarak dışlanmadı.
Talepsiz kuruluşların kabul şartları
Bu kişilerin sürece katılımı düzenlenir Mad. 51 APK. Norm uyarınca, davalar yargılamaya kendi başlarına veya davalı / davacı veya mahkemenin girişimi ile girebilir. Bu durumda, üçüncü tarafın süreçteki asıl katılımcılarla daha dolaylı bir bağlantısı vardır. Deneklerin yasal işlemlere kabul edilme gerekliliği çeşitli nedenlerden dolayı olabilir. Her şeyden önce, yaklaşan muhtemel başvuru talebinden korunma gerekebilir. Ayrıca, bir devlet kurumunun (davalı) bir şirket lehine (dış varlık) kararının ihlal ettiği bir durum olabilir. meşru çıkarlar başka bir işletme (davacı). Bazı durumlarda, yasa açıkça üçüncü tarafların sürece dahil olmalarını zorunlu kılan bir hüküm öngörmektedir. Yani, Sanat'a göre. Medeni Kanun'un 462'si, eğer konu satış sözleşmesinin yerine getirilmesinden önce ortaya çıkan gerekçelerle malların alıcısına karşı talepte bulunursa, ikincisi satıcıyı yasal işlemlere dahil etmekle yükümlüdür ve karşılığında alıcıya aittir.
Anahtar ilkeler
Uzmanlar, işleme kabul edilmek için bir dizi kriter sunar:
- İddia edilen üçüncü tarafın mevcudiyeti, anlaşmazlığa taraf olanlardan herhangi biriyle belirli yasal ilişkiler kurmuştur.
- Bu etkileşimin mahkeme önündeki ihtilafla ilişkisi.
- Kararın, davacı veya davalıya ilişkin işlemlere giren kuruluşun görev ve yasal yetenekleri üzerindeki doğrudan etkisi sorusuna bir cevabın bulunması.
Sonuç
Mevzuat, üçüncü bir tarafın tahkim sürecine dahil olduğu özel bir prosedür belirler. Örnek bir başvuruda zorunlu detaylar yer almaktadır; duruma, yeni bir kuruluşun hangi şartlarda uygulamaya konması gerektiğine ilişkin şartların açıklaması dahildir. Ayrıca, toplantıya öngörülen şekilde katılma gereği bildirilir. Tahkim sürecinde üçüncü bir tarafın açıklaması (bu belgenin bir örneği kanunla düzenlenmemiştir, bu nedenle zorunlu ayrıntılarla ücretsiz bir şekilde derlenebilir) mahkemenin objektif bir karar vermesi için gerekli olabilir. İşlemlere yeni bir konunun dahil edilmesi daha hızlı ve daha kapsamlı bir incelemeye katkıda bulunuyor. ekonomik anlaşmazlıklar.
