dava modern dünyanın ayrılmaz bir parçası haline gelmiştir. Her yıl milyonlarca dava çeşitli davaların mahkemelerine gider. Tahkim sürecinde en karmaşık usule göre kabul edilmiş iddialardan biri. Bu davanın tüm yönleri, beklemedeki davaların dar uzmanlaşmasına rağmen, olağan hukuk davalarından ayırt edilebilen kendi özelliklerine sahiptir. Bu zor konuyu ayrıntılı olarak anlamaya çalışalım.
Tahkim süreci
Tahkim süreci, tahkim usul hukukunun yasama normları tarafından açıkça belirlenmiş ve düzenlenmiş olan tahkim mahkemelerinin mesleki faaliyetlerini ifade eder. Bu faaliyet yalnızca bireysel girişimcilerin ve ihlal edilmiş veya tartışmalı tüzel kişilerin yasal haklarının korunmasına yöneliktir. Tahkim süreci, sadece ticari ve ekonomik faaliyeti etkileyenleri ayrıştırır.
Medeni usulden farkı
Ancak, kesin ifadeleri bilmek bile, insanlar tahkimi daima diğerlerinden ayırt edemezler. Sık sık tahkim ve hukuk davalarını karıştırıyorlar, birbirlerinden nasıl farklı olduklarını bulmaya çalışalım.
İlk olarak, tahkim davaları tahkim mahkemeleri ve genel yargı mahkemelerindeki hukuk davaları tarafından duyulur. Bu nedenle, bisikletinize zarar verilmesi durumunda tahkim mahkemesine geldiğinizde, genel yargı mahkemesine gitmenizi öneren, kabul etmeyeceklerini belirten bir ifadeyle karşılaşacaksınız. Her mahkemenin, anlamak ve düşünmek zorunda olduğu kendi dar ve kesin alanı vardır. Girişimciler sivil haklarında kişisel haklarını ve tahkimde girişimci çıkarlarını korurlar.
İkincisi, tahkim süreci farklı yasal işlem kurallarına sahiptir. Mesela bir dava açtın. Medeni usulde, talep beyanının ve tüm eklerinin bir kopyası mahkeme tarafından davalıya devredilecektir, tahkim davacıya aittir. Farklılıklar da kanıtlar için geçerlidir. Dolayısıyla, tahkimde, görgü tanıklarının ve tanıkların sözlü ifadesinin fazla bir gücü yoktur. Belgesel kanıt tercih edilir.
Tahkim davası
Tahkim mahkemesinde dava açabilmek için dava açmak gerekir. Hakem heyetinin tahkim süreci hak talebi olmadan başlamaz. Davaların başlatılmasının temeli olarak kabul edilen kişidir. Dava, yasal haklarını korumak için yazılı olarak belirtilen ve mahkemeye sunulan sanığa karşı bir davacıdır. Şekli kesinlikle 2. bölümün 4. paragrafına uymalıdır. Mad. 125 Rusya Federasyonu'nun Tarım Ticareti. Özellikle davacı, ikamet yeri, telefon numarası, katıldığı faaliyetler ve vergiye kime kayıtlı olduğu hakkında bilgiler içermektedir. Bir hukuk davasında, son paragraf isteğe bağlıdır, çünkü çalışmayan vatandaşlar da dosyalayabilir. Tahkim süreci ayrıştırır ekonomik anlaşmazlıklar sadece organizasyonlardan ve girişimcilerden kaynaklanmaktadır.
Ek olarak, davanın konusunu, ihlal edilmiş hak ve menfaatleri, ihlal edildikleri koşulları ve tam olarak kim tarafından belirtilmesi gerekir. Davalı için gerekliliklerinizi ve davacının almayı düşündüğü tazminat miktarını belirtmelisiniz.
katılımcılar
Tahkim süreci kavramı katılımcıların varlığını ima eder. Böyle bir anlaşmazlıkta kilit katılımcı tahkim mahkemesinin kendisidir. Bütün süreci yönetiyor.
Mahkemeye ek olarak, ana katılımcılar tarafları, yani Bir anlaşmazlığın ortaya çıktığı kuruluşlar veya bireysel girişimciler. Onlar ayrılır:
• Davacı. Bu, haklarını savunurken dava açan kişidir. Bazen bir dava vekil veya temsilci tarafından dava edilebilir, bu durumda davacı hala haklarından etkilenen ve dava lehine açılan dava olarak kalır.
• Cevaplayıcı. Yani, davaya karşı açılan kişi. Davalı, davacıya göre haklarını ihlal eden şirket veya girişimcidir.
Davada başka katılımcılar da var. Bunlar, davanın sonucuyla şahsen ilgilenmeyen, sadece mahkemenin gerçeği belirlemesi için yardımcı olan kişilerdir - tercümanlar, tanıklar, uzmanlar.
evre
İşlemlerin başında, üretim ilk derece mahkemesi. Taraflar arasındaki uyuşmazlıkların çözümünü esas alan kişi odur. Bu tahkim sürecinde ilk aşama olarak kabul edilir.
İkinci aşamada, davanın yeniden incelenmesi temyiz mahkemesinde yapıldı. Yeni keşfedilen durumlar daha önce bilinmeyen durumlar ortaya çıkarsa veya kararın yasal olup olmadığını ilk derece mahkemesi tarafından doğrulamak gerekirse, bu gereklidir.
Üçüncü aşama zaten endişelendiriyor katliam örneği hangi ilk iki örneğin kararlarını kontrol eder. Davanın gözden geçirilmesinden ziyade, denetim amacıyla daha fazla yürütülür, dava bu şikayette bulunup bulunmadığı takdirde, denetim otoritesinin talebi üzerine düşebilir.
Tahkim davalarının çoğu ilk aşamada çözülmüştür. Davacının veya davalının mahkeme kararından memnun olmaması durumunda, itiraz etme hakları vardır.
kanıtlama
Sürecinde kanıtlamak en önemli aşamalardan biridir. Bu olmadan, meşru menfaatlerin tam davalının eylemi veya eylemsizliği nedeniyle gerçekten ihlal edildiğini doğrulamak imkansızdır.
Tahkim sürecindeki yargılama sürecine katılan her taraf, mahkemeye gerçekleri toplayarak, analiz ederek ve sunarak kendi görüşlerini kanıtlama hakkına sahiptir. Mahkeme, taraflardan bu kanıtları sunmasını isteme ve doğruluğunu onaylamak için incelemeye gönderme hakkına sahiptir. Ancak tek başına kanıt sağlamak yeterli değildir, davaya doğrudan dahil olmalarını, belirli bir durumla ilişkilerini ve güvenilirliklerini sağlamak gerekir. Bunun için kanıt gereklidir.
Kanunla tanımlanan ve kanıt gerektirmeyen bir dizi kanıt vardır. yani:
• Mahkeme tarafından tanınan iyi bilinen gerçekler. Onları bu şekilde tanımak için, denemenin bütününü içeren çok sayıda insan tarafından tanınmaları gerekir. Olabilir: doğal afetler, depremler, afetler, acil durumlar, darbeler.
• Zaten kurulmuş gerçekler. Bu, daha önce yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararıyla (medeni, cezai, tahkim) tanınan bir kanıt olmalıdır.
kanıt
Tahkim sürecinde kanıtlar ayrılmıştır:
- Gerçek. Bunlar, doğası gereği cansız nesnelerdir, görünüşlerini ya da olayların izleri, eylemleri, eylemleri hakkında dahili özellikler bilgisini sürdürürler. Parmak izli nesneler, kayıtlı ses kayıt cihazları vb. Olabilir. Bunlar yazılı kanıtları, yani belgeleri ve diğer belgeleri içerir.
- Kişisel. Bireylerden geldikleri için böyle bir isim var. Bu, tanıkların ifadesini, partilerin açıklamalarını, uzman görüşlerini içerir.
- Türevler. Diğer kaynaklardan elde edilen budur. Protokollerin veya diğer belgelerin kopyaları, şahsen herhangi bir eylemi gözlemleyemeyen şahitlerin ifadeleri, ancak bu konuyla ilgili diğer kişilerin kelimelerinden veya belgelerinden bilgi aldı. Güvenilirliklerini tespit etmek zor olduğundan, sadece nadir istisnalarda dikkate alınmaktadırlar.
Tüm kanıtlar yasal olarak elde edilmelidir.Yasal yasal normları ihlal ettikleri takdirde, kanıt olarak kabul edilmezler.
Doğrudan ve dolaylı
Tahkim süreci, diğerleri gibi, yalnızca doğrudan değil aynı zamanda dolaylı delilleri de dikkate almaktan ibarettir. Bu kategorilerin her ikisi de gerçek olarak kabul edilmekle birlikte, özdeş değildir.
Doğrudan deliller, işlemlerle yakından bağlantılıdır. Örneğin, bir ürünün taşınmasının varlığını kanıtlamak gerekirse, o durumda doğrudan bir kanıt olacaktır. Dolaylı kanıtlar eldeki dava ile doğrudan ilişkili değildir, ancak davada henüz bir kanıt olup olmadığını tespit etmek için kullanılabilir.
Tahkim sürecinde üretimin özellikleri
Her sürecin kendine has özellikleri vardır. Dolayısıyla, örneğin bir tahkim mahkemesinin hakimi, kendi takdirine bağlı olarak, aynı kişileri içeren bir çok benzer davayı bir genel davada birleştirebilir.
Diğer bir özelliğe özel tahkim davası açma imkanı da denilebilir. Böyle bir süreçte, ihlal veya itiraz edilmiş haklarla ilgili bir anlaşmazlık dikkate alınmayacaktır. Bunun yerine, yasal bir gerçeği tesis etme konusu incelenecektir. Örneğin, bir örgütün iflası gerçeğinin belirlenmesi gerekebilir. Davacının yokluğunda böyle bir durumun özelliği.
