Deneme süreci uygun durumda gerçekleşir. Yapıldığı tarih ve saat, içinde yer alan kişilere bildirilir. Dava yokluğunda gerçekleşebilir ilgili taraflar kanunla belirlenmiş davalarda. Daha sonra, mahkemeyi ve davayı neyin oluşturduğunu daha ayrıntılı olarak ele alıyoruz.
Genel bilgi
Kriminal yargılamalar jüri yargılaması ile yapılabilir. Savcı incelemede zorunlu bir katılımcı olarak hareket eder. Tahkim davası, kurulun veya bir memurun katılımıyla gerçekleşebilir. İnsan temsilcileri, davaların hakem değerlendirmesine davet edilir. Adli dava genellikle bir yetkili tarafından yürütülür. Yasaların öngördüğü durumlar dışında hemen hemen tüm davalarda, incelemeye bir sekreter katılmaktadır. Kayıt tutuyor. Duruşmada başkanlık hakimi liderlik ediyor. Düşüncenin gidişatını yönlendirir, anlaşmazlığın özüyle ilgili olmayan her şeyi hariç tutarak, koşulların objektif bir çalışmasını sağlar.
yapı
Adli süreç, bu süreçte atılan eylemlerin odağına uygun olarak, genellikle 4 bölüme ayrılmıştır:
- Hazırlık aşaması.
- Esasa ilişkin anlaşmazlığın dikkate alınması.
- Savcının tartışması ve sonuçlandırılması.
- Kararın alınması ve duyurulması.
Araştırmanın tüm aşamaları kendi amaçlarına, içeriğine ve belirli bir konu yelpazesine sahiptir.
eğitim
Duruşmanın bu aşamasında, başkan hâkim dikkate alınması gereken durumu açıklar. Bundan sonra sekreter konuşur. Davet edilen kişilerin hangisinin mevcut olduğunu, çağrılmayanlara sunulan olup olmadığını ve devamsızlık nedenlerini bildirir. Başkanlık görevlisi belirenlerin kimliklerini belirler, temsilciler ve görevlilerin kimlik bilgileri doğrulanır. Tercüman ayrıca hukuk davasına dahil olabilir. Değerlendirmenin başında, görev ve hakları kendisine açıklanır. Sebepsiz görünmemesi durumunda, tercüman idari olarak sorumlu tutulabilir. Görgü tanıkları sorgudan önce mahkeme salonundan kaldırıldı. 
Görev ve hakların açıklığa kavuşturulması
Hazırlık aşamasında başkan vekili ilan eder mahkemenin bileşimi, savcı, uzman, kamu temsilcisi, sekreter, tercüman anons eder. Davaya katılan kişiler haklarını açıklar. Özellikle, bu meydan okuma için bir fırsattır. Bunun için zemin Sanat'ta kurulmuştur. 17-21 GPK. Eğer bir yargıcıya veya tüm kompozisyona itiraz dilekçesi yerine getirilirse durum aynı durumda ancak diğer yetkililer tarafından incelenecektir. Farklı bir bileşimin oluşumu mümkün değilse, durum başka bir yetkili kuruma devredilir. Görev ve hakların açıklığa kavuşturulmasından sonra hakim, uyuşmazlığa taraf olanların herhangi bir beyan ve dilekçesi olup olmadığını tespit eder.
Görünmüyor
Hazırlık bölümünün sonunda, çağrılan kişilerin yokluğunda bir hukuk davası açmak mümkün olur. Davet edilen biri ya da bir başkası görünmezse, davanın değerlendirilmesi ertelenir. Dahası, yasa çağrılanların hiçbirinin yokluğunda bir deneme yapma olasılığını da sağlar. Bu, başarısızlığın ortaya çıkma nedenlerinin bilinmediği veya saygısız olduğu tespit edilirse veya davalı kasıtlı olarak işlemleri geciktirirse izin verilir. Taraflar ayrıca, yargılamanın devam etmemesini talep edebilirler. Bu durumda kararın kopyaları kendilerine posta ile gönderilecektir. 
Anlaşmazlığın esasları
Hazırlıktan sonra, duruşma başkanın veya kişilerin temsilcisinin raporuyla devam eder. Konuşma sırasında, davanın genel bir açıklaması verilmiştir. Konuşmacı, davanın kim ve kimin için açıldığını rapor ederken, başvurunun gerekliliklerini ve bunların oluşum nedenlerini ortaya koymaktadır. Sanığın yazılı itirazı durumunda da okunurlar. Bundan sonra davacının iddialarını destekleyip desteklemediği ve ne ölçüde olduğu açıklığa kavuşturulur. Daha sonra davalının belirtilen şartları kabul edip etmediği tespit edilir.
Ayrıca, konuşmacı katılımcılara bir çözümle denemeyi tamamlama teklifi ile hitap ediyor. Taraflar incelemeyi bu şekilde sonlandırma isteğini dile getirirlerse, davacının iddiaları reddetmesini kabul etmeden önce, başkanın yargıcı bu eylemlerin sonuçlarını açıklamalıdır. Başarısız olmadan, mahkeme taraflara aynı davayı vermenin imkansızlığını bildirmelidir. Davacının reddi, sözleşmenin şartları, davalının şartları kabul etmesi protokolde kaydedilmiştir. Bu eylemler ayrı ifadeler olarak ifade edilebilir. Bu belgeler davaya eklenmiştir. 
Yüz açıklamaları
Uyuşmazlığın değerlendirilmesi sırasında, katılanların önemli bir araştırması gerçekleştirilir. Açıklama alma dizisi, Art. 160 GIC. Her şeyden önce davacı ve kendi adına katılan üçüncü taraf konuşur. Bundan sonra, diğer taraflar açıklamalarda bulunur. Bu süreçte katılımcılar birbirlerine soru sorma hakkına sahiptir. Açıklamalar genellikle sözlü olarak verilir.
Tarafların tartışması
Sürecin bu kısmı, davadaki kanıtların soruşturmasını özetlemektedir. Tartışma katılımcılar tarafından sıralı bir ifadedir. Bu süreçte, hangi olguların yerleşmiş olarak tanınması gerektiği, hangileri olmadığı ve gereksinimin tatmin edip etmediğine ilişkin bir görüş ifade edilir. Tarafların göründüğü sıra, Sanat tarafından belirlenir. 185 Medeni Usul Kanunu. İlk önce söz konusu davacıya ve temsilciye, ardından davalı ve temsilcisine verilir. Üçüncü taraflar, dahil oldukları tarafa bağlı olarak hareket ederler. Hükümet organlarından, kamu kuruluşlarından, sendikalardan ve diğer vatandaşların çıkarlarını korumak için talepte bulunduğunu ilan eden savcılardan bazıları, tartışmaya ilk katılanlardır. Son söz hakkı her zaman davalıya ve onun temsilcisine aittir. 
Savcının görüşü
Tartışmadan sonra yapılır. Uyuşmazlığın esası hakkındaki sonuç kanıtlanmalı ve sağlam olmalıdır. Savcı sunulan kanıtları değerlendirmelidir. Sonuç olarak, hangi koşulların belirlenmesi gerektiği, hangi normların uygulanması gerektiği, belirtilen şartların tatmin edip etmediği ve kararın içeriğinin ne derece olması gerektiği ve bunun ne ölçüde olması gerektiğini belirtiyor. Savcının duruşmaya başladığı durumlarda, iki kez toplantıda konuşuyor. İhtiyaçları ilk kez ve ikinciyi destekliyor - esası hakkında görüş veriyor.
Önemli nokta
Savcı ve tartışmadaki katılımcılar mahkeme tarafından soruşturulmamış olan delilleri çağrıştıramazlar. Konuşma sırasında, tartışılan ihtilafla ilgili yeni durumlarla ilgili bir çalışma yapılması gerekli hale gelirse, üretime devam etmek için bir karar verilir. Yeni sunulan kanıtları inceledikten sonra, tartışma genel bir şekilde tekrar dinlenir ve ardından savcının görüşü açıklanır. 
Karar verme
Tartışma ve savcının görüşünün açıklanmasının ardından mahkeme müzakere için ayrılır. Başkan bunu salonda bulunan herkese açıklar. Sanat uyarınca. 193 Bir toplantıya yalnızca yargıç ve uzman olmayan değerlendiriciler katılabilir. Gizlilik kurallarının ihlal edilmesi durumunda karar geri alınabilir.Toplantı sırasında başkanın başkanlığında, işlem sırasında ortaya çıkan sorunlar tartışılır ve çözülür. İşlem sonunda bir karar verilir. Davanın özel bir karmaşıklığı ile gerekçeli bir kararın oluşturulması üç gün sürebilir. Ancak, mahkeme, operasyonun bir bölümünü, görüşmenin tamamlandığı toplantıda ilan etmekle yükümlüdür.
Yönetmeliğin özellikleri
Karar, yalnızca yargılama sırasında araştırılan kanıtlara dayanmalıdır. İç mahkumiyet konusunda yetkili bir kişi, argümanları analiz eder ve değerlendirir ve hangilerinin kanıtlanmış olarak kabul edilmesi gerektiğini, anlaşmazlığın çözümünde hangi yasaya uyulması gerektiğini belirler. Hakim, maliyetlerin taraflar arasında anlaşmazlığa nasıl dağıtılacağını da belirler. 
Kararın icrası
Karar, başkan veya halkın değerlendiricilerinden biri tarafından yazılabilir. Karar oy çokluğuyla kabul edildi. Kanun tartışmasına ve hazırlanmasına katılan bütün hakimler kararı imzalamalıdır. Yetkili kişilerin hiçbirinin oy kullanmaktan kaçınmasına izin verilmez. Başkan hakim, görüşünü açıklayan son kişi olacaktır. Hakimlerin her biri, başkalarının görüşleriyle aynı fikirde değilse, davaya kendi özel sonucunu ekleme hakkına sahiptir. Bu görüş malzemelere eklenmiştir ancak salonda ilan edilmemiştir. Oy çokluğu tarafından kabul edilen bir karar, başkan veya değerlendiricilerden biri tarafından mevcut olan tüm katılımcılara yüksek sesle okunur. Bundan sonra, eylemin içeriği, kuralları ve temyiz şartları tüm katılımcılara açıklanmaktadır. Bu duruşmada duruşma kapandı.
