Uzman, özel bilgiye sahip bir kişidir. Bu alanda daha az yetkin kişilerle çözülmesi veya göz önünde bulundurulması gereken bir konu hakkında nitelikli bir görüş veya karar vermek için onu ücrete çeker.
Farklı ihtilaf kategorilerinde uzmanlığa ihtiyaç duyulabilir. Örneğin, ceza, idari, tahkim, medeni ve diğer davalarda. Adli muayene, özel bilgileri olan herhangi bir kişi tarafından yapılabilir. Bu kavram, bilim, teknoloji, sanat, vb. Gibi çeşitli alanlardaki bilgiler anlamına gelir. Bu nedenle, bazı gerçekleri ispat etmek için, hâkimler bu uzmanların yardımına ihtiyaç duyarlar.
Genellikle bir uzman görüşü şüphesiz değildir. Ancak, değerlendirilen adayın yeterliliği veya sonucunun doğruluğu konusunda şüphelerin olduğu durumlar vardır. Sonra şu soru ortaya çıkıyor: "Uzman görüşüne nasıl meydan okuyabilir ve bunun için ne gereklidir?"
Uzmanlık Türleri
Uzmanlık fırsatları sürekli genişliyor. Aynısı bu prosedürün kalitesi için de geçerlidir. Her yıl yüzlerce farklı tür sınav yapılır. Neye benziyorlar? Sonuç adli tıp uzmanı çeşitli bilgi alanlarında ihtiyaç duyulabilir. En yaygın alanlar aşağıdakilerdir: tıbbi, psikiyatrik, grafolojik, mühendislik, dilbilim, mağazacılık. Otomotiv, adli tıp, fiziksel-kimyasal ve yangın teknik alanlarında da uzmanlık gereklidir. Bu video ve ses kayıtlarının, fotoğrafların, sanat tarihi bilgilerinin, vb. Çalışması olabilir.
Sınav aynı zamanda aynı alanda çalışan birkaç uzman tarafından da yapılabilir. Veya karmaşık olabilir. Bu, bilimin çeşitli alanlarında bilgili birçok uzman tarafından gerçekleştirildiği anlamına gelir.
bedenleri
Çeşitli inceleme türlerini yürüten devlet organlarına ek olarak, birçok bağımsız yapı vardır. Görünüşleri, rekabet prensibi uygulandığından olumlu bir etkiye sahiptir. Öte yandan, bağımsız uzman kuruluşlar vicdansız uzmanlar istihdam edebilir. Gerekli tüm bilgilere sahip olmayan bu tür çalışanlar, sonradan incelenen davanın sonucu üzerinde önemli bir etkisi olabilecek yanlış bir uzman görüşü yayınlayabilir.
Devlet makamları adli makamları, İçişleri Bakanlığı kapsamındaki uzman kuruluşları, güvenlik hizmetini ve gümrük hizmetlerini içerir.
Yanlış uzman görüşü
Çok sık uzmanların sonuçları mahkemenin nihai kararını etkilediğinden, davadaki taraflar sonucu etkilemek için mümkün olan her yolu dener. Kasten yanlış bir uzman görüşünün bir suç olarak kabul edilmesine rağmen, maddi kazanç peşinde olan bazı uzmanlar bunu yapar. Bu nedenle, araştırma sonuçlarının doğruluğu konusunda şüphe durumunda, temyiz edilebilir.
Hatalı sonuç
Yanlış bir uzman görüşüne ek olarak, yanlış bir karar var. Kendi özelliklerine sahiptir. Uzman kasıtlı olmayan kesin bir sonuca vardığı için yanlıştan farklıdır. Bu da çoğu kez uzmanlık yeterliliği olmamasından kaynaklanmaktadır.
Uzman görüşü nasıl sorgulanır?
üye deneme uzman araştırmasına itiraz etme hakkına sahiptir.Bunu yapmak için, prosedürü uygulayan kuruluşla (büro) bağlantı kurmanız veya ana büro ile bir protesto başvurusunda bulunmanız gerekir. Bilerek yanlış bir uzman görüşü veya hatalı bir karar, bir katılımcı tarafından sonuçları aldıktan sonra bir ay içinde itirazda bulunabilir. Sınava itiraz etmek için, bu durumda katılımcı veya temsilcisi tarafından bir başvuru imzalanır. Söz konusu belge soyadı, adı, başvuranın hakimi, uzman görüşüne itiraz nedenlerini belirtecektir. Bu durumda görünen belgelerin kopyaları başvuruya eklenmelidir. Protesto edilen araştırma sonucunun bir kopyasına da ihtiyacınız olacak. Bir davadaki itiraz bir temsilci tarafından yapılırsa, yukarıdaki belgelerin tümüne vekaletname verilir. Temyiz başvurusu alındıktan sonra, ana uzman, başvuru sahibinin izniyle, ikinci bir analiz yapmak üzere başka bir uzman gruba bürosundan emanet etmek zorundadır. Eğer başvuru sahibi baş uzmanın kararıyla aynı fikirde değilse, itiraz etme hakkına sahiptir.
Baş uzman kararına itiraz
Uzman görüşü nasıl sorgulanır? Baş uzmanın kararına itiraz, bir ay içinde Federal Büro'ya şikayette bulunmak suretiyle yapılır. Bir inceleme yapmak için, federal bir kurum yetkiyi başka bir kuruma devredebilir. Ancak bu, başvuranın iznine tabi olarak yapılır. Federal Büronun kendisi sınavı yapacaksa, prosedür için son tarih otuz takvim günüdür.
Federal Büro kararına itiraz
Uzmanın görüşüne itiraz etmenin bir başka yolu, eğer katılımcı Federal Büro’nun kararıyla aynı fikirde değilse, araştırmanın sonuçlarını değerlendirmek için mahkemeye başvurmaktır. Bunun için bir başvuru yapılır. Aşağıdaki bilgiler sağlanmalıdır.
- Yargı otoritesinin adı.
- Başvuru detayları
- Muayeneye katılan kuruluşların listesi.
- Uzman bir kararın belirtilmesi.
- Uzman görüşünde şüphenin nedeni.
Federal Büro kararı ve tüm üretim incelemelerinin kopyaları başvuruya eklenmiştir.
Ceza davası
Suç soruşturması sırasında, bir uzman en önemli rollerden birini oynar, çünkü çeşitli alanlarda bilgisi olan bu uzmanın yardımı, suçlunun tespit edilmesine yardımcı olur. Ceza Muhakemesi Kanunu, bir sonucu bir sonuç olarak veya belirli bir davanın işlemine katılan bir kişi tarafından bir uzmana yazılı olarak sunulan konular üzerinde bir çalışma olarak tanımlar.
Çeşitli belgeler, nesneler, cesetler, hayvanlar, kıyafetler, yani, incelenmekte olan davanın materyalleri uzman araştırmasına tabi olabilir. Hem soruşturma sırasında hem de cezai işlem başlatılmadan önce adli inceleme yapılabilir. Sonuç olarak yapılan bir yanlışlık veya yanlış bir karar, masum bir vatandaşın mahkumiyetine yol açabilir. Sonuç olarak, işlemediği bir suçtan cezai sorumluluk taşıması gerekecek. Bu çok ciddi. Bu nedenle uzmanın yanlış bir sonuç için kanunla tanımlanan sorumluluğu üstlenmesi de budur.
Sivil süreç
Uzman görüşünün medeni yargılamadaki rolü nedir? Bu sorunun cevabını bulun. Medeni Usul Kanunu, medeni konularda üretim ve uzmanlık ataması prosedürünü belirler. Aynı zamanda süreçte uzman ve diğer katılımcıların görev ve haklarını da tanımlar. Medeni bir davada, uzman görüşü bu davada delildir. Bu süreç için herhangi bir önemi olan gerçekler hakkında bilgi içerir. Hukuk davalarında inceleme, duruşma için materyallerin hazırlanmasında veya bir duruşma sırasında atanabilir. Randevu başlatıcıları hem ilgili taraflar hem de yargı otoritesi olabilir. Bazı durumlarda, uzman görüşü gerekir. Bir örnek: adli psikiyatrik muayene Bir vatandaşın demans veya akıl hastalığından dolayı yetersiz bir toplum üyesi olarak tanınması durumunda.
Çoğu zaman, çalışmalar mahkeme dışında yapılır. Ancak prosedürün niteliği izin veriyorsa, mahkemede uygulanabilir. Sınavın atanması sırasındaki hukuki işlem askıya alınabilir.
Adli pratikteki hukuk davalarında, aşağıdaki uzman görüşü türleri bulunur:
- olası sonuç;
- kategorik sonuç (olumsuz ya da olumlu);
- sorulan soruları cevaplamanın imkansızlığı hakkında sonuç.
Uzman görüşünün mahkeme tarafından değerlendirilmesi
Uzmanın nihai kararını değerlendirirken mahkeme, uzman tarafından yapılan sonuçların bilimsel olarak sağlam olduğundan emin olmalıdır. Bu nedenle, uzmanın soruları cevaplayıp cevaplamadığı hakkında bilgi çıkıyor. Ayrıca, uzmanın hangi bilimsel yöntemleri kullandığı, sonuçlar ve araştırma bölümü arasında herhangi bir çelişki olup olmadığı vb. Konular da önemlidir. Mahkeme, davada toplanan diğer kanıtlarla birlikte uzman görüşünü değerlendirir. Vücut, çalışmanın sonucuna katılmıyorsa, onu motive etmelidir. Bundan sonra mahkeme ikinci bir sınav atama hakkına sahiptir.
Araştırma prosedüründen sonraki sonuç eksik ya da yeterince net değilse, mahkeme ek araştırma prosedürünün yürütülmesini belirleme yetkisine sahiptir.
