Adli muhasebe uzmanlığı - Bir hukuk veya ceza davasında durumları tanımlamayı amaçlayan bir çalışma. Uygulamasını düzenleyen kilit belgeler: Medeni Kanun, İdari Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu, 73 sayılı Federal Kanun. Muhasebe uzmanlığı üretimini neyin oluşturduğunu daha fazla düşünelim. 
Hukukun konuları
Adli muhasebe uzmanlığının atanmasına yetkili kurumlar ve kişiler tarafından izin verilir. Araştırmanın kapsamı, yalnızca araştırmaya ilgi duyan ekonomik faaliyet faaliyetleri ile sınırlıdır. Savcı incelemeyi başlatabilir, soruşturma organları ya mahkeme. Devlet kurumlarından veya özel kişilerden uzmanlar denetime katılabilir. İkincisi uygun yeterlilik seviyesine sahip olmalı ve sertifikayı yasaların öngördüğü şekilde vermelidir.
Muhasebe uzmanlığının atanması
Bir inceleme yapılması gerekirse, yetkili makamlar Sanat tarafından yönlendirilir. 184 Ceza Muhakemesi Kanunu. Belirtilen normun 1. Kısmı, soruşturma sürecinin bir parçası olarak, inceleme yapmak için bir karar verildiğini belirler. Tanımlar:
- Doğrulama sebepleri.
- Muhasebe uzmanlığından sorumlu uzman.
- Bir fikre ihtiyaç duyulan konular.
- Araştırma materyalleri
Yetkili organlar, yalnızca sınavın bir parçası olarak ortaya çıkan konulardaki bir uzmana başvurabilirler.
Önemli nokta
Sanatta TBM’nin 67’si, araştırmaya bir uzmanın katılımıyla ilgili bir kısıtlama sağlıyor. Özellikle, sonuçta kişisel bir ilgi varsa, bir uzman bunu yerine getiremez. Uzmanın araştırmaya katılımı davalı veya davacıya herhangi bir şekilde (kibar, resmi vb.) Bağlı olduğunda da yasaktır. 
Görevler
Adli muhasebe incelemesi yapılması, uzmana sağlanan materyallerin incelenmesini içerir: kayıtlar, beyanlar ve diğer belgeler. Görevi, görünüşlerini çarpıtan gerçekleri, yöntemi, yeri ve zamanı saptamaktır. Adli muhasebe uzmanı incelemesinin kararı, işletme faaliyetlerinin birbirine bağlı olduğu konusunda bir uzmanın değerlendirmesini içerir. Araştırmacılara ayrıca aşağıdaki görevler verilmektedir:
- Konunun performansını etkileyen muhasebe bilgilerinde bozulma belirtilerinin tespiti.
- Kayıtları Yeniden Oluşturma.
- Sağlanan verilerdeki tutarsızlıkları arayın.
- Çift sayımın tanımlanması.
- Hırsızlık olaylarının yansıması.
- Hedeflenen harcamaların gerekçeleri.
- Maddi değerlerin benimsenmesinin bütünlüğünün değerlendirilmesi.
- İşlemlerin doğru yansımasını oluşturma.
- Belgelerin tahrif edilme belirtilerinin tespiti, vergi kaçakçılığı.
Eğitim materyalleri
Mali ve muhasebe uzmanlığı, hangi kayıtların yetkili kişiler arasında şüphe edildiğine bağlı olan dokümanların çalışılmasını içerir. Aynı zamanda, ikincisi hem kopyaları hem de orijinal belgeleri isteyebilir. Bu konu, Federal Muhasebe Kanunu ile düzenlenmiştir. Orijinaller yakalandığında, soruşturma makamları bir protokol hazırlar. Muayene yaparken uzman, kendisine aktarılan malzemelerin belirtilen yasaya uygun olarak alındığından emin olmalıdır. 
Doğrulama Amaçları
Adli muhasebe uzmanlığı, şüpheli belgeleri bulmanızı sağlar. Ayrıca, uzman öncelikle kağıtların teknik içeriğine dikkat eder.İmzaların ve mühürlerin doğruluğunu, birbiriyle ilişkili belgelerin numaralarına uygunluğunu, tasarıma uygunluğunu doğrular. Uzman ayrıca, makaleler arasındaki bilgi bağlantısını da tanımlar. Özellikle, bir kasa, emir vermek için yazarkasadaki nakit emrin kullanılabilirliğini kontrol eder, gider raporları ve diğerleri
Muhasebe uzmanlığının sonucu
Sağlanan malzemelerin eksiksiz ve kapsamlı bir doğrulamasından sonra derlenir. Sonuç yazılı olarak yapılır. Uzmana yöneltilen soruların cevaplarını belirler, gerekçelerini sunar. Sonuç birkaç bölümden oluşmaktadır. Giriş bölümü, davanın koşullarının kısa bir açıklamasını sunar. Ayrıca muhasebe muayenesini yapan uzman, onu başlatan otorite, incelenen malzemeler hakkında da bilgi verir. İkinci bölümde - araştırma bölümünde, sürecin kendisinin bir açıklaması vardır. Bu bölümde uzman, değerlendirmede kullandığı yöntemleri ana hatlarıyla belirtir, temel bilgileri gösterir, araştırma deneylerini açıklar (eğer yapıldıysa). Son bölüm, sonuçlar sunar. Bir uzmana gönderilen soruların cevapları, çifte yorumlama hariç, kesin olarak açıklanmalıdır. Hareket iki kopya halinde hazırlanır. Bir uzman korur, ikincisi testin başlatıcısına geçer. 
ilaveten
Gerekirse, muhasebe sınavını yapan uzman bir toplantıya çağrılabilir. Bazı durumlarda, nihai doğrulama işleminde belirtilen görüşün ek açıklığa kavuşturulması gerekir. İşlemlerin sonucunun, uzmanın sonuç hükümlerinin anlamını nasıl aktardığına bağlı olabileceği belirtilmelidir. Nihai eylemin araştırmacının özel bilgisine dayanması nedeniyle, bu belge durumun özel koşullarına göre dolaylı veya doğrudan bir kanıt kaynağı olarak hareket edebilir. Bir karar verirken mahkeme, sağlanan sonucun diğer materyallerle tutarlılığını, belirtilen olayların tarafsızlığını, inceleme sırasındaki standartlara uyumu, seçilen metodolojinin doğruluğunu ve diğer nüansları değerlendirmek zorundadır. Sonuçlar eksik veya net değilse, bir toplantıya bir uzman çağrılabilir veya yetkili bir makam ikinci bir çalışma başlatabilir. Mahkeme, karar verirken uzmanın argümanlarını kabul edebilir veya kabul etmeyebilir. Ancak, her durumda, eylemlerini motive etmesi gerekir.
Özel durumlar
Uygulamada görüldüğü gibi, vergi makamlarının borçları ödeyip borçlarını almaları iddiaları genellikle makul değildir. Öte yandan, kontrol hizmeti tarafından bütçeye zorunlu ödemelerin yapılmasının çok büyük bir miktarda yapılması kaçınılmasının açığa çıkması gerçeğine dayanarak yapılan doğrulama kanunu sadece maddi kayıplara değil aynı zamanda cezai sorumluluğa da yol açmaktadır. Bu gibi durumlarda, konunun işlemlere başlamadan önce masumiyetini kanıtlaması zorunludur. Bu muhasebe uzmanlığına yardımcı olabilir. Teftiş sırasında zaten olan özenli bir işçi, kontrol kuruluşu iddialarının yasadışı olduğunu anlar. Bu gibi durumlarda, harici bir uzman bulundurmanız tavsiye edilir. Tahakkukun doğruluğunu kontrol edecek ve bütçeye olan yükümlülüğün zamanında geri ödenme gerçeğini belirleyecektir. Bu durumda, uzmanın cevaplayacağı soruları doğru bir şekilde formüle etmek önemlidir. 
tavsiyeler
Ayrıca, mevzuatın öngördüğü akılda tutulmalıdır. bir anlaşmazlığın yargılama öncesi çözümü Çok fazla zaman değil ve vergi otoritesi bir kural olarak iddialarının geçerliliğini tartışmaya meyilli değil. Buna göre, konuyu ilk denemede başlamadan önce çözme olasılığı önemli ölçüde azaltılmıştır.Bu bağlamda, vergi makamı kanununu aldıktan sonra, uzman görüşü ekleyerek geçersiz olduğunu beyan eden bir dava açılmalıdır.
Prosedür özellikleri
Muhasebe uzmanlığı birçok özelliğe sahiptir. Her şeyden önce, prosedür usul yasal formunda farklıdır. Ekonomik faaliyetin araştırılan gerçeklerini doğrulayan bir kaynak sağlar. Ayrıca, çalışma yapılırken muhasebe alanında özel bilgiler kullanılır. Bu özellikler çalışma konusunu belirlerken denetimi başlatan yetkili kişiler tarafından dikkate alınmalıdır. Prosedürün özgünlüğü, delil kaynağı olarak görev yapan son araştırma eyleminin yürütülmesi sırasında doğrudan küçük bir öneme sahip değildir. Denetimin usule uygun bir şekilde hareket etmesine rağmen, içeriği ve özü yasal bir pozisyondan değil, muhasebe bilimi çerçevesinde değerlendirilmelidir. 
Anahtar ilkeler
Muhasebe uzmanlığının uygulanması, meşru ticari işlemler kredisi sırasında veya altında işlenen suçların raporlama belgelerinde yansıma nesneliğinin ön koşullarına dayanır. Bu tür eylemlerin sonucu, yasadışı gerçeklerin bir işaretidir. Muhasebe ve ekonomik bilgilerin araştırılması sürecinde belirlenirler. Bu işaretler uzman görüşünde doğrulanır ve sınıflandırılır.
Araştırma konusu
Muhasebe uzmanlığının özü iki açıdan ele alınır: pratik ve bilimsel. Böyle bir bölünme, mevcut ekonomik duruma karşılık gelen kavramsal bir araştırma aracı geliştirmeyi mümkün kılmıştır. Buna dayanarak, muhasebe uzmanlığı konusunu belirlemeye yönelik birkaç yaklaşım vurgulanmıştır:
- Nesne tabanlı - çalışmanın nesnelerine bağlıdır.
- Sonuç - tespit edilen kontrol noktalarının sayısına göre belirlenir.
- Adli (vergi) - maddi sonuçların hacmine ve ciddiyetine ve Ceza Kanunu ile Vergi Kanunu'nun ilgili normlarının içeriğine bağlıdır.
Sınav konusu, güvenilmez, çarpık varlık, borç, gelir, özkaynak, maliyet, ticari işlemlerin sonuçları ve bunların finansal raporlama ve muhasebe sistemine yansımasını belirleyen ve araştıran bir süreçtir. Bu şartlar soruşturma konusu olarak hareket eder. Onlarla ilgili olarak, uzman kolluk kuvvetleri veya diğer yetkili kurumlar, mal sahipleri, hissedarlar tarafından yöneltilen soruları cevaplayarak bir sonuç çıkarır. 
bulgular
Muhasebe uzmanlığı, raporlama belgelerini kontrol etmek için belirli bir işlemdir. Uygulanması belirli bilgilerin, niteliklerin ve deneyimlerin varlığını gerektirir. Yargı veya soruşturma makamları, uzmanlık isteyen, çarpık, güvenilmez gerçekleri tanımlamanın yanı sıra bulguları kanıtlamak için uzmanı sorumlu tutarlar. Bu arada, doğrulama işlemlerin veya soruşturmaların dışında yapılabilir. Devam eden ticari faaliyetlerin yasallığının üçüncü taraf objektif çalışması olarak görev yapmaktadır. Bu durumda şirket hissedarları veya mal sahipleri tarafından başlatılır.
Her durumda, muhasebe uzmanlığı yetkili makamlar veya kişiler tarafından yapılmalıdır. İşlem çerçevesinde, uzman yalnızca kendisine sorulan soruları eksiksiz ve net bir şekilde yanıtlamalıdır. Bir toplantıya çağrılırsa, mahkemenin kendi yetkisi dahilinde olmayan sorular sorma hakkı yoktur. Bu durumda, bir uzman, bilgisi çerçevesinde belirli alanlarda açıklamalar yapabilir. Muhasebe uzmanlığı, ihtilafların duruşma öncesi çözümünde özel öneme sahiptir. Bazı durumlarda, vergi mükellefleri durumu bağımsız uzmanların yardımı ile çözmeyi başarırlar.Bununla birlikte, anlaşmazlığı mahkemede çözüme kavuşturmamış olsa bile, uzmanın sonuçları kişinin masumiyetinin en önemli kanıtı olarak hizmet edecektir.
