Kategoriler
...

Anlaşmazlığın yargılama öncesi çözüm. Tecrübeli avukatların görüşleri

Pek çoğu, herhangi bir anlaşmazlığın mahkemeye çıkmadan çözülebileceğine inanıyor. Bazen iki taraf için de faydalıdır. Avukatlar, bu uzlaşma seçeneğine "anlaşmazlığın duruşma öncesi çözümü" adını verdiler. Bu nedir ve bu yöntemin avantajı nedir? Bu konuda detaylı olarak konuşmak gerekir.

Konunun özü

Yaşamda, bireysel vatandaşlar veya kuruluşların birbirleriyle etkileşime geçen, ortak bir dil bulamadıkları durumlar vardır. Sonuç olarak, bir şekilde çözmemiz gereken bir çatışma veya anlaşmazlık ortaya çıkıyor. Ancak, her iki taraf da, kesinlikle haklı olduğu düşünülürse, kabul etmek istemez, ancak yalnızca düşmanı suçlar. Böyle bir yüzleşme ancak iki şekilde çözülebilir: mahkeme aracılığıyla veya ona ulaşmamak. İlk seçenek herkese tanıdık geliyor. Nihai adil bir karar bekleyen bir davanın sunulmasını ve uzun bir yargılanmasını sağlar. İkincisi çok daha basittir. Bu, anlaşmazlığın yargılama öncesi çözümü.

bir anlaşmazlığın yargılama öncesi çözümü

Burada karar, müzakereler yoluyla veya yetkili makamlara temyiz yoluyla verilebilir. Bu yöntemin avantajı nedir? İlk olarak, anlaşmazlığın yargılama öncesi çözümlenmesi zamandan önemli ölçüde tasarruf sağlayabilir. Bir sonraki toplantı için beklemenize gerek yok. Bazen sorun kısa süreli yazışmalarla çözülür. İkincisi, bu seçenek çok daha ucuz. Çatışmaya taraf olanların yasal masrafları ve devlet ücretlerini ödemeleri gerekmez. Üçüncüsü, uzlaşma sonrasında, taraflar iyi ortaklıklar kurabilirler. Zaten bu sebepler mahkemeye gitmek için acele etmemek için yeterli.

sürecin seyri

İkinci seçeneği belirleyerek, anlaşmazlığa taraf olan taraflar, anlaşmazlığın çözülmesi için ne gibi adımlar atmaları gerektiğini anlamalıdır. Genellikle, bir anlaşmazlığın yargılama öncesi çözümü, aşağıdaki olası çalışma aşamalarını sağlar:

  1. Yasal tavsiye (yazılı veya sözlü).
  2. Çatışmanın özünü ve oluşum nedenlerini ayrıntılı olarak incelemek mümkün olan mevcut durumun bir analizi.
  3. Sorunun yasal değerlendirmesi. Burada, ihtilafın mahkeme yardımına başvurmadan çözülmesinin mümkün olup olmadığına karar vermek gerekir.
  4. Daha fazla eylem için bir stratejinin geliştirilmesi.
  5. Şikayet mektuplarını hazırlamak veya karşı tarafa veya ilgili makamlara protesto yapmak.
  6. Alınan taleplere verilen cevaplar.
  7. Karşılıklı yarar sağlayacak bir çözüm bulmak için pazarlık yapmak.
  8. Sözleşmeyi belgelemek.

Bu ciddi olaylar en iyi şekilde avukat yardımı ile yapılır. Örgütler arasında bir çatışma olduğu düşünülürse, o zaman bu tür meselelerle uğraşmak zorunda olan kendi avukatları var.

Belge türü

Farklı şekillerde, anlaşmazlığın yargılama öncesi çözümünü oluşturabilirsiniz. İlk belgenin bir örneği (talep mektubu) şöyle görünmelidir:

  1. Sağ üst köşede, talepte bulunma yetkisinin adı ve detayları.
  2. Sonra, belgenin başlığından sonra ana metindir. İçinde, başvuran dava koşullarını belirler ve değerlendirmesini onlara verir.
  3. Baştaki tarafın önerileriyle sona erer, görüşüne göre en kabul edilebilir sayılır.

İki kurum arasındaki yüzleşmeyi göz önünde bulundurmakla ilgili bir mesele varsa, antetli iddiada bulunulur.

duruşma öncesi uyuşmazlık çözümü örneği

Bu tür bir resmi itiraz, şirket başkanı tarafından imzalanmalı ve kuruluşun yuvarlak mühürüyle onaylanmalıdır. Partilerden biri birey ise, o zaman bu iş için dış uzmanı çekebilir. Elbette, sonuçta, bir vatandaşın bu konuda belirli becerileri olmayan problemleri çözmesi zordur.

Doğru seçim

Benzer bir durumla karşı karşıya kaldıklarında, taraflar genellikle anlaşmazlığın yargılama öncesi çözümünün gerekli olup olmadığını merak ediyorlar. Bu soruyu cevaplamak için, bu tür uyuşmazlık çözümünün hem gönüllü hem de zorunlu olabileceğini bilmeniz gerekir.

Yargılama öncesi ihtilaf çözümü gerekli midir?

Her şey şartlara bağlı. Taraflar kesinlikle iki durumda bu tür eylemleri gerçekleştirmelidir:

  1. Eğer böyle bir sözleşme veya başka bir belge tarafından sağlanmışsa, çatışmaya taraf olanların birbirleriyle etkileşime girmesi temelinde.
  2. Bazen mahkemeye başvururken, tarafların çatışmayı kendileri çözmeye çalıştıklarını doğrulaması gerekir.

Diğer durumlarda, tartışmalı bir konunun yargılama öncesi çözümü, taraflardan en az birinin bağımsız ve gönüllü bir isteğidir. Bu şekilde bir teşebbüsün başlatıcısı haline gelen oydu. Ancak müzakerelerin istenen sonucu vermemesi durumunda bile derhal mahkemeye gitmemelisiniz. Öncelikle, yetkili makamları talep veya şikayeti ile temasa geçerek dahil etmeye çalışabilirsiniz.


Yorum ekle
×
×
Yorumu silmek istediğinize emin misiniz?
silmek
×
Şikayet nedeni

Başarı hikayeleri

ekipman