Zorunlu Talep Uyuşmazlık Çözüm Prosedürü

Talep prosedürü özel bir uzlaştırma prosedürüdür. Anlaşmazlık taraflarca taraflarca yürütülmektedir. Bir taraf başka bir yazılı talep gönderir ve alıcı da buna cevap verir.

İşlemin özü

Talep prosedürünün özü, davalının mahkemeye temyiz başvurusunda bulunmadan önce taleplerle sunulmasıdır. Bir dereceye kadar, bu prosedür her iki taraf için de faydalıdır. Özellikle, davalı, davacının gereksinimlerini gönüllü olarak yerine getirebilmektedir. Bu da, anlaşmazlığın yetkili bir makam tarafından çözülmesi durumunda ilave masraflardan kaçınmasını sağlar. Talep prosedürü, taraflar farklılıkları kendi başlarına çözemedikleri takdirde, kanıt tabanının oluşturulmasına katkıda bulunur.

sınıflandırma

Talep prosedürü şunlar olabilir:

1. Federal Kanun ile belirlenen zorunlu.
2. Yönetmelikler. Bununla ilgili tavsiyeler federal yasalarda ve diğer düzenleyici işlemlerde bulunabilir, ancak zorunlu olarak kabul edilmez.
3. Anlaşmaya göre. Bu prosedür taraflar tarafından aralarındaki anlaşmayla sağlanır.
4. Bildirim. Bu tür prosedür, kurallarda veya sözleşmede rehberliğin bulunmaması durumunda kullanılır.

Tahkim sürecinde zorunlu bir talep prosedürünü neyin oluşturduğunu daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Çatışma Kategorileri

Ulaştırma alanında ortaya çıkan ilişkiler için zorunlu talep anlaşmazlık çözüm prosedürü oluşturulmuştur:

1. Demiryolu ile. Sanata Göre. 120 ФЗ No. 18 Demiryolu taşıyıcısını dava etmeden önce talep prosedürüne uymak zorunludur.
2. Nehir taşımacılığı Anlaşmazlıkların çözümü için zorunlu talep prosedürü Sanat tarafından belirlenir. İç Su Taşımacılığı Kanunu'nun 161.
3. Deniz taşımacılığı ile. Prosedür, Art. Satıcı Nakliye Kodunun 403'ü. Bu durumda, kabotajda malların taşınması durumunda talep prosedürü zorunludur.
4. Karayoluyla. Prosedür, otomobil taşıtlarında Şartın 158. paragrafına uygun olarak gerçekleştirilir.
5. Hava yoluyla. Prosedür, Hava Kodunun 124. Maddesinde (3. Fıkra) verilmiştir.

Posta gönderileri ve iletişim hizmetlerinin sağlanması alanında ihlaller varsa, uyuşmazlık çözümü için talep prosedürü zorunludur. Çatışmayı çözmek için ön önlemler anlaşmaların sona ermesi veya değiştirilmesi için gerekenlerin sunulması üzerine gerçekleştirilir. Örneğin, Sanat altında. 745, Medeni Kanun'un 3. paragrafında, yüklenici, müşteri tarafından kullanılamaz teçhizat veya malzemenin değiştirilmesi konusunda ısrar etme hakkına sahiptir. İkincisinin kendilerine cevabın gerekliliklerini veya kaçmasını yerine getirmeyi reddetmek, ilk önce sözleşmeyi feshetmeye izin verir ve yapılan işin maliyetini geri ödemeyi bekler.

Başka bir örnek sanattır. 484 GK. Normun 3. maddesi, satıcının malları kabul etmediğinde alıcıya şikayette bulunma kabiliyeti sağlar ve böylece sözleşmenin şartlarını ihlal eder. Sözleşmede belirtildiği gibi bir ön prosedür de gereklidir. Sözleşmede zorunlu talep prosedürünün (taraflarca imzalanan sözleşme veya diğer belgelerin ve işlem şartlarının belirlendiği) açıkça belirtilmesi gerektiği akılda bulundurulmalıdır. Hükümlerin yorumlanmasında belirsizlik olmamalıdır.

Kayıt formu

Zorunlu bir talep prosedürünün uygulandığı durumlarda, kanunun düzenleyici bir rolü vardır.Böyle bir prosedürün taraflarca mutabakata varıldığı ilişkilerde, bazı nüansları dikkate almak gerekir. Her şeyden önce, iddia anlaşmalarının oldukça sık kullanıldığı söylenmelidir. Kural olarak, bir işlemdeki katılımcılar bu sözleşmeyi bağımsız şartlar olarak hazırlar ve ana sözleşmeye yazarlar. Neden bu nüansı bilmek zorundasın? Bu, uyanık olmak ve yüklenicilerin suiistimalleri sırasında nasıl davranılması gerektiğini anlamak için gereklidir. Örneğin, çoğu zaman denekler, zorunlu talep prosedürü tamamlanıncaya kadar bir talep beyanı göndermenin kabul edilemez olduğunu belirtir.

Ön faaliyetlere duyulan ihtiyacın kaydı farklı görünebilir. Örneğin, anlaşmada taraflar, tüm anlaşmazlıkların yürürlükteki yasalara uygun olarak müzakereler yoluyla çözüleceğini belirtmiştir. Anlaşmazlığın barışçıl bir şekilde çözülmesi imkansızsa, tahkim mahkemesinde değerlendirilecektir. Bununla birlikte, bazı koşullar sağlanabilir. Örneğin, anlaşma, davacının böyle bir fırsatın kaybolup kaybolmadığına bakılmaksızın zorunlu talep prosedürüne uyması gerektiğini belirtir.

Önemli nokta

Zorunlu talep prosedürünü belirlerken, AIC, ön tedbirler alınma ihtimalinin kaybolmaması durumunda, talebin dikkate alınmadan bırakılmasını sağlamıştır. Bugün yürürlükte olan normlara göre, bu gerçek önemli değil. Zorunlu talep prosedürü davacı için kanıt toplanmasını sağlar. Ön tedbirlerin alınmaması durumunda, anlaşmazlığı çözme yetkisi yetkili makamın ifadesini kabul etmeyecektir. Ek olarak, zorunlu talep prosedürü maliyetlerin gereksinimlere cevap vermeyen tarafından karşılanmasını sağlar.

Uygulamada zorluk

Anlaşmada açıkça tanımlanmadıysa, talep prosedürü zorunlu mu? Yetkili makamların ihtilafları göz önünde bulundurma konusunda görüşleri farklıdır. Dolayısıyla, bazıları sözleşmede şartları açıkça belirtilmişse talep prosedürünün zorunlu olduğuna inanmaktadır. Diğerleri, ön uzlaşma ihtiyacından herhangi bir söz edilmesinin yeterli olmadığı kanaatindedir. Son zamanlarda, yetkililer, prosedürdeki ayrıntılı açıklamalara ihtiyaç duyulduğunu belirtmiştir. Bu pozisyon, Moskova Federal Bölgesinin FAS Kararında en açık şekilde ifade edilmiştir. Belge özellikle, anlaşmanın temyiz formu, kuralları ve sunulması ve değerlendirilmesinin zamanlaması için özel gereklilikleri tanımladığı durumlarda talep prosedürünün zorunlu olduğunu söylüyor. Belge net bir kaydını içeriyorsa, ön uzlaşma önlemlerine ilişkin diğer koşullar belirlenmiş olarak kabul edilebilir. Ortaya çıkan ihtilafı ortadan kaldırmak için yapılan müzakerelerin bir göstergesi, zorunlu bir talep (duruşma öncesi) emri olarak kabul edilemez.

Yukarıdakilerden, sonuçlar çıkarılabilir. Bu nedenle, zorunlu mahkeme öncesi (talep) prosedürünü belirleyen sözleşmede uzlaşma prosedürü türünün açık bir göstergesi olmalıdır. Ek olarak, taraflar belirli tarihleri ​​kesin olarak belirlemekle yükümlüdür. Örneğin, bu sunum ve gereksinimlerin dikkate alındığı dönemdir. Ayrıca anlaşmazlıkların çözümü için zorunlu bir talep prosedürü vakaları için normatif bir yasaya atıfta bulunulmasına izin verilmektedir. Bir uygulama analizi, yetkililerin son zamanlarda tam da bu görüşe uyduğunu göstermektedir.

beton tanım

Anlaşma, yalnızca bazı ihlaller meydana gelirse anlaşmazlığın çözümü için talep prosedürünün zorunlu olduğunu belirleyebilir.Örneğin, işlem tarafları, bir belgede kalite, kıtlık, sevk edilen malların kaybı, ürünlerin veya para cezalarının ödenmesiyle ilgili olarak sözleşmenin yürütülmesi sırasında ortaya çıkan ihtilaflara ilişkin bir ön uzlaştırma prosedürünün uygulandığını öngörmektedir. Bu, diğer şartlar için derhal dava açabileceğiniz anlamına gelir.

Sözleşmenin ihlaline itirazın işlenmesine ilişkin kurallar

Anlaşmazlığın çözümü için talep prosedürü zorunlu ise, karşı taraf için gerekenleri doğru bir şekilde hazırlamak gerekir. İtiraz şunları belirtmelidir:

1. Adresler,.
2. Belgenin adı Uygulamada, itirazın adı önemli olmayacaktır. Buradaki en önemli şey, içeriğin bir iddia olmasıdır. Normatif davranışlar, isme özel bir gereklilik getirmez. Temyiz talebini, bildirimi, teklifi, bildirimi, bildirimi vb. Taraflar arasında bir anlaşma talep için belirli bir ad sağlayabilir.
3. Dosyalama tarihi
4. Başvuru sahibi hakkında bilgi. Eğer tüzel kişiliklerse, isime ek olarak, devlet sicil belgesine ait veriler, konum belirtilir. Başvuru sahibi vatandaş ise pasaporttan, ikamet adresinden veya yazışma belgesinden gelen bilgiler kaydedilir. Belge ayrıca banka detaylarını gösterir.
5. Bir talep için temel teşkil eden durumlar.
6. Anlaşma şartlarının taraflarından birinin yerine getirmemesinin bir sonucu olarak ortaya çıkan anlaşmazlıklar. Bu bölüm gerçekleri (kısmi veya toplam kargo kaybı, teslim tarihlerinin ihlali, kıtlık, teslimattaki gecikme vb.) Ayrıntılı olarak açıklamaktadır.
7. Kayıpların hesaplanması. Burada her bir ihlalin, belgenin (makbuz, fatura, hesap kartı, beyanname, vb.) Talep miktarını belirtmek gerekir.
8. Uyuşmazlık çözümü seçenekleri için öneriler. Örneğin, bir başvuru sahibi borcunu ödemek için makul bir süre belirleyebilir.
9. Gereksinimlere yanıt gönderme süresi.
10. Ekli belgelerin listesi.
11. Cevaptan kaçınmanın sonuçlarının belirtilmesi. Burada, başvuru sahibi karşılıklı olarak kabul edilebilir bir sonuç elde edilmezse veya borcun geri ödenmesi için makul bir süre sonunda mahkemeye başvurmak zorunda kalacağını bildirir.

Normatif eylemlerin belirli içerik gereksinimlerini tanımlamamasına rağmen, koşulları mümkün olduğunca açık ve net bir şekilde belirtmek gerekir. Talebin özü, muhatap için net olmalıdır. Bu durumda, duygusal ifadelerden kaçınılmalıdır.

Anahtar koşulları

Duruşma öncesi (talep) bir uyuşmazlık çözüm prosedürünün zorunlu olduğu durumlarda, daha sonra doğru bir şekilde uygulandığı düşünülebilmesi için belirli şartların yerine getirilmesi gerekir. Bu koşullar aşağıdaki koşulları içerir:

1. İtiraz, öngörülen süre içinde gönderildi.
2. Talep uygun başvuru sahibi tarafından hazırlanır (sunma hakkına sahip kişi).
3. Muhatap, ihlali yapan ve itirazı değerlendirmeye yetkili olan sözleşmeye taraftır.
4. Talep, gerekli tüm verileri içerir, esasa ilişkin dikkate alınması gereken tüm gereksinimlerin toplamının hesaplanmasını içerir.
5. Temyizin geçerliliğini kanıtlayan belgeler eşlik eder.

Zamanlama

Bir talebe izin verilen süre yasa ile belirlenir. Normatif eylem terimi belirtmiyorsa, tarafların mutabakatı ile belirlenir. Döneme uygunluk, bir bütün olarak talep prosedürüne uyum konusunda genel sonucu etkileyen faktörlerden biri olarak hareket eder. Bu bağlamda, düzenleyici bir yasa veya bir anlaşma ile tanımlanıp tanımlanmadığına bakılmaksızın, şartın önemini küçümsememek gerekir. Sürenin önemi, talep uzlaştırmasına harcanan zamanın sınırlama süresine dahil edilmiş olmasından kaynaklanmaktadır.Sonuç olarak, menfaatlerin ve hakların korunması için verilen sürenin bir kısmı azalır. Dönemin doğru hesaplanması için kural tarafından yönlendirilmelidir. Taleplerin sunum tarihi sayıdır:

• mektubu kabul ettiği gönderenin posta pulu üzerinde belirtilmişse;
• muhata doğrudan teslimat;
• faksla veya diğer iletişim yollarıyla mesajlar.

Temyiz formu

Talebin yazılı olması gerekir. Bu kural birçok Federal Yasada yer almaktadır. Böylece, bir talep için yazılı bir talep belirlenir:

1. Hava Kodunda (Madde 127, paragraf 1).
2. Federal Rusya Kanunu "Rusya Federasyonu Limanları Hakkında (Madde 25, bölüm 3).
3. Satıcı Nakliye Kodu (Madde 405, paragraf 1).
4. “Yük Taşımacılığı Faaliyetlerine İlişkin” Federal Kanun (Madde 13, paragraf 3).

Ayrıca, bu gereklilik, talep prosedürünü tavsiye eden düzenleyici yasalarda tanımlanmıştır. Örneğin, ilke “İletişim Üzerine” Federal Kanununda mevcuttur (Madde 44, paragraf 3). Yazılı gereklilik her türlü talep için geçerlidir. Bunun nedeni, bu temyiz türünün koruyucu potansiyellerinin uygulanmasını sağlaması ve takibinde delil olarak daha sonra kullanılması için gerekli ön koşulları oluşturmasıdır. Yazılı form, talep metninin de dahil olduğu tüm ayrıntıların yer alacağı bir makalenin hazırlanmasını içerir.

ilaveten

Talebin muhatabı, başvuranın medeni haklarını ve menfaatlerini doğrudan ihlal eden bir konu olmalıdır. İtiraz başka bir kişiye (örneğin yönetim şirketi) gönderilirse, uygun bir gereklilik olarak hareket edemez. Genel kurala uygun olarak, talep ihlal edenin adresine gönderilir (bireysel girişimci ise, ikamet ettiği yer). Bu gereklilik doğrudan Federal Yasa'dan gelmektedir. Yani, tarafından Mad. 161 İç Su Taşımacılığı Kanunu'nun 2. Bölümü, yolcu, mal, bagaj ya da çekme eşyalarının taşınması ile ilgili sözleşmelerin yerine getirilmemesinden doğan talepler taşıyıcıların / kulelerin bulunduğu yerde sunulmaktadır.

Ön uzlaştırma önlemlerine uymamanın sonuçları

Her şeyden önce, talep prosedürüne uymamak, talep beyanının yerine getirilmesinde bir engeldir. Uzlaşma prosedürü sözleşmede öngörülmüşse veya normlar tarafından tanımlanmışsa, şartlar ancak uygun önlemlerin uygulanmasından sonra yetkili örneğe aktarılır. Talep prosedürü, başvuru sahibinin kim olduğuna bakılmaksızın - alıcı veya gönderen, yüklenici veya müşteri, tedarikçi veya alıcı, vs. vs. dikkate alınmalıdır. Talep gönderene iade edilebilir. Tarım ticareti doğrudan böyle bir fırsat yaratmaz. Ancak, talebin iadesi kurallardan kaynaklanmaktadır. Sanata Göre. 126, Kural 7, fıkralar, davacının talep prosedürüne uygunluğunu doğrulayan belgelere başvuruya eklenmelidir. üzerinde Mad. 128 h. 1 Yetkili, aşağıdaki şartlarda ihlal edildiğini gösteren Makaleler 125 ve 126, başvuruyu hareketsiz olarak bırakmaktadır. Böyle bir eyleme neden olan koşullar ortadan kaldırılmazsa ve sırayla, uygun düzen gözetilmediğinden, bunlar ortadan kaldırılamıyorsa, talep iade edilebilir. Üretime kabul edildiyse, belirtilen ihlallerde dikkate alınmaz. İşlemlerin sonucuna bakılmaksızın, yasal maliyetler talep prosedürü çerçevesinde gereklilikleri yerine getirmeyen işletme tarafından karşılanır.

Ön uzlaştırma prosedürünün yerine getirilmemesi, başvurunun ne ölçüde yerine getirileceğini etkiler. Bu hüküm, Sanat tarafından onaylanmıştır. 483, Medeni Kanun'un 2. maddesi. Norm uyarınca, alıcı, ürünün kalitesini veya miktarını talep edebileceği süreyi geçtiğinde satıcı, eksik ürünlerin temini veya kusurlu malların değiştirilmesi ile ilgili şartları yerine getirmeyi reddedebilir. Bu durumda, sonuncunun, alıcı tarafından öngörülen koşulların yerine getirilmemesi nedeniyle, alıcı tarafından uygun önlemlerin alınmasının imkansız olduğunu veya zaman içerisinde ihlalden haberdar edildiyse maruz kaldığı maliyetlerle orantısız maliyetler getireceğini ispatlaması gerekecektir.

Sonuç

En yaygın talepler arasında aşağıdaki şartlar yer almaktadır:

1. Arz ya da nakliye anlaşmaları şartlarının ihlali nedeniyle ortaya çıkar.
2. Verilen hizmetler için yapılan hesaplamalara göre, yapılan iş, kira.
3. Sözleşmenin ihlali ile ilgili.

Uzlaştırma prosedürü şunları içerir:

1. İlgili belgelerin hazırlanması ve borçluya beyanda bulunulması.
2. Alınan talebin dikkate alınması ve bu kararın kabulü.

Uzlaştırma prosedürünün kuralları, ihlal eden kişiye yazılı bir itirazın hazırlanmasını sağlar. İçinde, ilgili taraf net şartlar koyar, onları haklı çıkarır. Bir ay içinde veya sözleşmede belirtilen sürede, muhatap cevap verir. Yazarın menfaatlerini almamış veya karşılamamışsa, esasa ilişkin ihtilafı değerlendirmek için mahkemeye başvurma hakkına sahiptir.