Subrogation yasal olarak hakların yasal olarak devredilmesidir. borç tahsilatı Suçlu tarafın sigortasından sigortacıya verdiği zararlar için. Bu nedenle, sık sık alacaklıyı önceden var olan bir yükümlülüğe göre değiştirme prosedürü gerçekleşir.
Sorgu ve regresyon: farklılıklar
Bu iki kavram çok benzerdir, ancak böyle yaparak, gerileme, partinin, ikinciye zararı telafi eden ters iddia hakkını temsil eder. Eğer sübvansiyon sadece yüzün değişmesiyse, regresyon yeni bir taahhüt anlamına gelir. Buna göre, tüm gereksinimler birinciden farklı olarak yeni kurallara göre uygulanır.
Hem regresyon hem de alt sertifika, sigorta uygulamasında yasal ilişkilerin vazgeçilmez bileşenleridir. Anlaşmalar uyarınca yükümlülüklerin yerine getirilmesinin bir sonucudur, ancak bunlarla ilişkili işlemler belgeyi yürüten şirketin kilit faaliyetleri ile ilgili değildir.
Ayrıca, bu iki kavramın yasama düzeyinde kendileriyle ilgili farklı sınırlama dönemleri vardır. Örneğin, gerileyen yükümlülükler için birincil yükümlülüğün yerine getirildiği andan itibaren hesaplanırlar. Ve sübvansiyonun zamanlaması o kadar da kritik değildir, çünkü mülkiyet değişikliği geri sayımla ilişkili değildir. Aşağıda tüm bunları daha ayrıntılı olarak ele alacağız.
Neden subrogation gerekli
Bu kurum ilgili kasko davalarında sigortacıların yasal koruması olarak kullanılmaktadır. Böylece, şirketler kendilerini sahtekarlık programlarından ve diğer koşullardan uzaklaştırmak isterler.
Subrogation, iç hukukta yeni bir kavramdır. Bazen kullanımı bazı zorluklarla ilişkilidir. Ancak aynı zamanda, sigorta alt sözleşmesi her iki tarafın haklarını da korur.
Şuna benziyor: Yaralılar tazminat Bir durumda ya da diğerinde, CASCO, olayın suçlu ile ilişkileri ile ilgili müteakip endişelerden kurtulur. Sigortacılık yoluyla sigorta şirketi de ödemeleri amaçlayan rezervlerini koruyabilir.
Yasama çerçevesi
Faydalanıcıdan sigortacıya boyun eğme, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca ilerler. Önceden, yasa bunun için sadece gerileyen bir pozisyonda kaldı. Bu nedenle, bu sektörün kontrolünden sorumlu Federal Teftiş Kurulu tarafından onaylanan sigorta şirketlerinin mali ve diğer faaliyetleri için Hesap Planını kullandık.
Zamanla, alt-birleşme regresyon değiştirmiş olmasına rağmen, ikinci mekanizma hala ilk başvurunun mümkün olmadığı durumlarda kullanılmaktadır.
Özellikle bu, örneğin sigortacının, hakaret eden tarafa karşı bazı hak taleplerini kullanma hakkını kullanması için yararlanıcıyı değiştiremediği durumlar için geçerlidir, çünkü o kişi odur. Bu gibi durumlarda, regresyon daha uygundur.
Taşıt sahiplerinin zorunlu sorumluluk sigortası yasası, yapılan ödemelerde suçlulara bu tür iddiaların yapılabileceği durumların bir listesini içerir. Buna ek olarak, sigortacı, dava incelemesinde yapılan harcamaları geri ödemesini isteme hakkına sahiptir.
Alt sıralama sırası
Bu prosedür ancak mülk sigortası sözleşmesi uyarınca tamamlanabilir. Kişisel bir politika hakkında konuşuyorsak, o zaman uygulanamaz.
Eylem ilkesi aşağıdaki gibidir: Bir kaza meydana geldi ve bir suçlu var. Mağdurun arabası, sigortaya göre sigortalanmıştır.Ödeme almak için poliçeyi edindiği şirkete döner. Yasaya göre, hiç kimse bunun haklarını kısıtlayamaz. Sigortacıya döner, suçlu tarafa değil, tazminatını sözleşmeye göre alır. Daha sonra, şirket kendisine sağladığı zaman, suçludan kaynaklanan zararı telafi etme hakkını alır. Böylece, yaralı parti yerine CASCO sigortası alıyoruz.
Benzer şekilde, alt birleşme diğer özelliklere de uygulanabilir. Örneğin, hasar durumunda binaların tamirini sigorta ettirirsiniz. Bir yandan, buna neden olan komşulardan zarar talep edebilir veya politikanızı kullanabilirsiniz. Öncelikle, sigorta şirketi size gerekli fonları ödeyecek ve daha sonra, alt hakların haklarına göre ilgili gereklilikleri dava faillerine sunacak ve böylece varlıklarını koruyacaktır.
Regresyon Özellikleri
Sigorta uygulamasında, bu kavram, şirketin olayın suçlularına ters şartı hakkı olarak kullanılır. Yaralanan tarafa verilen zararın gerekli ölçüde tazmin edilmesinden muaf tutulmalarına rağmen, yine de şirket tarafından yapılan masrafları ödemekle yükümlüdürler.
Benzer bir hak, aşağıdaki durumlarda uygulanabilir:
- sigortalının sağlığına ve hayatına bilerek zarar verilmesi;
- mal hasarı;
- sarhoşken veya sarhoşken sürüş sırasında kayıplara neden olmak;
- vatandaşın, sigortalı olayın gerçekleştiği yönetim sırasında bu araçlara hakkı olmadıysa;
- Bir kaza mahallinden saklanırken;
- olayın suçluluğunun sigorta sözleşmesinde taşıma yönetimine kabul edilen bir kişi olarak belirtilmemesi durumunda;
- Kazanın zorunlu politika anlaşmasıyla öngörülmeyen bir sürede gerçekleştiği zaman.
Subrogation ve Tazminat
AutoCASCO'nun maliyetinin poliçe sahibine ödenen miktardan yüksek olamayacağına dikkat etmek önemlidir. Değiştirilebilen otomobil parçalarının yıpranması ve yıpranması göz önünde bulundurularak, alt belgeye verilen zararın tazminat konusu zorunlu olarak kabul edilir. Bu bağlayıcı hak, Medeni Kanun'un ilgili maddesinde ilan edilir.
Bir talep formundaki sübvansiyon tazminatına itiraz edilebilir, ancak bu talebi dikkate almamak kesinlikle yasaktır.
Bir bildirim aldığınızda ne yapmalı
Sigorta şirketi, suçlu taraf olarak sorgulama yoluyla tazminat talebinde bulunmuşsa, her şey iki taraf arasındaki ilişkiyi yöneten kurallar çerçevesinde yapılmalıdır.
Mağdur tüm belgeleri ve kanıtları suçluluğu belirlemek için kullanılabilecek uygun yapıya verene kadar beklemelisiniz. Sigorta şirketi tarafından geri ödenen zararlardan sorumlu olan kişiye yönelik iddialarını reddettiği durumlarda, kendisine tazminat ödememesi ve ödeme yapılmışsa geri ödeme talep etmesi gerekir.
Sınırlamalar tüzüğü
Suçlu partiden bir sicil emri zararın geri kazanılması gibi bir prosedür için de şartlar vardır.
Bu durumda benzer bir süre, şirketin sigortalı olaya neden olanın gerekli miktarının ödenmesini talep etme hakkına sahip olduğu süre anlamına gelir.
Araçlardan ve yol güvenliğinden bahsediyorsak, sınırlama süresi üç yıldır. Bu, CTP ve CASCO için geçerlidir.
Davalı bu süre zarfında kendini hissettirmediyse, talep sona erdikten sonra bile talep karşılanabilir. CASCO kapsamındaki alt sözleşmeyle ilgili dava ve zorunlu motor sorumluluk sigortası bunun teyididir.
Sorunları çözme
Çok sık olarak, sigortacının gereksinimlerinin daima yerine getirilmesi gerekip gerekmediği sorusu ortaya çıkabilir, bu da sübvansiyon sırasındaki talep beyanında zarara neden olan vatandaşa sunar.Mahkemeler ayrıca fonların beyan edilen tazminat tutarında ödenip ödenmeyeceğini veya incelenip gözden geçirilemeyeceğini değerlendirecektir. Daha önce de belirtildiği gibi, alt ödeme cezası, bu nokta dikkate alınmadan daha önce ödenmiş ise, mülkün amortismanı esas alınarak gözden geçirilmelidir. Buna özel dikkat etmeye değer.
Mahkemede buna veya o ana itiraz etmek gerekiyorsa, tazminat miktarının sigorta sözleşmesinde kabul edildiği ve suçlu olan tarafın katılımcısı olmadığı unutulmamalıdır. Bu nedenle, bu belge başlangıçta mülklerin amortismanını dikkate alarak zararların maliyetini hesaba katmayabilir, ancak bu nüansı belgelendirmek daha iyidir.
Taahhüt prosedürüne dayanarak, sigorta şirketi, ödenen fonların sınırları dahilinde, yararlanıcının daha önce olayın suçlu tarafına ileri sürdüğü iddia hakkını alır.
Bu nedenle, kayıplardan sorumlu kişi ile olan ilişkiler, yaralı tarafla iletişim kurarken kullanılan aynı yasal standartlarla yönetilmelidir. Buna göre, eğer potansiyel bir suçlu, mülkün amortismanına dayanarak tazminat maliyetine itiraz etmek istiyorsa, ona böyle bir fırsat verilmelidir ve bu, arzusunu tamamen meşrulaştırmaktadır.
CASCO'da alt dava açma
Bu durumda, devamsızlık işlemleri en sık kullanılır. Diğer bir deyişle, sigorta şirketi yargıda olayın suçlu sayılmaz, ancak masrafı gösteren sübvansiyon sırasına gönüllü olarak geri ödeme yapmak üzere davet edildiği bir talep göndermekle sınırlıdır.
Ayrıca, bir kural olarak, derhal değil, ancak birkaç yıl sonra (genellikle 2–2.5 içinde) böyle bir bildirim alırsa, bu zamana kadar bir kişi, bunun ya da kazanın kendi suçundan kaynaklandığını hatırlamayabilir Tabii ki, çok büyük ölçekli ve felaket değildi.
Ancak haciz miktarının ne kadar makul olduğuna karar vermek zorundadır. Taksit ödemeleri yapmak için itirazda bulunabilir veya sigorta şirketiyle anlaşabilir ve çoğu durumda burada buluşurlar.
Bazen nitelikli bir avukat, ödemelerin maliyetini düşürmeye ve kredi sorununu çözmeye yardımcı olur. Bu arada, çoğu sigorta şirketi bu büyüklükte dava açmakla ilgilenmiyor, bu nedenle, eğer mümkünse, olayın suçlu tarafının borcunu parçalar halinde ödemesine ve miktarını azaltmasına izin verecekler.
Dolayısıyla, alt borç fonları için ödeme yapmak isteyen böyle bir bildirim aldıysanız, özellikle de kaza ve diğer olaylarla hiçbir ilginiz yoksa, endişelenmemelisiniz. Muhtemelen, dolandırıcıların sadece bir sigorta şirketi adının arkasına saklanarak, sizi aldatmak istiyorum. Bu durumda, çok dikkatli olmalısınız ve haklarınızı koruyabilirsiniz.
