Mahkemede ilgilenen kişi. İlgili bir kişi üçüncü bir şahıstan ne kadar farklıdır?

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, katılımcıların kompozisyonunu içermektedir deneme. Denekler çemberini belirleme ihtiyacı, yargılamanın sonucu olarak her birinin ilgisini çekmesi ile belirlenir. Buna göre, yasa katılımcılar için yükümlülükler ve haklar getirmektedir. Aynı zamanda, tüm kişilerin uzağında, yasal işlem sürecinde idari işlemler yürütme imkânı bulunmaktadır.

Konu Kategorileri

Aşağıdaki kişiler bu olaya karışmaktadır:

1. Davacı.
2. Davalı.
3. İlgilenen kişi.
4. Üçüncü şahıslar Bağımsız dava ilan edip etmeyerek davaya katılabilirler.
5. Eyalet ve yerel makamlar ve diğer kurumlar.

Ayrıca, belirli varlıkların, tanıkların yanı sıra uzmanların (uzmanların, doktorların vb.) Temsilcileri de davaya katılabilir.

özellik

Medeni Kanun hükümlerine giren davaların değerlendirilmesi sırasında, yargılamalara katılanlar, menfaatlerinin derecesine bağlı olarak kategorilere ayrılabilir. Birinci kategori, iddiada bulunan davacıyı - davacı ve onlara cevap veren vatandaş - davalıyı içerir. Ayrı bir gruba dahil olmaları anlaşılabilir. Her biri ilgilenen biri olarak davranır. Bu, yargılama işlemlerine katılımlarının, haklarını koruma / geri alma isteği tarafından belirlenmesi anlamına gelir.

Anlaşmazlığın sonucu onlar için son derece önemlidir. İkinci kategori, işlem sonucunda kişisel olmayan ancak profesyonel, sosyal, vb. İlgileri olanları içerir. Özellikle bu tür katılımcılar yerel otoritelerin temsilcileri, savcı vb. Bunların her biri aynı zamanda medeni süreçte ilgilenen biri olarak da hareket etmektedir. Ancak, bundan kişisel çıkarlara güvenmezler. Birinci veya ikinci kategoriye atanmamış konular, davadaki sıradan katılımcılardır. Özellikle uzmanlar, çevirmenler, tanıklar vb. Olabilirler.

Mahkemede paydaş kim?

Denekler, mesleki faaliyetlerinin doğası gereği davalara katılabilir. Kural olarak, devlet, bölgesel veya belediye kuruluşları veya organlarıdır. Mahkemede ilgilenen bir kişi belirli eylemlerde bulunur ve belirli bir sonuç bekler. Dahası, bu olaya katılmak için çok açık bir nedeni var. Özellikle, ilgili kişi, gözden geçirme sonucunu kanuna tam olarak uygun olan bir devlete getirmeyi amaçlamaktadır. Konunun bir olaya katılmak için belirli yasal nedenleri var.

Özel durumlar

Literatürde yasal olanla birlikte, gerçek ilgi göze çarpmaktadır. Anlaşmazlık taraflarına uygulanmaz (davalı ve davacı). Bu arada, süreçteki katılımcıların çoğu için gerçek ilgi önemli olmayacaktır. Ancak, bazı varlıklar için ciddi bir engel olabilir. Örneğin, yargılamadaki katılımcılardan biri savcının akrabasıdır. İkincisi, buna göre, bir çıkar çatışması olabilir. Ve bu da, konuya katılımını sorguluyor. Bu durumda savcı, üretim ilkelerine aykırı olan, gerçekten ilgilenen bir kişi olarak hareket edecektir.

davacı

Ayrıca ilgilenen biri olarak da hareket eder. Davacı, haklarının ihlal edildiğine inanıyor ve bir başvuruda bulunarak onları geri almaya çalışıyor.Davada, kabul etmediği bütün şartları ve sanığa hitap ettiği şartları belirtiyor. Bu durumda, işlemin sonucuna kişisel bir ilgi vardır. Mahkemenin bu talebi yerine getirme yönünde verdiği karar davacının haklarını geri kazanmasına yardımcı olacaktır. Karar kendi lehine kabul edilmezse, durum değişmeden kalacaktır. Buna göre, masumiyetini savunmak için davacının olası tüm yasal yolları kullanması gerekir. Kanıt sunma, tanıkların, uzmanların, uzmanların katılımı için başvuru yapma hakkına sahiptir.

davalı

Bu kuruluş için talep sahibi gereklidir. Davalı ayrıca davanın sonucuyla kişisel olarak ilgileniyor. Kararın davacı lehine verilmemiş olması onun için yararlıdır. Aksi takdirde, başvuranın ihlal edilen haklarını geri kazanması ve bazı durumlarda uğradığı hasarı telafi etmesi gerekecektir. Ayrıca, kanunla öngörülen tüm araçları kullanır. Ek olarak, Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu bir karşı dava açmasına izin vermektedir. Bu durumda asıl davacı davalı olur.

ilaveten

Bazı durumlarda, anlaşmazlığa tarafların çıkarlarına dostane bir çözüm kararlaştırılır. Bunun için bir teklif, bir kural olarak, davayı değerlendirmeye yetkili bir yetkiliden gelir. Uzlaşma anlaşması, her iki tarafın ve haklarından etkilenebilecek diğer kişilerin çıkarlarını göz önünde bulundurur.

Sonuç

Hukuk davalarına çeşitli kişiler katılabilir. Asıl aktörler davalı ve davacıdır. İşlemlerin sonucuyla kişisel olarak ilgileniyorlar. Bir anlaşmazlığa diğer vatandaşların katılımı için başvurabilirler. İşlem sırasında üçüncü taraflar görünebilir. Bağımsız iddialarda bulunabilir ve hem davacıya hem de sanığa başvurabilirler. Ancak, durumları bundan değişmiyor - kişisel ilgileri olan üçüncü taraflar. Bu kuruluşların yasal kanıt yollarını kullanma hakkı da vardır. Diğer bir kategori ise paydaşlardır. Mesleki faaliyetlerinden dolayı işlemlere başlarlar. Bu konuda üçüncü şahıslardan farklıdırlar. İstekleri davacının veya davalının gereklilikleri ile örtüşebilir. Ancak, her durumda, ilgileri halka açıktır. Yargılamadaki tüm katılımcılar karara itiraz etme hakkına sahiptir. Yasanın temyizi, Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu hükümlerinde öngörülen şekilde yapılır. Uygulamada, konunun davaya gerçekten ilgi duyduğu durumlar vardır. Zamanında belirlenmesi kararın temelsizliğinden kaçınmayı sağlayacaktır.