hasım dava iki taraf daima katılır. Ayrıca, hem ortak katılımcıların hem de sanıkların varlığında durum değişmemektedir. Ancak, uygulamada oldukça sık başka bir tarafın sürece ilgi duyduğu durumlar vardır. Ne bir davacı ne de davalıdır. Bu katılımcılar üçüncü taraflardır. Sivil süreçte, kendi özel çıkarları var. Bu, ana katılımcıların anlaşmazlık konusundaki kararının bir şekilde veya başka bir şekilde bu tarafın haklarını etkilemesinden kaynaklanmaktadır. Ardından, üçüncü tarafların sahip olduğu fırsatları değerlendireceğiz. sivil süreç, kavram ve üçüncü tarafların görüşleri de dikkate alınmayacaktır. 
Davaya katılım için ön şartlar
Üçüncü kişilerin hukuk davalarında konuşmalarının ana nedenleri nelerdir? Bu, ilk olarak, gelecekte onlar için başvuru gereksinimlerini önleme isteğidir. Bir sonraki oldukça yaygın sebep, davanın sonucunu lehine yapma arzusudur. Bu gibi durumlarda, bir kural olarak, davalar çoktan başlamıştır. Yasa, üçüncü tarafların bir vakanın değerlendirilmesi sürecine girebilecekleri durumlara izin vermektedir. Sivil davalarda, bu gibi davalara örnekler oldukça yaygındır. İşte onlardan biri.
C. S. dava açar G. motosikleti iade etmek istiyor. C. Bunu öğrenen F., aracı kendisine devretmek için kendi gereksinimleri ile işletmeye giriyor. Gerekçe olarak, gr'ye ait olan motosikletin mülkiyetidir. F.
Başka bir durumda medeni süreçte üçüncü tarafların aldığı şeyleri korumanın gerekli olduğu durumlar vardır. Eğer ikinci eş, kocasından 2 çocuğun lehine nafaka toparlandığını iddia ederse, sanığın ilk eşi, üç çocuğun bakımı için zaten ondan para alan kişiyi cezbeder. Talebin yerine getirilmesi durumunda, ilk evlilikteki çocuklar için ödemelerin miktarı daha az olacaktır. Ayrıca, ilk eş, davacının ve davalının birlikte yaşadıklarını ve çocuklarını yetiştirdiğine dair kanıtlar sunarak iddiaların hayali olduğunu (nafaka miktarını korumak için) kanıtlayabilir. Eğer talep reddedilirse, ödemeler aynı kalacaktır.
Tarafların çıkarları
Sivil yargılamada üçüncü tarafların (adli uygulama örnekleri bu gerçeği doğrular) her zaman yargılamanın sonucuyla ilgilendikleri söylenmelidir. Dahası, arzuları her zaman taraflardan birinin (kural olarak sanıkların) şartlarına uymaz. Üçüncü tarafların medeni süreçte izledikleri bir ilgi daha belirtilmelidir. Bu adaletin teşvikidir. Bu partinin katılımıyla kanıtlar daha hacimli ve eksiksiz hale gelir. Ek olarak, sivil süreçteki üçüncü taraflar zaman kazanmaya katkıda bulunur - iki dava yerine, biri ele alınır.
Ek özellikler
Hukuk davalarında üçüncü şahıslar ayrı bir işlem başlatma hakkına sahiptir. Ancak, bu durumda, tartışmalı bir şey alma olasılığı azalır. Örneğin, kararı daha önce verilmiş olan katılımcı, onu imha edebilir veya satabilir. Bu durumda, üçüncü tarafın tazminattan memnun olması gerekecektir. Böylece, bu ilgili tarafın katılımının hem kendisine hem de yetkili örneğe fayda sağladığı sonucuna varabiliriz.
Medeni süreçte üçüncü şahıslar: kavram ve türleri
Sınıflandırma, katılımcıların ilgisine göre yapılır. Bu nedenle, hukuk davalarında üçüncü şahıslar aşağıdaki türlerden olabilir:
- Kendi gereksinimlerini beyan etmek.
- Bağımsız taleplerde bulunmamak.
Medeni süreçte üçüncü taraflar, bu katılımcıların kavramı ve türleri Medeni Usul Kanunu'nda açıkça belirtilmiştir. Sanatta belirtilen şartları bildiren taraf hakkında. 42. İkinci kategori Sanat. 43.
taleplerini belirten Üyeleri
Bu tür üçüncü taraflar, ortak bir talep beyanı sunarak devam eden bir takibe giren varlıkları içerir. Katılımın amacı, kendinizinkileri korumaktır. meşru ilgi. Anlaşmazlığın konusunu ödüllendirme veya orijinal taraflarca itiraz edilen hakkın tanınması arzusundan oluşur.
Davaya katılım için yasal gerekçe
Üçüncü tarafların işleme girmesine göre, sürecin bütün taraflarının aynı yasal ilişki ile birbirine bağlanmış olmasıdır. Bu üretimin kendine has özellikleri var. Yeni bir katılımcının asıl sanığın ve davanın davasının hakkını itiraz ettiği her durumda, yeni bir dava açılmış olan cevap veren taraf iki kişi tarafından temsil edilir. Dolayısıyla, işlemlerin özne bileşimi değişmektedir. Üçüncü bir taraf eş-davacı olarak davranamaz, çünkü iddiaları yalnızca asıl davacının iddialarından farklı değildir, aynı zamanda onları dışlar. Ancak, her durumda, yargılamadaki yeni katılımcının iki tarafa da başvurusunu hitap ettiği göz önünde bulundurulmamalıdır. Bir üçüncü tarafın sadece bir katılımcıya karşı talep ettiği durumlar vardır. Aynı zamanda, ikinci tarafın çıkarları etkilenmez. 
İlişkinin niteliği
Birkaç pozisyonda somutlaştırılmıştır:
- Üçüncü bir taraf, iki asıl katılımcının aleyhindeki bağımsız talepleri ele alırsa, davacı talepleri reddetmiş olsa da, görüşülecek kişi gelen tarafça açılan bir dava olarak kalır. Davanın sonucu bir çözüm olabilir. Bu durumda, konuları bir yandan ilk davacı (davalı olan) ve davalı ve diğer taraftan üçüncü taraf olacaktır. Böyle bir durumda sözleşmenin onaylanması, işlemlerin tamamen sona ermesinin temeli olarak kabul edilir.
- Taleplerin sadece davacıya talep edilmesi durumunda, sanığın iddiasından ikinci davanın reddedilmesi, bu kısımdaki işlemlerin tamamlanmasını gerektirir. Ayrıca, ikincisi davaya katılımdan muaf tutulur. Asıl davacı, davalı olur. Dostane bir çözüm, davanın sonucu olarak da onaylanabilir. Bu durumda, değerlendirme tamamen sonlandırılır.
- Üçüncü bir taraf yalnızca sanığın hak talebinde bulunursa ve davacı taleplerini geri çekerse, bu kısımdaki işlemler feshedilir, ancak bu süreçte sanık yeni katılımcıyla aynı şekilde konuşur. Bu durumda, yasa davacının işlemlerden emekli olmasını sağlar
gereksinimleri iddia etmiyorum Katılımcılar
Sanatta Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 43. maddesi, üçüncü tarafların, sonucunun herhangi bir tarafla ilgili yükümlülüklerini ve haklarını etkileyebileceği durumlarda devam eden davalara girme fırsatını sağlar. Örneğin, gardıropta bir giysi eksikse, eşyaların korunmasından sorumlu kişi (vestiyer), ziyaretçinin (sahibinin) tiyatroya ilişkin iddiasıyla ilgili vakanın değerlendirilmesine katılmakla ilgilenmektedir. Bu durumda, üçüncü bir taraf, ilk şartların yerine getirilmesi durumunda kendisine karşı bir temyiz eylemini önlemek için sürece girer. Yani, ziyaretçiye tazminat tutarı (tamamen veya kısmen) sorumlu kişiden düşülebilir. Örnekten görülebileceği gibi, üçüncü bir taraftan bağımsız bir gereklilik yoktur. Aynı zamanda tazminat talebi de aleyhine açılmaz. Katılımıyla, üçüncü bir taraf, talep için talep reddedileceği için gelecek için kendi haklarının korunmasını sağlar. 
Özellikler
Hak talebinde bulunmayan üçüncü şahıslar, davacının ve davalının tarafında hareket etme hakkına sahiptir.Katılmalarıyla, üretim konularının herhangi birinin lehine karar vermeye katkıda bulunurlar, ancak aynı zamanda kendi haklarını korurlar. Birleşme işlemlerine ilgi objektif olmalıdır. Bu, üçüncü bir taraf ile iddia edilen yasal ilişki konusunda taraflardan biri arasında bir ilişki kurulması gerektiği anlamına gelir.
Davalara Katılım
Davaya üçüncü şahıslar tarafından giriş, kendi inisiyatifleriyle veya taraflardan birinin, bir mahkemenin veya savcının talepleri doğrultusunda yapılabilir. Karar verilene kadar yeni bir üyenin çekiciliğine izin verilir. Üçüncü bir taraf işlemlere kişisel bir girişimde girerse, ilgili bir başvuruda bulunacaktır. Devlet vergisi aynı anda ödenmiyor. Bir üçüncü tarafın üretime kabulü mahkeme kararı ile resmileştirilir. 
Önemli nokta
Üçüncü bir taraf tartışmalı bir ilişkinin konusu olarak hareket etmez. Bu bağlamda, yargılamalar sırasında hiçbir şey ondan mahrum edilemez. Ayrıca, dahil olduğu sürecin bir parçası olarak üçüncü bir tarafa hiçbir şey verilmez. Asıl davacı ile yeni dava arasındaki ilişki bağımsız yargılamada değerlendirilir ve karara bağlanır. Örneğin, bir başvuru işleminde başlatılabilir.
