Meşru menfaat devlet tarafından garanti edilen yasal izindir. Kişinin belirli bir sosyal faydayı kullanma arzusunda ifade edilir, bazı durumlarda ise sosyal ihtiyaçlarını karşılamayan, ihtiyaçlarını karşılamak için yetkili makamlara başvurur. Meşru bir ilgiyi neyin oluşturduğunu daha ayrıntılı olarak ele alalım: kavram, işaretler, türler. 
Genel bilgi
Hukuk tarihinde, meşru çıkarları inceleyen birkaç bilim adamı olmuştur. Shershchenevich kavramı, işaretleri, izin türlerini inceleyen ilk kişilerden biriydi. Çalışmalarında, insanların yasal yeteneklerini sürdürme, ihlallerine karşı isyan etme ve sorumlulara karşı düşmanca bir tavır sergileme alışkanlığı geliştirdiğini belirtti. Buna göre, vatandaşların kendileri haklarının ötesine geçmemeye çalışmaktadır.
Öznel hukuk ve meşru çıkar: fark
Aşağıdaki bakış açısı dikkat çekicidir. Gambarov tarafından öne sürüldü. Özellikle, bir ilginin ve korunmasının sağlanmasının öznel hukukun tam bir resmini vermediğini belirtti. Bunu desteklemek için aşağıdakilere atıfta bulundu. Bütün çıkarlar korunmaz ve hepsi de yasalara yol açmaz. Benzer bir fikir Rozhdestvensky tarafından da ifade edildi. Çıkarların korunması durumunda, öznel hukukun ortaya çıkmasının her zaman bundan kaynaklanmadığını belirtti. Sovyet döneminde, bilim adamları da bu kategorileri paylaştı.
Örneğin, Zagryatskov, yalnızca bir vatandaşın hakkının değil aynı zamanda meşru çıkarının ihlalinin idari işlemlerin başlatılmasının temeli olabileceğine dikkat çekti. Daha sonra meşru ilgi, Ryasentsev tarafından ayrı bir kategoride belirlendi. Görüşünü Sivil Davanın Temelleri makalelerine dayandırmıştır. Sadece hakları değil aynı zamanda mağdurların çıkarlarını da koruma kabiliyeti hakkındaki sonuç sanattan ilerledi. 2 ve 6. En akut soru Remnev tarafından ortaya atıldı. Meşru ilgi gösterdiğine ve öznel kanun - bu aynı şey değil. İkincisinin özü, Remnev'e göre, bir kişinin spesifik eylemler gerçekleştirme garantisidir. Çıkarların memnuniyeti öncelikle nesnel ekonomik koşullarla sınırlıdır. Bu, bu kategorilerin maddi güvenlik ve güvence açısından uyuşmadığı noktalardan biridir. 
Hukuki çıkar: kavram, işaretler, türler (TGP)
Söz konusu kategori, fayda ile eşitlenmemelidir. Aynı şekilde, yalnızca usule ilişkin bir kuralın meşru menfaat sağlayabildiği söylenemez. Konsept, her biri herhangi bir yöntem veya yöntemle, yasal işlem ve kurumlarla güvence altına alınabilecek birçok unsur içerir. Ayrıca, hem prosedürel hem de maddi nitelikte olabilirler. Yasal çıkar, aşağıdaki özlemlerden oluşmaktadır:
- Belirli bir kamu malının tadını çıkarın.
- Gerekirse, korunma için yetkili makamlara başvurun.
Söz konusu kategorinin yapısı, bu unsurların, onların organizasyonlarının, bu veya bu bağlantı yönteminin iç bağlantısında yatmaktadır. Birinin iyiyi kullanma arzusu daha yüksek bir seviyededir, ilk önce ortaya çıkar. Ondan sonra, gerekirse koruma aranma arzusu var. Meşru menfaatler çeşitli nedenlerle sınıflandırılmıştır. Üyeliğine bağlı olarak, sivil olabilir, belediye, kamu, ticaret vb.İlki, sırayla, bir aile üyesinin, tüketicinin vs. meşru çıkarlarına ayrılır.
Sınıflandırma, endüstri yaygınlığına göre de yapılır. Bu nedenle, anayasal bir meşru çıkar (örneğin: kamu refahını iyileştirme, sağlık sistemini iyileştirme isteği vb.), Medeni, cezai prosedür vb. Vardır. Bilim adamları da seviyeye göre ayrılıyorlar. Meşru bir ilgi genel (bilinçli bir karar verme sürecine katılan bir katılımcıya) ve özel (masumiyetini doğrulayan belirli gerçekleri belirleme konusunda bir vatandaş) olabilir. Doğaya bağlı olarak, mülk ve mülk olmayan izinler verilir. Birincisi, tüketici hizmetleri alanındaki ihtiyaçların kalitesine ve tam olarak karşılanmasına meşru bir ilgiyi içermekte ve ikincisi de, sanığın akrabalarıyla görüşme arzusunu içermektedir. 
Özgünlük
Meşru çıkar, kavram, mevcut izinlerin belirtileri göz önüne alındığında, bir dizi ayırt edici özellik belirtilmesi gerekir. İncelenen kurum:
- Sosyal hayatın manevi ve maddi koşullarının etkisi altında oluşur.
- Sosyal bağların gelişimini teşvik eder. Aynı zamanda, kamu ve özel çıkarın belli bir kombinasyonu vardır.
- Bir dereceye kadar düzenleyici düzenleme sağlar.
- Bir önerme niteliği vardır.
- Bunun için özel bir yasal araç olarak hareket ederek kişisel ihtiyaçların karşılanmasını içerir.
- Devlet tarafından garanti edilen bir yasal koruma nesnesi görevi görür.
- Belirli bir davranış modelini ayarlar. Örneğin, Sanatta. 36'da, Anayasanın 2. Kısmı, toprağa ve diğer doğal kaynakların kullanımı, mülkiyeti, elden çıkarılması, eğer çevreye zarar vermemesi ve başkalarının meşru çıkarlarını ve haklarını ihlal etmemesi halinde, mal sahipleri tarafından serbestçe gerçekleştirilebileceğini açıkça belirtir.
esans
Eğer yasal izin verilebilirlik diğer kişilerin bir güvenlik aracı olarak gerekli yasal davranışlarına ihtiyaç duymuyorsa, meşru çıkar kategorisine yükseltilir. Ağırlıklı olarak olgusal, sosyal, fakat normatif olmayan bir niteliği olan belli bir fırsat olarak düşünülebilir. Belirli eylemlerin izin verilebilirliğini ifade eder. Meşru menfaatin özü, belli bir davranış modelinin basit kabul edilebilirliğinde yatmaktadır. Bu nedenle, bir tür "kesilmiş yasal fırsat" olarak sunulabilir.
Görev ile ilişki
Meşru çıkar, konunun belirli bir fayda kullanmasına izin verir, ancak izin verilen davranışların sınırları ve başka eylemler talep etme yeteneği yoktur. Bu tür bir somutlaştırma, net bir göreve uymadığı için yoktur. Sübjektif hukukta, aksine, kesin olarak sabittir. Bu durumda yükümlülük, yasal fırsatın uygulanmasında ortaya çıkan engelleri ortadan kaldırmanıza izin verir. Meşru bir çıkar tatbikatında, müdahalenin tarafsızlaştırılmasına katılmamaktadır. Korkunov'un yazdığı gibi, birinin izni diğerinin görevi değildir. İzin verilen bir eylem, yasakların tüm engelleyici davranış eylemlerini yerine getirmek için formüle edilmesi durumunda yasa olabilir. Buna göre, bu şartlar altında zorunluluk tesis edilecektir. 
İçerik kriterleri
Araştırmacılar, meşru çıkarların varlığının ekonomik, nicel ve nitel nedenlerini belirler. Buna göre, uzmanlar aynı zamanda bu isimdeki kurumu yasal fırsat gibi bir kategoriden ayırmak için aynı ismin kriterlerini de çağırmaktadır. Meşru menfaatlere yalnızca finansal, finansal olarak sağlanamayan özlemler aracılık eder. Bu ekonomik kriterdir.Kantitatif bir işaret, meşru çıkarların, sosyal ilişkilerin hızla gelişmesi nedeniyle normlar tarafından hukuki olanaklara çevrilmeyen özlemlere aracılık etmesidir. Rastgele, kişilik, nadir olmaları nedeniyle yazı yazamazlar. Niteliksel bir nitelik, meşru çıkarların daha az önemli ve önemli özlemleri ve ihtiyaçları yansıttığını gösterir. Bütün bunlar, söz konusu kurumun varlığının sebeplerinin oldukça karmaşık olduğunu göstermektedir. Genellikle derhal kurulamazlar, aralarındaki ilişkiyi belirlemek, anahtarlarını vurgulamak için. Belirli bir dönemde, ana kriter yukarıdakilerden herhangi biri olabilir. Bu bağlamda, her durumda onları tanımlamak gerekir.
Kesinlik ve somutluk
Yukarıdaki kriterlere ek olarak, meşru çıkarları karakterize eden başka işaretler de vardır. Dolayısıyla, örneğin yasal fırsatlar resmen normlarda sabitlenmiştir. Buna göre net bir hukuk sistemi var. Meşru menfaatler temel olarak yasal düzenlemelere yansıtılmamaktadır, özel düzenleme gereklilikleri ile sağlanmamaktadır. Bu nedenle, belirli bir kişinin yeteneklerinin sınırları açıkça düzenlenmemiştir - bir dizi yasal hüküm, ilke ve tanımdan gelirler.
Güvence derecesi ve özlemlerin aracılık
Sübjektif yasalara kıyasla meşru bir çıkar daha düşük bir güvenlik seviyesine sahiptir. Bu kategoriler ihtiyaç ve gereksinimleri karşılamanın farklı yollarıdır. Yasal çıkar ana değil, fakat çoğu zaman daha az önemli bir yol değildir. Yasal bir fırsatla karşılaştırıldığında özlemlerin gerçekleştirilmesinin altında durmaktadır. Bu, öznel hukukun daha zengin normatif içeriğinden kaynaklanmaktadır. Daha büyük bir uyarıcı güce sahiptir. Öznel yasa, vatandaşlar için hayati olan en önemli meşru çıkarları yansıtır. Uygulanması için normatif bir fırsat sunulmaktadır. Meşru menfaatlerin uygulanması için yasal hükümler bunu oluşturmaz.
Dağıtım alanı
Bazı durumlarda, gerçekten meşru çıkarlar öznel hukukun derinleşemediği alanlara nüfuz edebilir. Bu, ikincisinin dağılımının belirli sınırlarının varlığından kaynaklanmaktadır. Örneğin, ortak mülkiyeti veya bir işçiyi kendisine sadece yaz günlerinde tatil günlerinde sağlamada eşin mülkünün çoğunu elde ederken mülkün çoğunu edinmeye olan ilgisinin bir kez ve sonsuza dek öznel bir hakla aracılık etmesi imkansızdır. Bu alanlara yalnızca yasal izinler girilebilir. Meşru menfaat, ilişkilerin ve durumların özelliklerini göz önünde bulundurarak belirli bir alanı kendi mekanizmalarıyla düzenler. 
ilaveten
Yasal yayınlarda, meşru çıkar ile kanunla korunan çıkarların farklılaştırıldığı bir bakış açısı ifade edilir. Bu görüş, özellikle, Shaikenov tarafından paylaşılmaktadır. Yasada ifade edilen her çıkarın yasama koruması altında olduğunu, bu bağlamda korunmuş sayılmanın doğru olacağını belirtti. Düzenleyici düzenleme alanında olan ancak yasal imkanlar bulunmayan istek ve izinler var. Yazara göre, bunlar meşru çıkarlar olarak adlandırılmalıdır. Ancak, bu bakış açısı birçok uzman tarafından paylaşılmamaktadır. Birçok normatif makalenin anlamını temel alarak, meşru çıkar ve yasa ile korunan çıkar kavramlarının paylaşılmadığı, eş anlamlı olarak kullanıldığı sonucuna varılabilir.
