Bir hukuk davasında bir hak talebinin güvence altına alınmasına, ilgili talebin (dilekçenin) sunulduğu andan itibaren izin verilir. Bu hüküm yer almaktadır. Mad. 139 GIC. Daha sonra, talep güvenliğinin nasıl yerine getirildiğini, talep güvenliğinin iptali konusunda daha ayrıntılı olarak ele alıyoruz. 
Genel bilgi
Talebi güvenceye almak için alınacak önlemlere, talepte bulunan taraf, davalı ve davaya katılan üçüncü taraflarla ilgili olarak izin verilir. İlgili tarafların talebi üzerine hakim tarafından kabul edilirler. Sanata Göre. 139 (daha önce mevcut olan Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 133 üncü maddesinin aksine), bir anlaşmazlığı göz önünde bulundurmaya yetkili bir yetkili kişisel bir girişimde güvenlik önlemleri uygulayamaz. Savcı, duruşmadaki katılımcılar için de geçerlidir. Sanatın 2. Bölümüne göre. 45 Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nda, bir talebi sağlamak için başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
Tartışmalı an
Üretim aşamasında bir talebin güvence altına alınması (makalede bir dilekçenin bir örneği sunulur). Yasama düzeyinde, sanık için herhangi bir karşı talep yoktur. Talebi garanti altına almak için bir karşı dava açabilirdi. Bu durumda, sanık olmaktan çıkacaktır. Bir karşılama başvurusunda bulunurken, güvenlik, ilk talebi sunan kişiye karşı temel bir iddia ile ilgili olacaktır. Değerlendirme sırasında yeni bir anlaşmazlığın ortaya çıkacağı belirtilmelidir. Eski sanığın bağımsız iddiası, ilk iddialarla ilgili olmayan bir iddiayı güvence altına almayı amaçlamaktadır. Mahkeme, bir dava çerçevesinde birbirinden farklı iki dava olarak değerlendirilemez. Bu bağlamda, davalının böyle bir iddiada bulunma hakkı hakkında konuşmak mantıksız olacaktır. Teminat hükmünün aşağıdakilere ilişkin bir talebin uygulanması olarak düşünülmesi akıllıca olacaktır:
- İkili gereksinim.
- Davalı veya davacının üçüncü bir tarafa olan talepleri.
- Üçlü gereksinim vb.
Dolayısıyla, sivil bir süreçte karşı talep desteği, uygulamasının karşı tarafın hak talebini aynı hak talebine karşı korumayı amaçlaması gerektiği durumlarda gerçekleşebilir.
Sunum Özellikleri
Dava açtıktan sonra, güvenlik, doğrudan ilk başvurunun içeriğinde belirtildiği gibi, ayrı olarak yürütülebilir. Medeni Usul Kanunu'na göre, ikincisi bir dilekçe verebilir. Teminat beyanı olarak hareket edeceği varsayılmaktadır. Ancak, mevzuatta buna doğrudan bir referans bulunmamaktadır. Talebin güvenliği, duruşmaya katılan kişiler tarafından doğrudan duruşma sırasında sözlü olarak bildirilebilir. Bu uygulama dakikalar içinde kaydedilir.
haciz
Mahkeme kararları (kararlar) uyarınca mahkeme kararlarına uyulmaması durumunda muhtemel sonuçları önlemek için, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ilgili araçların bir listesini sunar. Özellikle geçici tedbirler, davalıya ait mülkün, kendisinin veya başkalarının elinde tuttuğu mülkün el konulmasını içerir. Bu araç Sanat'ta sabittir. 140, sayfa 1, bölüm 1.
Bir iddia için bu güvenlik en yaygın olarak kabul edilir. Uygulanması, mülkiyeti mülkiyeti mülkiyeti olan veya başka bir şekilde davalı tarafından gizlenen ihtilafların takibinde ayrılmaz bir unsur olarak hareket eder. Nöbet geçici bir önlem olarak kabul edilir. Muhtemel yasa dışı yollardan edinilmiş malların muhtemel müteakip bir el koyma işleminin gerçekleştirilmesine duyulan ihtiyacı karşılar.Davalıdan para geri kazanımı için medeni bir talebin sağlanması, emredilen tutarı ödeme yükümlülüğünden kaçınma olasılığını önlemek için kullanılır. Yargı otoritesinin kararına istinaden, sanığın parasının tutuklanması da, nerede olursa olsun kullanılabilir. 
Eylemlerin yasaklanması
Yetkili kuruluşun kararına göre ve istemin bir parçası olarak mülk sahibi olan kişilerin talep edebileceği zararları önlemek için, güvenlik, davalının davranışına kısıtlamalar getirebilir. Eylemlerin yasaklanması, Sanatta sağlanmıştır. 140, s. 2, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. Bölümü. Bu nitelikle ilgili bir iddiaya karar verilirken, davalı için izin verilmeyen davranış eylemlerini özellikle belirtmek önemlidir.
Yasaklanmış Faaliyetlerin Sınıflandırılması
İki kategoriye ayrılırlar: yasal ve olgusal. İkincisi, mülkün görünüşünü ve iç durumunu, amaçlarını değiştirmeyi amaçlayanları içerir. Örneğin, bir mahkeme bir binanın inşasını veya yıkılmasını yasaklayabilir, bir hesapta finansal işlemler gerçekleştirebilir, tartışmalı bir sitede haberleşmeyi vb. Yapabilir. Yasal eylemler, mülkün yasal statüsünün değiştirilmesine, bir başkasının mülkiyetinde olmanın, bir başkasına ait olmalarına katkıda bulunabilecekleri içerir. Örneğin bir mahkeme, işleri zorunluluk altına sokmak, üçüncü kişilere devretmek vb. Yasaklayabilir. Bir tespit yapılırken, yasaklar, yasağın yasal niteliği derhal netleşecek şekilde formüle edilmelidir. Ayrıca, mevcut yasal kategorilerin ve mevzuatta yer alan kavramların çerçevesine uymalıdırlar. Örneğin, ifadeler aşağıdaki gibi olabilir: bir zorunluluk haline gelmek, bir şeyleri aktarmak, sadakatsizlik vb. Kabul edilemez. 
Üçüncü şahıslar için yasaklar
Sanatta kurulurlar. 140, paragraf 3, paragraf 1. Mahkemenin yasaklayabileceği eylemler anlaşmazlığın konusu ile ilgilidir. Bunlar, mülkiyeti davalıya devretmeyi veya lehine herhangi bir yükümlülüğü yerine getirmeyi içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir. Bu güvenlik önlemi aynı zamanda mülkün empoze edilmesi, hesapta nakit ödeme, el koyma ile de ilgilidir. Örneğin, ikinci durumda, bankanın davalıya herhangi bir miktar vermesi yasaktır - depozito yükümlülüğünü lehine yerine getirmek. Bu tür önlemlerin amacı, özellikle mülkün yasal statüsündeki değişikliklerle ilgili olarak davacı için olumsuz sonuçların ortaya çıkmasını önlemektir. Uygulamada, yükümlülüklerin yerine getirilmesi sadece bir Mad. 307 Medeni Kanun'un 1. Kısmı, aynı zamanda diğer koşullar. Bu nedenle, idari-yasal ilişkiler çerçevesinde bir konut için izin belgesi çıkarılmasına izin verilmemektedir. Bu yasak yerel yönetime yöneliktir.
Mülkiyet satışının sona ermesi
Bir talep için bu tür bir güvenliğin uygulanmasının temeli, eşyaların envantere dahil edilmesine ilişkin bir talebin iptalidir. Bu, mülkün daha önce ele geçirilmesi ve satışının başlatılması durumudur. Ancak onu envanterden çıkarmak için dava açtıktan sonra bu prosedür sona erer. 
İcra dökümanına göre toparlanmanın askıya alınması
Bu ölçü Art. 140, paragraf 5, bölüm 1. Uygulaması ilgilenen kişinin isteği üzerine gerçekleştirilir. Davacı kendisi, davada başka bir katılımcı veya yetkili başka bir konu olabilir. Bu yöntemin kullanılması, yetkili bir kişinin doğrudan (tartışmasız) bir şekilde, bir yürütme veya başka bir belgeye meydan okuyan yargılama işlemine karar veren mahkeme huzurunda uygun miktarda para elde etmeyi amaçlayan eylemlerini önler:
- Noter tasdikli nafaka ödemesi konusundaki anlaşmalar (veya bunların kopyaları).
- İş uyuşmazlıkları dikkate alınarak komisyonlar tarafından çıkarılan sonuçlar.
- Menkul kıymetlerin eklenmesiyle parasal tutarların geri kazanılması üzerine, bir bankanın veya borçlunun hesap veya başka bir hesabının açıldığı başka bir kredi kuruluşunun notları ile kontrol ve denetleyici faaliyetlerde bulunan organların hareketleri; davalının hesabındaki yükümlülüğü yerine getirme fonu bulunmadığı için bu yetkili kuruluşların gerekliliklerine uymama durumunun tamamı veya bir kısmı.
- İdari suçlarla ilgili davalarda mahkemelerin, diğer davaların ve yetkililerin eylemleri.
Ek özellikler
Mevzuatta belirlenen geçici tedbirler listesinin kapsamlı olduğu düşünülmemektedir. Yargı otoritesi, azami yeterliliği ve etkinliği olan normlar çerçevesinde belirli yöntemleri uygulama yeteneğine sahiptir. Bu durumda, davanın gerçek şartları ve tartışmalı yasal ilişkinin özü dikkate alınmalıdır. Bu amaca ulaşmak için, mevzuat yargı otoritesinin bir dava düşünülürken birkaç geçici önlem kullanmasını ve ayrı ayrı uygulanmasını sağlar.
İcra faaliyetleri
Mülkiyetin ele geçirilmesi ve envantere dahil edilmesi ile ilgili geçici tedbirler uygulanırken, en önemli konulardan biri yetkilinin yetkisinin genişliğidir. Özellikle, tutucunun, özellikle tutuklanması gereken şeylerin belirlenmesi de dahil olmak üzere, mahkemenin kararını uygulamak için yapması gereken eylemleri bağımsız olarak belirleyip belirleyemeyeceği bir sorudur. Buna göre, bir başka soru ortaya çıkmaktadır: geçici tedbirin uygulanması konusundaki kanunda, belirli mülklerin envanterine dahil edilmesinin belirtilmesi gerekip gerekmediği ortaya çıkmaktadır. Bu konularda var olan yasal pozisyonlar aşağıdaki gibidir.
Geçici bir tedbir seçimi ve uygulanması için icra edilmesi gereken icra işlemlerinin belirlenmesi bir yargıcın yetkileri dahilindedir ancak bir icra memuru değildir. Bunun nedeni mülkün ele geçirilmemesidir mübaşir Yetkili makamın kararına göre şartlara uymak. Bu önlem, mahkeme tarafından iddiayı güvence altına almak için kullanılır. Kanun, envantere dahil edilecek olan özel mülkü belirtmelidir (üzerinde ele geçirilir).
