Bir kişinin veya tüzel kişinin belirli haklarının ihlal edilmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkan bir durum ortaya çıkarsa, hangi maddi veya manevi zararın meydana geldiğinin bir sonucu olarak, kişi (kuruluş) ihlal edilen hakları korumak ve verilen zararı telafi etmek için mahkemeye başvuru hakkına sahiptir.
Davanın tarafları
Mahkemede dava herhangi bir talep beyanı olmadan başlatılamaz. Bir başvuruda bulunan veya bir davayı ilgilendiren bir davayı Sanat'a uygun olarak başlatan bir kişi. 38 ÇKP "davacı" olarak nitelendirdi. Terimin anlamı, sivil sürecin taraflarından birinin, durumun değerlendirilmesinin başlatıcısı haline gelmesidir.
Davacıya göre, haklarını ihlal eden, mantıklı bir biçimde ikinci parti, davacının yanlış olduğunu ispatlaması gerektiğini ifade etti. İkinci tarafın yasadışı eylemlerinin gerçekleştiğinin teyidi halinde, failler sorumlu olacaktır. Bu mantığa dayanarak, sürecin ikinci tarafına “cevap veren” denir.
Medeni davaya katılan kişilerin hak ve yükümlülükleri
adli süreç Sürecin her iki tarafındaki anlaşmazlığın Sanat hükümlerine uygun olarak ele alınması. 35 Rusya Federasyonu Medeni Usul Usulü'nün usuli hak ve yükümlülükleri vardır. Davacı ve davalının haklarını tam olarak kullanma imkânı ile demokratik bir yargılama garanti altına alınmıştır. Ancak hiçbir durumda yasama organının sağladığı fırsatları kötüye kullanmamalısınız.
Medeni hukuk teorisi, tarafların medeni süreçte sahip oldukları genel ve özel haklar arasında ayrım yapar.
Duruşmanın tüm anları (ve çoğu var) Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu hükümleriyle düzenlenmiştir. Tarafların hak ve yükümlülükleri konusu sanatta kabul edilir. 35 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. Bu yasama normu iki bölümden oluşmaktadır. İlk bölüm genel usuli hakların kapsamlı bir listesini sunar ve ikinci bölüm, tarafların yükümlülüklerini öğrenebiliriz.
Dava dosyası ile tanışma hakkı
Duruşmaya katılanlar, kendilerini medeni bir davanın malzemeleriyle tanıştırma şansına sahipler. Bu davacı ve davalıya ne veriyor? Bir yasal anlaşmazlığa taraf olan bir taraf, pozisyonunun doğruluğunu kanıtlamak için destekleyici belgeler sunacaktır. İki taraf arasındaki bir anlaşmazlıkta tarafsız bir hakem olarak bir hakim, davaya tüm delilleri, dilekçeleri vb. Eklemek zorundadır. Davacı, davadaki materyallerle tanıştığı zaman, kanıt olarak sunduğu belgelerin varlığına ikna olmuştur. Materyallerde belge bulunmuyorsa, savcılık bu konuyu gündeme getiriyor ve çoğu zaman eksik belgeler davaya açılıyor.
Sanığın partisi, muhtemelen adli işlemlerin malzemelerini tanımakla daha fazla ilgileniyor. Davalıya avukat olarak katılanlar davalıya yapılan suçlamaların esasına dayanan bir savunma stratejisi oluşturmalıdır. Davaya eklenmiş her belgeyi inceleyen avukat, eylemlerini bir savunucu olarak planlıyor ve alınan bilgilere dayanarak belirli karşılıkları öne sürüyor.
Diğer önemli usul hakları
Mad. 35 Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu ayrıca, hukuk davalarında tarafların diğer haklarını da sağlar. Örneğin, davacı ve davalı, adli davalara yasaların öngördüğü şekilde itiraz edebilir. Bir anlaşmazlık (kararlar, bireysel kararlar) ve bir hukuk davasında nihai mahkeme kararı sırasında kabul edilebilecek her iki ara eylem meselesidir. Kararlar (kararlar) genellikle prosedürü ve temyiz şartlarını gösterir.Taraflarca alınan mahkeme kararlarını medeni bir usule itiraz etme hakkı demokratik bir yargıyı ve davalarını kanıtlama yeteneğini garanti eder.
Neden kanıt sunmalı?
Sanatta 35 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun yorumlu olması, tarafların meselelerin özüne dair kanıt sunma hakkına işaret etmektedir. Bu yorumu tam olarak kabul edemeyiz, çünkü:
- talep beyanında belirtilen gerçekler başlangıçta belgelenmelidir;
- Sürece taraf olanlar davayı kazanmakla ilgileniyorlar, bu yüzden her durumda kanıt sağlayacaklar;
- Davacı ve sanık, mahkeme bir soruşturma kurumu olmadığı için masumiyetlerini haklı göstermelidir; Haktaki anlaşmazlığı çözmek için hakim, bu tür belgeleri almak için yasal otorite eksikliği nedeniyle davaya katılan kişiler tarafından sunulamayan belgeler talep edebilir;
- Davadaki rekabetçilik ilkesi, partileri masumiyetlerinin lehine tartışmaya zorlar.
Yukarıdaki gerçeklere dayanarak, duruşma sırasındaki kanıtların sağlanmasının, tarafların sürece ilişkin bir zorunluluk olarak görülmediğinin daha iyi görüldüğü sonucuna varabiliriz.
Özel Usul Hakları
Makalenin başlangıcında, 1. Maddede yer alan olağan usuli haklara ek olarak, 35 Medeni Usul Kanunu, özel usuli haklara da sahiptir. Örneğin, davacının sanığa karşı çeşitli iddiaları varsa, bütün bu sorunları tek bir davada birleştirebilir. Aynı kişi, birkaç kişi aynı kişinin haklarını ihlal ettiğini düşünüyorsa yapılabilir. Bir kaç işlemi bir araya getirme kararı hakim tarafından verilir.
Özel haklar aynı zamanda mahkeme seçme yeteneğini de içermektedir. Bu bağlamda, davacı açılabileceğinden davacı üç seçeneğe sahip olabilir:
- anlaşmazlığı başlatan kişinin ikamet ettiği yerdeki otoriteye;
- davalının tescilinde;
- mülkün bulunduğu yerde veya şirketin yasal adresinde (davalı tüzel kişilik ise).
Yasaya göre bir kişi aynı konuda sadece bir dava açabilir.
Süreç katılımcılarının sorumlulukları
Mad. 35 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu (şu anki versiyon) tarafların sürece ilişkin yükümlülüklerinin net bir listesini oluşturmuyor. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bu bölümü davacının ve davalının bu yasa ve diğer federal yasaların getirdiği yükümlülükleri taşıdığını belirtir.
Uygulayıcılar davaya katılanların haklarını kötüye kullanmamaları gerektiğine inanıyor. Görüşleri neye dayanıyor? İnsanların bir kerede birkaç mahkemede dava açması sık sık olur. Bu tür gerçekler hemen tespit edilemez. Davacıların bu tür davranışları devlete zararlıdır, çünkü davanın değerlendirilmesi için hazırlık tedbirleri yerine bir mahkemede yapıldığı için iki ya da üç mahkemede yürütülür.
Hak Talebinin Reddedilmesi
Daha önce vurguladığımız gibi, Sanat. 35 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu (şu anki versiyon), yasal bir yasal düzenlemenin metninde açıkça belirtilmeyen usuli hakların kullanılması olasılığını sağlar. Çoğu zaman yasal anlaşmazlıklar mantıksal sona ulaşmaz (karar), çünkü taraflar kendi aralarında anlaşırlar.
Sonuç
Katılımcıların medeni yargılamadaki hak ve yükümlülükleri Sanat tarafından düzenlenmiştir. 35 GIC. Adli sistemimizde, davadaki katılımcıların olumlu bir sonuç elde etmelerini sağlayan birçok hak ve imkanları vardır.
