Bazı durumlarda, vatandaşların ve kuruluşların çıkar ve haklarının devlet tarafından korunması mahkeme kararı ile sağlanır. Yürürlüğe girdiğinde, bu hareket bağlayıcıdır. Mevzuat, mahkeme kararına uymama yükümlülüğü getirmektedir. Ardından, gereksinimlerin ihlal edilmesinin ne ile karşılandığını düşünün. 
Genel bilgi
Bir mahkeme kararı, bir karar, karar, emir vb. Şeklinde verilebilir. Devlet ve yerel makamlara, çeşitli mülkiyet biçimlerindeki kurum ve kuruluşlara, vatandaşlara, yetkililere uymak zorunludur. Yönetmelik hükümleri ülke genelinde geçerlidir. Bir şahıs veya kuruluş tarafından verilen mahkeme kararına uymamak, garantili devlet koruması sağlama konusunda engeller yaratır, ihlal edilmiş hakları geri alma veya zararları telafi etme olasılığını dışlar. Talimatların ihlali, failin veya davalının eyleminin sonuçlarından serbest bırakılmasını gerektirir.
Bağlama ne demektir?
Bu terim, ülkedeki tüm kuruluşların, eylemlerini gözden geçirilmiş ve çözülmüş yasal ilişkiyle ilgili bulgularıyla mahkemeye koordine etmeleri gerektiği şeklinde anlaşılmalıdır. Borçlar, onlara sorgusuzca itaatsizlik sağlar. Yürürlüğe giren kararın revizyonu, yalnızca denetim inceleme işlemleri çerçevesinde daha yüksek bir mahkeme tarafından veya mevzuatta belirtilen gerekçeler varsa, kararı veren makam tarafından yapılabilir. Yerel ve eyalet yetkilileri, vatandaş veya kuruluşlar durumunda, kararda belirlenen hakları hazırlamak ve kayıt altına almak ve bunların uygulanmasına katkıda bulunmakla yükümlüdür. Mahkeme kararı sanık tarafından gönüllü olarak yapılmalıdır. Bu yükümlülüğü ortadan kaldırırken, kendisine zorlayıcı önlemler uygulanabilir.
Davaya Katılmayan Tarafların Borç Sınırları
Farklıdırlar ve anlaşmazlığın türüne ve niteliğine göre belirlenirler. Böylece, belirli bir kişinin mülkiyet haklarının tanınmasına ilişkin yargı kararı, istisnasız tüm yerel ve devlet yetkilileri, çalışanlar, ülkedeki diğer vatandaşlar ve bazen de sınırlarının ötesinde bağlayıcı hale gelir. Duruşmaların ertelenmesi ve yeni bir duruşma için bir tarih tayinine ilişkin karar, doğrudan kendisi ve bu süreçte katılanlar, tanıklar, tercümanlar vb. Dahil olmak üzere mahkeme için zorunludur.
Düzenleyici çerçeve
Dava açmış olan vatandaşlar, yargılanmanın kazanılmasının başarının sadece yarısı olduğunu biliyor. Haklarının son halini almak için, kararın uygulanmasını sağlamak için hala gereklidir. Yargının faaliyetlerini düzenleyen Federal Kanun, dünyadaki, federal, bölgesel mahkemelerin aldığı kararların, emirlerin, talimatların, zorunlulukların ve diğer itirazların Rusya Federasyonu'ndaki istisnasız herkesi bağlayıcı olduğunu belirlemektedir. 
Sanayi Yönetmeliği
Sanatta Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 392 sayılı yasasında, mahkeme kararının uygulanmamasının, Sanatta belirtilen sonuçları doğurduğu tespit edilmiştir. Ceza Kanunu’nun 315’i Mad. 13 Medeni Usul ve Sanat Kanunu. 16 tarım ticareti benzer bir pozisyon kaydetti. 31.2. Maddede, İdari Suçlar Kanunu, yürürlüğe giren bir kararın yürürlüğe girdiği andan itibaren uygulamaya tabi olduğunu (yasal kuvvet) belirler. Bir mahkeme kararına uyulmaması, onu veren yetkili organın hor olduğuna dair bir tezahür olarak kabul edilir.
İhlal Biçimleri
Mahkeme kararına uyulmaması, çeşitli şekillerde kendini gösterebilir. Örneğin, kuruluş, faaliyet veya pozisyondan düzenleme ile yasaklanmış olan bir çalışanı görevden almadı. Veya şirketin yönetimi, mahkeme kararıyla, yasa dışı olarak askıya alınan çalışanı eski durumuna getirmedi, tazminat geri almadı, vb. 
Zorlayıcı Tedbirler
Federal yasalar, mahkeme kararına, emrine, çağrısına, emrine, tespitine ve diğer muamele uygulamalarına uyulmaması konusunda kesin sonuçlar vermektedir. Bu nedenle, başkanın uyarısını görmezden gelmek, toplantı odasında kalma kurallarının tekrar tekrar ihlali nedeniyle suçlu kişi ondan çıkarılır. Bu durumda, mahkeme ihlale ceza verebilir. Mahkeme kararının bir devlet veya yerel makam çalışanı, kurumu, herhangi bir mülkiyet şeklindeki bir teşebbüsü tarafından uygulanmaması durumunda, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu uyarınca bir ceza verilir.
Kötü niyetli belirtiler
Bugün, yasa her mahkeme kararına uymamanın cezai sorumluluk ile sonuçlanmayabileceğini belirler. Bu zorlayıcı önlemler, yalnızca kabul edilen yasayı takip etmek istemeyen isteksizlikler halinde uygulanabilir. Bu bağlamda, Sanatta. 315 Kötü niyetli bir işaret eklendi. Suçlu varsa ve değilse, idari disiplin sorumluluğu. Kötü niyetli olma, kararın, kararın, cümlenin veya başka bir adli işlemin uygulanamaması veya ilgili makamların gereksinimlerine rağmen reçetelere uyulmaması durumunda ortaya çıkabilir. 
Hareketsizlik ve eylem
Kararlara uyulmaması, davranışsal davranışların komisyonlaşması veya kusuruyla sonuçlanabilir. Dolayısıyla eylemsizlik, prosedür gerekliliklerine uymuyor. Özellikle, idareciler tarafından verilen kararın uygulanmasında bir başarısızlık olabilir. Bu durumda, bir kural olarak, gerekliliği tazminat davacı sanık. İtirafçının mahkeme kararına uymamasının haklı çıkabileceğini söylemeliyim, iyi sebepleri var. Bununla birlikte, bu durumlar pratikte oldukça nadirdir.
Sıklıkla, memurların hareketsiz kalması, harekete geçmeden mülkün iadesi, bir alttan bir miktarın geri alınması, iş yasağı vb. Karara uymama, bazı davranışsal işlemlerin komisyonunda da gerçekleşebilir. Özellikle, bu, tayindeki yasakların ve reçetelerin ihlali anlamına gelir. Örneğin, mahkemenin sanıkta teşebbüste çalışmaya devam etme hakkını mahrum bırakma kararına rağmen, yönetim görevinden çıkarmaz, iş için kabul etmez veya bir vatandaş tarafından performansı için şartlar yaratır. 
Önemli nokta
Bir kararın uygulanmasının engellenmesi, ceza ve diğer mahkeme hareketleri yalnızca eylemlerde ortaya çıkar. Yerleşik gerekliliklerin ve gerekliliklerin uygulanmasına müdahale etmeyi amaçlarlar. Örneğin, bir çalışanın önceki işlevsel görevlerini yerine getirirken bir vatandaşın mahkeme kararıyla işgal edemeyeceği bir pozisyonun yeniden adlandırılması olabilir.
İhlallerin Sonuçları
Tahmin edilemez ve doğada çok farklı olabilirler. Bununla birlikte, asıl sonuç, yargı eyleminin amacına ulaşılmamasıdır. Sonuç olarak, koruma isteyen parti neredeyse dezavantajlı bir konumda kalıyor. Zamanında icra, yanı sıra ondan kaçma, her durumda mahkemenin otoritesini zayıflatır. 
Tazminat Yasası
Her özel dava için, adli işlemin ne zaman yapılacağına ve yürütüleceğine karar vermek önemlidir. Bununla birlikte, zorlama mekanizmasının uygulanmasının mümkün olduğu dönemin başlangıcına bağlı olacağız. Mahkeme kararlarının, kararların, kararların ve diğer yasaların uygun şekilde yerine getirilmesiyle ilgili problemin çözümünde 68 sayılı Federal Kanunun kabul edilmesi göz önünde bulundurulur.Yargılama veya yargılama hakkının ihlali için makul bir süre içerisinde tazminat ödenmesini sağlar.
2010 yılında kabul edildi. Bir mahkeme kararının makul bir süre içinde uygulanmaması için bir başvuru, kararın uygulanması, karar verilmesi veya diğer işlemlerin yapılması için yapılan işlemlerin tamamlanmasından önce uygun yetkili kuruma (tahkim veya başka bir makam) sunulur. Bununla birlikte, bu işlem, emirlerin uygulanması için federal yasa tarafından belirlenen sürenin sona ermesinden en geç altı ay veya eylemin yürütülmesine ilişkin işlemlerin bitim tarihinden en geç altı ay sonra yapılmalıdır. 
Sonuç olarak
Kararların, kararların, emirlerin, emirlerin ve diğer adli işlemlerin uygulanması, demokratik bir devlette hukuk ve düzen oluşturma sürecinde özel bir öneme sahiptir. Gereksinimlerin doğru bir şekilde gözlenmesi, vatandaşların ve kuruluşların, eyalet ve yerel makamların davranışlarını etkileme güçlerini ve yeteneklerini doğrulamakla kalmaz. Kanunların yerine getirilmesi, ülkede istisna bulunmayan ve bazı durumlarda sınırlarının ötesinde olan tüm varlıklara garanti edilen, adli korumanın ana unsuru olarak hareket eder.
Ayrıca, kabul edilen yasalarda yer alan talimatlara uymanın adalet temeli olarak kabul edildiğini söyleyebiliriz. Bu nokta, ne kadar adil karar verildiği önemli değildir, uygun uygulama olmadan anlamını yitirmesiyle açıklanmaktadır. Bu tür eylemlerde yer alan gerekliliklerin uygulanmasının zamanlaması ve etkinliği, uygun otoriteye başvuran herhangi bir işletmenin meşru çıkarlarının ve haklarının korunmasını sağlama gerçeğini gösterir.
