BM Uluslararası Adalet Divanı, Sanatın 1. paragrafına uygun olarak. Örgüt Şartının 7'si, dünyadaki anlaşmazlıkları değerlendirmeye yetkili ana organlardan biri olarak hareket eder. Bu otorite sürekli olarak çalışmaktadır. 
Uluslararası Hukuk: Uluslararası Adalet Divanı
Sanatın 1. paragrafında Bu belgenin 33'ü devletler arasındaki ihtilafların çözümüne yönelik bir liste sunmaktadır. Bunlardan biri mahkemede bir duruşma. Söz konusu enstitü 1945 yılında kurulmuştur. Mahkemenin Statüsü, Ch. BM Şartı'nın 14'ü San Francisco ve Dumbarton Oaks konferanslarında geliştirildi. Sırasıyla 1945 ve 1944'te yapıldılar. Bütün BM üyeleri aynı zamanda Mahkeme Statüsü'ne katılanlar olarak da hareket ederler. Örgütün üyesi olmayan devletler, Genel tarafından belirlenen şartlarda kendileri olabilir. Güvenlik Konseyi'nin tavsiyesi üzerine meclis. Güvenlik Konseyi, her bir vakanın Uluslararası Adalet Divanı'nda inceleneceği prosedürü belirler.
yapı
BM Uluslararası Adalet Divanı 15 kişiden oluşuyor. Bağımsız bir kurul oluştururlar. Örnek üyeler milletten bağımsız olarak seçilir. Yüksek ahlaki niteliklere sahip olmalı, daha yüksek adli pozisyonlar için adaylar için kendi eyaletlerinde belirlenen gereklilikleri sağlamalıdır. Organın üyeleri, tanınmış uluslararası otoriteye sahip avukatlar olabilir. Her ülkedeki Uluslararası Adalet Divanı adayları “ulusal gruplar” tarafından aday gösterilir. Daimi Tahkim Mahkemesi üyelerini içerir.
Herhangi bir devlet katılmıyorsa, o zaman özel bir ulusal grup kurulur. Nihai yapı, bu grupların teklifi üzerine listede yer alan adaylar arasından Güvenlik Konseyi ve Genel Kurul tarafından onaylanır. Uluslararası Adalet Divanı bir başkan ve başkan yardımcısı seçer. Görev süreleri üç yıldır. Bir sonraki dönem için tekrar seçilebilirler. Oylama, gizlice salt çoğunluk ilkesiyle yapılır. Başkan, Uluslararası Adalet Divanı nezdindeki anlaşmazlığın taraflarından biri olarak hareket ederse, görevinden vazgeçmelidir. Benzer bir kural başkan yardımcısı için de geçerlidir. 
sekreter
Ayrıca mutlak bir çoğunluk tarafından seçilir. Görev süresi 7 yıldır. Sekreter ayrıca yeniden seçilebilir. Benzer bir prosedür yardımcısı için de geçerlidir. Sekreterin çalışması aşağıdaki alanlarda yürütülür:
- Mahkemesi. Çeşitli emsallerin, sözleşmeye bağlı, düzenleyici metinlerin ve yetkili avukatların görüşlerinin seçiminden oluşur.
- Diplomatik. Sekreteryanın otoritesi, Uluslararası Adalet Divanı adına çeşitli iletişimler göndermeyi içerir.
- Mali ve idari. Sekreterya, personel meselelerinin kararları, bütçenin hazırlanması, binaların vs. ile ilgili çalışmaları yürütür.
- Dil. Sekreterya, dokümanları düzenlemek ve çevirmekten sorumludur.
Geçici
Uluslararası Adalet Divanı'nın belirli anlaşmazlıklar ile ilgili faaliyetleri sadece seçilen 15 üye tarafından gerçekleştirilemez. Bazı çatışmalarda, sözde geçici kişiler de katılabilir. Sanat altında seçilen hakimlerdir. Duruşmada temsil edilmediği takdirde, anlaşmazlığa taraf seçim yasasının 31. Eğer kolej, ihtilafta bulunan taraflardan birinin vatandaşı olan birini içeriyorsa, diğeri toplantıya kendi seçtiği bir kişiyle katılmayı seçebilir.Bu tür hakimler daimi üyeler gibi davranmazlar. Sadece belirli anlaşmazlıklarla ilgileniyorlar. Bununla birlikte, materyalleri gözden geçirme sürecinde, seçilen diğer kurul üyeleri ile eşit haklara sahiptirler. Uluslararası Adalet Divanı da değerlendiricileri duruşmaya katılmaya davet edebilir. Özel kişilerden farklı olarak, oy kullanma hakkı yoktur ve taraflarca değil, kurul tarafından seçilir. 
prosedür
Örnek Lahey'de yer almaktadır. Ancak, konumu başka hiçbir yerde görevlerinin yerine getirilmesinde engel oluşturmaz. Sanatın 1. fıkrasına göre. Tüzüğün 23'ünde organ, süresi ve şartları Mahkemenin belirlediği tatiller (tatiller) hariç, sürekli hareket eder. Kolej üyeleri, tatil süreleri, hastalık izni veya başka ciddi nedenlerden ötürü hariç, istedikleri zaman mahkemenin emrinde olmalıdır. Tüzük tarafından açıkça belirtilen durumlar haricinde toplantılar tam kolejde yapılır. Bir varlığın oluşturulması için 9 hakimin yeter sayısı yeterlidir. Sanatın 1. fıkrasına göre. Statünün 30'unda, kurul kuralları çizer. Kurumun görevlerini yerine getirme sırasını belirler, yasal işlem kurallarını belirler. Toplantılar İngilizce ya da Fransızca olarak yapılır. Bu durumda, anlaşmazlığın her iki tarafı, belgeleri ve konuşmaları resmi olanlardan birine çevirerek farklı bir dil kullanmasına izin verilir.
evre
Kural olarak, bir deneme iki aşamada ilerler: yazılı ve sözlü. İlk aşama birkaç aya kadar sürebilir. Bunun nedeni, her iki tarafın da notun yazılı açıklamalarını yapması gerektiğidir. Genellikle, bir dava başlatmak için, iki ülkenin bir anlaşması Mahkemeye aktarılır - sözde uzlaşma denir. Devlet, kurulun yeterliliğine sunulma yükümlülüğünü üstlenebilir. Bu durumda, diğer tarafın Uluslararası Adalet Divanı'na tek taraflı bir iddiada bulunulur. Sözlü uyuşmazlıkların çözümü tüm materyallerin çalışılması ve duruşma için hazırlıkların yapılması ile başlar. Bu aşama genellikle birkaç gün sürer. Bazı durumlarda 2-3 hafta sürebilir. Partilerin performansı temsilcileri aracılığıyla gerçekleştirilir. Duruşmaya katılanlar avukatların ve avukatların yardımlarını kullanabilirler. Sözlü işlemlerden sonra kapalı bir toplantı başlar. 
Uluslararası Adalet Divanı Kararları
İşlemlerin sözlü aşamasının tamamlanmasından sonra panel özel bir toplantıya kaldırıldı. Uluslararası Adalet Divanı kararları basit çoğunluk ile alınır. Kanun sırasında eşit sayıda oy oluşturulursa, Başkanın görüşü belirleyici olacaktır. Sanata Göre. Tüzüğün 57'sinde, Kurulun her bir üyesi, Uluslararası Adalet Divanı kararının bir parçası veya bir bütün olarak onunla aynı fikirde değilse, ayrı bir görüş sunabilir. Sanatın 2. paragrafında Yetkili kişiler için 74 kısıtlama belirlenmiştir. Özellikle, hakimler sadece anlaşmazlıklarını ifade etme hakkına sahiptir veya genel olarak bir karara veya karara itiraz ederek görüşlerini bildirmektedirler. İkinci durumda, ilkine görüş, özel denir. Daimi Oda uygulamasına göre, taslak kararın ikinci okumasından önce sunulmaları gerekir. Bu, görüşlerin ve projenin kendisinin yayın için eşzamanlı olarak gönderilmesi için gereklidir. Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisinin tanınması Devletlerin görevi değildir. Bununla birlikte, eğer resmi düzeyde kabul edilirse, kurulun çıkardığı yasalar bu ülkelerin topraklarını bağlayıcı niteliktedir.
İtiraz ve uygulama
Mahkemenin kararı kesindir - itiraz edilemez. Taraflar, anlaşmazlığı göz önünde bulunduranın bilinmediği durumlarda, yalnızca olayın yorumlanması veya keşfedilen şartlar nedeniyle gözden geçirilmesi için mahkemeye itiraz etme hakkına sahiptir. P. 2, Art. 94 bir karara varmak için bir yöntem sunmaktadır.Katılımcılardan biri, yayınlanan yasaya göre ortaya konan yükümlülükleri yerine getirmezse, diğer taraf Güvenlik Konseyi'ne başvurabilir. Güvenlik Konseyi, gerekirse, öneride bulunma veya zorlayıcı önlemler alma hakkına sahiptir. 
Üniversite Yeterliliği
Uluslararası Mahkemelerin yargı yetkisi bölüm halinde tanımlanmıştır. 2 ve bölüm. Tüzüğün 4'ü. Yetkinlik sadece devletlerarası ihtilaflar için geçerlidir. Mahkeme, özel bir birey ile bir ülke veya iki vatandaş arasında ortaya çıkan çatışmaları değerlendirme hakkına sahip değildir. Bununla birlikte, işlemler yalnızca tüm tarafların rızasıyla yapılabilir. Mahkeme'nin yargı yetkisinin Devletler için isteğe bağlı olduğunu ve zorunlu olmadığını izler. İlgili uzmanlık maddesi San Francisco'daki bir konferansta yer aldı. İsteğe bağlı yargı, Sanat'ın 1. paragrafı uyarınca ifade edilir. Tüzüğün 36'sına, kurul taraflarca itiraz edilen anlaşmazlıkları içerebilir.
Zorunlu uzmanlık
Tüzüğe katılan ülkeler belirli durumlarda onu tanıyabilir. Belge zorunlu yeterliliklerin benimsenmesi için çeşitli seçenekler sunar. Örneğin, devlet, Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisine ilişkin ilgili hükümlerin bulunduğu koşullar altında bir açıklama yapma veya ikili bir anlaşmaya taraf olma hakkına sahiptir. Özellikle ikincisi barış, işbirliği, doğal kaynakların ortak kullanımı, deniz alanlarının sınırlandırılması vs.
Pratik rezervasyonları
Oldukça geniş çapta uygulanır ve bazı durumlarda Mahkeme'nin zorunlu yargı yetkisinin dağılımının sınırlarını önemli ölçüde daraltır. Yasal yayınlarda, kural olarak, 4 tür rezervasyon ayırt edilir. Çekirdeğinde uluslararası hukuk normları gibi hareket ederler. Bu rezervasyonları içerir:
- Bildirimin kabul edilmesinden önce meydana gelen durumlar için.
- Mesleki yeterlilik dahilinde meselelerin yetkisi üzerine.
- Karşılıklılık koşullarında.
- Çok taraflı sözleşmelerin uygulanması ve yorumlanması ile ilgili ihtilafların yargılama yetkisinin kısmen dışlanması.
Ek sınıflandırma
Diğer rezervasyonlar 5 tipe ayrılabilir. Bunlardan en popüler olanı, Mahkemenin ihtilaflara karşı zorunlu yeterliliğinin tanınmasını, katılımcıların kararını diğer barışçıl çözüm yollarını kullanmayı kabul ettiklerini veya kabul etmeyi içerenler. Bu tür rezervasyonlar çoğu ülkenin metninde yer almaktadır. Diğer uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin kullanımına ilişkin hükümlerin büyük önem taşıdığı söylenmelidir. Zorunlu yeterlilik kapsamını, yalnızca diğer barışçıl yolların kullanımı konusunda herhangi bir anlaşmaya varılmayan konularla sınırlandırmaktadır. Bu hüküm, sübvansiyon sınırlarını, Mahkemenin yargı yetkisinin tamamlayıcılığını ortaya koymaktadır.
Askeri işgal, savaş, askeri operasyonlar ve diğer silahlı eylemlerle ilgili olaylarla ilgili çekinceleri olan, yeterince önemli bir çatışma ilişkileri grubu kolejin yetkinliğinden çıkarılmıştır. Bir dereceye kadar, uluslararası bir anlaşmanın aracılık ettiği, İngiliz Milletler Topluluğu üyesi ülkeler açıklamasında, kendi aralarında ortaya çıkan anlaşmazlıklara, Mahkemenin yargı yetkisine uyulmamasına ilişkin hüküm olarak kabul edilir. Bazı çekinceler panelin belirli ihtilaflarda veya belirli devletlerle çatışmalarda yetkinliğini sınırlamaktadır. Bu nedenle, örneğin, Guatemala yaptığı açıklamada, Belize'deki Büyük Britanya ile olan işlemlerinin yetki alanının ötesinde olduğunu ve Uluslararası Adalet Divanı'nda yalnızca adalet temelinde değerlendirilebileceğini belirtti. 
Sonuç
Devletlerin beyanlarına ek olarak, Mahkeme'nin yargı yetkisi çeşitli sözleşmelerde sağlanmıştır. Bu belgeler eyaletlerarası ilişkilerin bazı alanlarını yönetmektedir. Bu tür sözleşmelerde, ülkelerin davaları Uluslararası Adalet Divanı'na yönlendirebilecekleri kurallar ve koşullar genellikle oldukça katı bir şekilde belirlenmiştir.Bütün bunlar, kurulun zorunlu yeterliliğinin nispeten düşük derecede tanınmasına rağmen, hala bazı durumlarda oldukça geniş yetkilere sahip olduğunu göstermektedir.
Genel olarak kabul edilen hükümlerden biri, davacının bu ihtilafın esaslarını göz önünde bulundurarak Mahkemenin yargı yetkisini haklı çıkarması gerekliliğidir. Ayrıca, anlaşmazlığın varlığını ve yasal niteliğini ispat etmesi gereken başvuru sahibidir. Bu şartın ihlal edilmesi durumunda, talep edilen iddia anlamsız hale gelir. Buna göre, Mahkeme'nin yetki alanı uygulanamaz. Doğrudan fonksiyonlara ek olarak, kurul aynı zamanda danışmanlık yapar. Mahkeme, göndermeye yetkili olan herhangi bir kurum veya kuruluşun talebi üzerine yasal konularda açıklık sunar.