Uluslararası nitelikteki suçlarla mücadele sürecinde ulusal yargı ve diğer organların baskın kullanımını özetleyen modern dünya hukuku, özel durumlarda ihtilafları çözmek için uygun kurumlar oluşturma imkanı sağlamaktadır. Bu kurumlar, anlaşmalar temelinde veya uygulamanın gösterdiği gibi Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin bir eylemine uygun olarak faaliyet göstermektedir. Bunlara Uluslararası Mahkemeler denir. Tarihin çeşitli zamanlarında, bu tür birkaç örgüt işletti. Ardından, Uluslararası Mahkeme'nin ne olduğunu ve faaliyetlerinin ne olduğunu göz önünde bulundurun.
Tarihsel arka plan
Yargı görevlerini yerine getiren iki dünya kuruluşu bilinmektedir. Faaliyetleri İkinci Dünya Savaşı'ndan hemen sonra yapıldı. İlk Uluslararası Mahkeme, SSCB, Fransa, İngiltere ve ABD hükümetlerinin anlaşmasıyla kuruldu. Etkinliği, faşist Almanya liderlerine yönelikti. Oluşum, yeterlilik ve yargı ile ilgili konular, 1945 tarihli Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı ile düzenlenmiştir.
Benzer ikinci örgüt, 11 ülkenin temsilcilerinin anlaşmasıyla kuruldu: Filipinler, Hindistan, Yeni. Zelanda, Avustralya, Kanada, Hollanda, Fransa, İngiltere, ABD, Çin ve SSCB. Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı, faaliyetin yasal dayanağıydı. Örgüt, Japon büyük suçluların yargılanması için kuruldu. Bu Uluslararası Mahkemeye Tokyo denildi. İlk organizasyon hakkında daha fazla konuşalım.
Birinci dünya organizasyonunun yapısı ve görevleri
Uluslararası mahkeme dört üyeden ve aynı milletvekillerinden oluşmuştur. Her bir Taraf Devletten bir başsavcı ve ilgili personel de vardı. Hem işbirliği içinde hem de bağımsız olarak görevleri yerine getiren bir komite olarak hareket etmişlerdir. Sanıklara savunucuları da içeren teminatlar verildi. Yasal çerçeveye uygun olarak, Uluslararası Mahkeme, eylemleri bireysel sorumluluk gerektiren kişileri mahkum etme ve cezalandırma hakkına sahiptir. Bu ihlaller arasında suçlar vardır:
- Dünyaya karşı. Bu kategori, saldırgan düşmanlıkların hazırlanmasını, planlanmasını, serbest bırakılmasını ve daha sonraki davranışlarını veya uluslararası anlaşmaları ihlal eden bir savaşı içerir.
- İnsanlığa karşı. Bunlara siviller ile ilgili cinayetler, kölelik, imha, sürgün ve diğer zulümler dahildir.
- Savaş suçları - savaşın geleneklerini veya yasalarını ihlal eden eylemler.
Vücut çalışması
1 Uluslararası Mahkeme, belirsiz sayıda sürece yönelim ile kuruldu. Örgütün daimi yeri Berlin idi. Burada bir organizasyon toplantısı düzenlendi (9 Ekim 1945). Uygulamada, vücudun faaliyetleri Nürnberg denemeleriyle sınırlıydı. Deneme ve toplantıların sırası yönetmeliklerde ve Şartlarda belirlendi. Suçlulara ceza olarak ölüm cezası ya da başka cezalar verildi. Uluslararası Mahkeme tarafından karara bağlanan cümle kesindi ve incelemeye tabi değildi. Cezanın infazı, Almanya Kontrol Konseyi'nin emri uyarınca yapıldı. Yetkisi, hükümlülerin affedilme talebini ve Uluslararası Mahkeme tarafından verilen kararın değiştirilmesini düşünen tek organdır.BM, Nürnberg mahkemelerinin cümlesinde ve yasal dayanaklarında yer alan dünya hukukunun ilkelerini yeniden doğrulayan bir karar aldı. Aldatma başvurusunun reddedilmesinden sonra ölüm cezası 16 Ekim 1946 gecesi gerçekleştirildi.
Tokyo süreci
İkinci Uluslararası Mahkeme bir müdür ve 10 ek savcı ile birlikte çalıştı. Bunlardan ilki, işgal altındaki Japonya ordusunun komutanlığına atanan ABD'nin temsilcisi idi. Tokyo süreci, Mayıs 1946'nın başından Kasım 1948'in ortasına kadar sürdü. Davanın sonucu mahkumiyet oldu.
Kuruluşların yasal geçerliliği
Yeni Uluslararası Mahkeme, Uluslararası Ceza Mahkemesi ve küresel çaptaki diğer kurumların oluşturulmasının önkoşulları, insanlığa karşı küresel suçlarla ilgili sözleşmelerde yer almaktadır. Bu nedenle, bunlardan birine göre, soykırım şüphesi vakaları, suçun işlendiği ülkenin yetkili makamları veya bu kurumun yetkinlik sınırlarını tanıyan Sözleşmeye taraf olan kişiler üzerinde yargı sahibi olabilecek böyle bir dünya yürütme organı tarafından göz önünde bulundurulmalıdır. . Bugün çeşitli resmi projeler geliştiriliyor ve davaların değerlendirilmesi için kalıcı bir Uluslararası Askeri Mahkeme'nin nasıl oluşturulacağına ve dünya yasalarına karşı suç işlemekle suçlanan kişilerin kovuşturulmasının nasıl yapıldığına dair birkaç bilimsel teklif var. Önceki ve mevcut örgütlerin aksine, mekansal ve zamansal sınırlarla sınırlandırılmamalıdır.
Küresel yargı alanındaki zorluk
Geçtiğimiz birkaç yıl boyunca, ilgili BM Komisyonu bu konuyu ele aldı. Bu sorun da sırayla Genel Kurul tarafından gündeme geldi. Komisyon, bir Tüzük şeklinde çok taraflı bir anlaşmaya dayanarak Uluslararası Yetkili Otoritenin oluşumuna ilişkin önerilerde bulunmuştur. Bu tür organizasyonların faaliyetlerinin bir bütün olarak ülkelerden ziyade bireylere yönelik olacağı varsayılmaktadır. Bununla birlikte, gelecekte, yetkinliğin devletlere genişletilmesine izin verilmektedir. Mahkeme'nin yargı yetkisi, Kurallar'da tanımlanan suçları kapsamalıdır: “ulusötesi ve uluslararası” kategorisine giren diğer ihlallerin yanı sıra insanlığın ve dünyanın güvenliğine karşı. Bu bağlamda, ilgili Dünya Sözleşmeleri ile bağlantılı olmalıdır. Bazı uzmanlara göre, Uluslararası Ceza Mahkemeleri, yalnızca dünya yasalarına karşı işlenen belirli suçlarla ilgili davaları dikkate almalıdır. Özellikle, bu: soykırım, saldırganlık, dünya standartlarında savaşla ilişkili insanlığa karşı vahşet.
Organizasyon Yapısı
Kesin bir dilin Uluslararası Mahkemeler statüsünde dikkate alınması gereken suçlar ve bunlara uygulanan cezalarla ilgili olarak dahil edilmesi, kabul edilebilir tek ceza olarak kabul edilmektedir. Alınan ana önlem olarak ömür boyu hapis veya belirli bir süre için hapis cezası. Ölüm cezasını kullanma olasılığını sorgulayan tartışma konusu olmaya devam ediyor. Tek bir vücudun oluşumu hakkında konuşursak, o zaman yapısı muhtemelen bir başkan, milletvekilleri ve başkanlık içermelidir.
İkincisi hem idari hem de doğrudan prosedürel görevleri yerine getirmelidir. Davaların ve müteakip hükümlerin değerlendirilmesi, ilgili odalar tarafından yapılır: adli ve temyiz. Organla yakın etkileşim Bağımsız Savcılık tarafından yapılmalıdır. Faaliyetleri için iki seçenek tartışılmaktadır.Savcı, Uluslararası Topluluk adına ilgili ülkelerde, kendi adına veya işbirliği çerçevesinde yetkili ulusal makamlar aracılığıyla soruşturma yürütebilir. Aynı zamanda, ilgili usule ilişkin teminatlara uyum, Sanat sınırlarında sağlanmıştır. Asgari olarak, Siyasi ve Medeni Haklar Dünya Sözleşmesi'nin 14, 15.
25 Mayıs 1993 tarihli Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Kararı
Bu şekilde benzersiz olarak kabul edilebilir. Eski Yugoslavya'daki dünya insancıl hukukun ciddi ihlallerini faillerine karşı kovuşturma yapmak üzere Uluslararası Mahkeme'nin kurulması kararı alındı. Bu bölgede trajik bir büyük çaplı çatışma yaşandı. Kararın kabulü ile birlikte Şart kabul edildi. Hükümlerin ihlalini yapan kişilere ilişkin olarak yetkili makamın yetki alanını belirler. Cenevre Sözleşmeleri 1949 ve diğer kurallar. Söz konusu suçlar arasında şunlar yer almaktadır: • kasıtlı cinayet veya ağır acı çekme, insanlık dışı muamele ve işkence, sivillerin rehin alınması veya yasadışı sınır dışı edilmesi, özel silahların kullanımı, soykırım vb. Mahkeme, devletler tarafından atanan ve Güvenlik Konseyi'nin dört yıllığına Genel Kurul tarafından sağlanan listeden seçilen 11 bağımsız hakime sahiptir. Ayrıca, Uluslararası Mahkeme'de bir savcı bulunmaktadır. Genel Sekreter tavsiyesi üzerine atandı BM Güvenlik Konseyi. Mayıs 1997'de yeni bir hâkim bileşimi seçildi. Guyana, Kolombiya, Zambiya, Mısır, Çin, ABD, Portekiz, Fransa, İtalya ve İngiltere’nin temsilcileri oldular. Örgütün iki yargı odası (her biri 3 yargıç) ve 1 temyiz (5 yargıç) vardır. Organizasyonun yeri Lahey şehridir.
Şartın İçeriği
Savcının, davayı gözden geçirme ve görüş bildirme yetkilerine ek olarak, şüphelinin hakları da öngörülmüştür. Bunlar bir avukatın hizmetlerini içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir. Tüzük, davanın dikkate alınması sürecinde sanık haklarını ortaya koymaktadır. Sivil ve siyasi dünya standartlarına uygundurlar. Bu tüzük, adli inceleme prosedürünü, görüş bildirme prosedürünü (cümle), hapis cezasına çarptırmayı düzenler.
Eski Yugoslavya davalarında adli uygulama dikkate alınarak hapis cezası belirlenir. Sanat uyarınca. 20, hızlı ve adil yargılanma, usul ve delil kurallarına dayalı kovuşturma, davalının haklarına mutlak saygı gösterilmesi ve tanıklar ve mağdurlar için uygun koruma seviyesinin sağlanması sağlanır. Şüpheli gözaltında. Aleyhindeki suçlamalar hakkında bilgilendirilir ve Mahkemenin bulunduğu bölgeye gönderilir. Mad. 21 sanığın haklarını düzenler. Diğerlerinin yanı sıra, halka açık ve adil bir yargılanma, bağımsız olarak veya seçilen bir avukatın yardımıyla kendini savunma yeteneği olduğunu gösterir. Sanık bir tercüman ve diğer usul garantilerini ücretsiz olarak kullanabilir.
ITLOS
Uluslararası mahkemeler ve mahkemeler yalnızca karadaki suçlarla ilgilenmez. Farklı ülkelerin sularında da çatışmalar yaşanıyor. Bunları çözmek için BM Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi kuruldu. Almanya'nın Hamburg şehrinde bulunmaktadır. 1994 yılında toplandı. Genel Kurul'daki ilgili Kararı temel alan kuruluş gözlemci statüsündedir. Mahkeme 21 Üye Devlet temsilcisinden oluşur. Bir organ, yeniden seçilme hakkı olan dokuz yıllığına seçilir. Görevlerini yerine getirirken, temsilciler diplomatik dokunulmazlığa sahiptir. Hakimler arasından bir başkan ve bir de üç yıllık bir dönem için milletvekili seçilir.
yetki
Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi, taraflar arasındaki ihtilafları ilgili yasal ilişkilerle çözmektedir.Özellikle, küresel alt bölgede faaliyetler yürüten Sözleşmeye taraf ülkelerin, devletlerin taraflarının kapsadığı sorunlara ilişkin ya da bu kuruluşa itirazda bulunma ile ilgili diğer anlaşmalara ilişkin bireylerin ve tüzel kişilerin davalarını dikkate almaktadır.
Rusya ile ilgili mesajlar
2002 yılında, Uluslararası Denizcilik Mahkemesi, Rusya Federasyonu’nun Avustralya’dan Volga gemisini derhal banka teminatı altında salıverme talebini kabul etti. Yasadışı balıkçılık için özel bir bölgedeki yetkililer tarafından ele geçirildi. Bu gereksinim karşılandı. 2007'de Japonya, iki geminin alıkonulması ve el konulması konusunda (Rusya Federasyonu için) gereklilikleri olan MTMP'ye iki kez başvurdu - Tomimaru ve Hoshinmaru. Hem birinci hem de ikinci davada, Rus heyeti duruşmalara katıldı. Rusya Federasyonu'nun bir Daimi Misyonu çalışanı olan Rusya Federasyonu'nun özel bir temsilcisi olan Zagainov da atandı. 2013 yılında Hollanda, Arctic Sunrise gemisi ile durum hakkında ülkemize başvurdu.
Bu dava ile ilgili olarak, Rusya Dışişleri Bakanlığı, Rusya'nın bu davanın MTMP'nin yetki alanına girmediği iddiasıyla devam ettiğini belirten bir yorum yayınladı. İçinde, Ülke Hükümeti de 1982 Sözleşmesinin onaylanması sürecinde yapılan çekinceye dikkat çekti. Buna göre, diğer şeylerin yanı sıra, ülke, egemen haklar ve yargı yetkisi ile ilgili yasaları uygulayan faaliyetlerle ilgili ihtilaflarla ilgili taraflar için bağlayıcı kararların alınmasına yol açan prosedürleri kabul etmemektedir. Diplomatik kanallar aracılığıyla, Mahkeme tarafından da benzer bir ifade alındı. Örgüt, Rusya'nın görüşünü dikkate aldı ve karar verirken, Rusya Federasyonu'nun bahsettiği istisnaların yalnızca Sanat ile ilgili olan bölüm için geçerli olduğunu belirtti. 297, para. Sözleşmenin 2 ve 3'ü. Özellikle deniz bilimsel araştırmaları ve balıkçılıkla ilgiliydi. Davanın değerlendirilmesinin bir sonucu olarak, kuruluş Rusya'yı hemen gemiyle birlikte mürettebattan serbest bırakmaya ve 3.6 milyon avroluk bir rehin ile Rusya'nın yetki alanı dışındaki sulara koymaya zorladı.
