Tahkim, yargı gücünü kullanan özel bir organdır. İzin veriyorlar ekonomik anlaşmazlıklar ve kendi yetki alanlarına atanmış diğer davaları göz önünde bulundurun. Tahkim mahkemelerinin yapısı ve yetkileri tarımsal sanayi kompleksi tarafından belirlenmektedir. Bu durumlarda üretim sırasının bir takım özel özellikleri vardır. Bu organlardaki işlemlerin özelliklerini daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Rusya Federasyonu tahkim mahkemeleri: sistem, yetkinlik
Uzun süredir, dikkate alınan örnekler sivil kuruluşların bir parçası olarak uzmanlaşmış yapılara aitti. 2002 yılında yeni bir tarımsal sanayi kompleksi kabul edildi. Reformun bir parçası olarak, genel yargı mahkemeleri ve tahkim mahkemelerinin yetkileri revize edilmiştir. Sonuç olarak, ikincisinin yargı yetkisi önemli ölçüde genişletildi. Ek olarak, vakaları değerlendirmek için farklılaştırılmış ve karmaşık prosedür.
Genel yargı mahkemelerinin ve tahkim mahkemelerinin yeterliliği federal yasalarda belirtilmiştir. Anayasa, davaların dikkate alınmasının yalnızca özel olarak oluşturulan örneklerle yapılması gerektiğini tespit eder. Tahkim mahkemeleri federal olarak kabul edilir. Bu, bölgesel düzeyde organların kendi yargıları ile ilgili anlaşmazlıkları duyma hakkı bulunmadığı anlamına gelir. Tahkim mahkemelerinin yetki ve yetkileri tek tip ilkelere dayanmaktadır. Davaları ele alan diğer durumlar için de geçerlidir. Halen, yetkililer 4 seviyede faaliyet göstermektedir. Tahkim mahkemeleri sistemi şunları içerir:
- SİZ.
- Federal ilçelerin örnekleri.
- Temyiz Eden Vücut.
- Cumhuriyetlerin au, bölgeler, fed şehirleri. değerler, özerk bölgeler / bölgeler, kenarlar.
Normatif düzenleme
Tahkim mahkemelerinin sistemi ve yetkileri Anayasa ve federal yasalarda korunmaktadır. Vaka gözden geçirme süreci, tarımsal sanayi kompleksinde ve diğer düzenleyici düzenlemelerde mevcut üretim kurallarına uyuma dayanmaktadır. Kurumlar faaliyetlerinde Anayasa, Federal Hukuk ve konuların hukuki şartlarını kullanırlar. Uluslararası ticari tahkim mahkemelerinin yetkisi devletlerarası anlaşmalarla belirlenir. Bu belgelerin geçerliliği onaylanırsa yerel makamlar için geçerlidir.
Davaların değerlendirilmesi sonucunda verilen kararlar, ülkenin tamamında bağlayıcıdır. Uluslararası tahkim mahkemesinin yetkisi 5333-1 sayılı Federal Kanun ile belirlenir. Bu daimi kurum, sözleşmeden ve diğer medeni hukuk ilişkilerinden kaynaklanan anlaşmazlıkları dikkate alır. Katılımcılardan en az birinin teşebbüsü yurt dışında ise, dış ekonomik faaliyette bulunma sürecinde ortaya çıkarlar.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin yeterliliği
Diğer örneklerle karşılaştırıldığında SİZİN özel bir yasal statüye sahiptir. Bu bağlamda, faaliyetlerini denetler ve ortaya çıkan tüm uygulama konularında açıklamalar yapar. SİZ davaları ilk örnek olarak görüyor. Yeni keşfedilen koşullardan kaynaklanan anlaşmazlıklar denetim yoluyla çözüldü. SİZİN bir parçası olarak:
- Plenum.
- Başkanlık.
- İki kolej Biri idari, diğeri medeni ve diğer yasal ilişkilerden kaynaklanan anlaşmazlıkları ele alıyor.
EAC, yasal eylemleri iyileştirmeyi ve kendi yetki alanı içinde yasal girişimleri uygulamaya yönelik teklifler geliştirmeye yetkilidir. Mahkeme genel istatistikleri tutar ve diğer konuşmacılarda benzer çalışmaları düzenler. Görevleri arasında, örgütsel, personel, maddi ve teknik destek de dahil olmak üzere diğer yetkililerin işleyişine uygun koşullar oluşturmak için önlemler alınması da yer alıyor. Yüksek Tahkim Mahkemesinin yetkisi, devletlerarası anlaşmalardan kaynaklanan sorunları da kapsar. Kurum ayrıca Anayasada tanımlanan diğer işlevleri de yerine getirir.
Federal bölgelerin örnekleri
Bu seviyedeki tahkim mahkemelerinin yeterliliği, bölgesel otoritelerin çeşitli kararlarının yasallığının bir incelemesini içerir. Özellikle ilk ve temyiz seviyelerinde alınan kararlar incelenmiştir. Yargı bölgeleri koşulların yargılanmasını içerir. Ülkede 10 federal bölge yetkilisi var. Bu seviyedeki tahkim mahkemelerinin yetkisi belirli sayıda bölge için geçerlidir.
Örneğin, Ural Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti, Kurgan, Orenburg, Çelyabinsk, Perm, Sverdlovsk Bölgeleri, Udmurtya Cumhuriyeti ve Başkurdistan Cumhuriyeti ve Komi-Perm AO yetkilileri tarafından verilen kararları kontrol eder. Her FAS bir başkanlık ve iki kolej vardır. Oluşumları, Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin faaliyetlerini düzenleyen FCL’nin 24. maddesine göre gerçekleştirilir.
Bölgesel otoriteler
Birkaç kurumun bölgesinde, adli iktidar tek bir otorite tarafından kullanılabilir, tıpkı bir bölge içerisinde birkaç AC'nin de çalışabileceği gibi. Davaların dikkate alınması ilk ve temyiz durumlarına göre yapılır. Konuların tahkim mahkemelerinin yeterliliği, yeni keşfedilen gerçekler tarafından ayrıştırılan ihtilafları da kapsamaktadır. Yetkililerin bir başkanlığı var. Yasa ayrıca kolejlerin oluşumunu da sağlar. İdari, medeni ve diğer yasal ilişkilerden kaynaklanan anlaşmazlıkları göz önünde bulunduruyorlar.
Kurumsal Görevler
Tahkim mahkemelerinin sistemi ve yetkileri mevcut sosyal ve devlet ihtiyaçlarına göre oluşturulmaktadır. Bu konuda, belirli görevler yetkililerden önce belirlenir. Bunlar şunları içerir:
- İhtilaflı veya ihlal edilmiş hak ve menfaat haklarının ve çıkarlarının, devletin, ülkenin konularının, belediyelerin, devlet organlarının, bölgesel yapıların, iş alanındaki görevlilerin ve diğer ekonomik faaliyetlerin korunması.
- Adli işlemlerin mevcudiyetinin sağlanması.
- Adil ve kamuya açık, bağımsız ve tarafsız işlemlerle kanunla belirlenen süre içinde.
- Hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesi ve iş alanındaki ve diğer ekonomik faaliyetlerdeki ihlallerin önlenmesi.
- İş ortaklıkları, etik ve ticari uygulamalar oluşturma ve geliştirme konusunda yardım.
- Yasa ve mahkemeye saygının sağlanması.
Bu görevler, Anayasa, Federal Kanun ve devletler arası yükümlülükler uyarınca formüle edilen yetkililerin hedefleri tarafından belirlenir. Hepsi hakem sisteminin işleyişinin nihai sonucu olarak görev yapan koruma sağlamaya odaklanmıştır. Bu hüküm mantıken Anayasanın 18. maddesinden ilerlemektedir. İçinde adalet, bir vatandaşın ve bir insanın özgürlük ve haklarının doğrudan gerçekleşmesini sağlayan bir koşul olarak kabul edilir. Bu durumda üretim görevlerinin çoğu geleneksel bir karaktere sahiptir. Bunun nedeni, bir biçimde veya diğerinde, sistemin varlığının tüm süresi boyunca mevzuata yansıtılmalarıdır.
Ülke, Avrupa Konseyine katıldıktan sonra, geleneksel görevlere, Rusya tarafından eyaletler arası antlaşmalar kapsamında üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile ilgili işlevlerle katıldı. Sanata Göre. Avrupa Sözleşmesinin 6 (1. Fıkrası), medeni yükümlülükleri ve haklarıyla ilgili bir anlaşmazlık olması durumunda veya aleyhindeki cezai suçlamalar durumunda, her bir kişiye, yasama hükümlerine uygun olarak oluşturulan tarafsız ve bağımsız bir mahkeme tarafından konuyu makul bir süre içerisinde değerlendirme hakkı verilir. Mahkemenin kararı kamuya açıklanır. Aynı zamanda, güvenliğin sağlanması amacıyla ve bu süreçte katılımcıların kişisel çıkarları için gerekliyse, ahlaki nedenlerle, basının ve basının bu toplantıya katılmasına izin verilmeyebilir.
Anlaşmazlık Sınıflandırması
Mevzuat, genel tahkim mahkemelerinin yetkisinin sınırlandırılmasını sağlar. APK, yetkililere bağlı kapalı bir uyuşmazlık listesi oluşturmaz. Ancak, Sanatta. 28-32, dikkate alınması gereken kilit dava kategorileri sunmaktadır. Tahkim mahkemesinin yetkilerinin sınırlandırılmasının kolaylığı için, ihtilaflar gruplandırılmıştır.
Dolayısıyla, medeni, idari ve diğer yasal ilişkilerden kaynaklanan davalar ayırt edilir. Sanata Göre. APC’nin 28’inde, tahkim mahkemelerinin yeterliliği, bireysel girişimcilerin ve tüzel kişilerin girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerinin yürütülmesi ile ilgili ekonomik ve diğer anlaşmazlıklara dayanmaktadır. Ve yasalarca sağlanan durumlarda - diğer vatandaşlar ve kuruluşlar tarafından. Bu makalede bir yargı yetkisi ölçütü olarak kullanılan yasal ilişkinin niteliği, yetkililerin sivil alanda ortaya çıkan çatışmaları değerlendirme hakkına sahip olduğunu vurgulamaktadır.
İş kategorileri
Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin yeterliliği, yasada veya AU’nun taraflarca devredildiği hükmünde kararlaştırılan anlaşmalardaki anlaşmazlıklara kadar uzanmaktadır. Ön sözleşme niteliğindeki çatışmalar, belgeyi imzalama yükümlülüğünün Federal Kanun tarafından veya ilişkinin taraflarla anlaşmasıyla sağlanması durumunda yetkililer tarafından değerlendirilir. Sanatın 4. paragrafına göre. Medeni Kanun’un 445’i, bir anlaşmaya varılması için normlarca öngörülen taraflardan birinin bu durumdan kaçınması durumunda, ikinci kişi bunu yapmak için zorlama talebinde bulunabilir. Yukarıda belirtilenlere dayanarak, Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin yetkisi reddetme konusundaki anlaşmazlıklara dayanmaktadır:
- Halka açık bir anlaşma imzalayan şirketler. Bu prosedür, Sanat'ın 3. paragrafı ile düzenlenmiştir. 426 Medeni Kanun.
- Ana sözleşmenin bir ön anlaşma ile imzalanmasından. Bu işlem, Sanat'ın 5. fıkrası ile düzenlenmiştir. 429 Medeni Kanun.
Söz konusu yargı bölgeleri ayrıca şartlardaki değişikliklerle veya anlaşmaların sona ermesiyle ilgili davaları da duyar. Özellikle, Sec. 29 Medeni Kanun. Bununla birlikte, Sanat'a göre. Bu tür talepler için Kodun 452'si zorunlu talep prosedürü. Rusya Federasyonu tahkim mahkemelerinin yetkisi, yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya uygunsuz biçimde yerine getirilmesinden kaynaklanan ihtilafları da kapsamaktadır. Bu tür davalar, bunlarla sınırlı olmamak üzere, tazminat taleplerini, sözleşme veya yasa ile belirlenen yaptırımların uygulanmasını içerir. Yetkililer tarafından değerlendirilen diğer anlaşmazlıklar şunları içermelidir:
- Mülkiyetin tanınması.
- Maddi varlıkların hak sahibine başkasının kullanımından talep edilmesi.
- Mülkiyet haklarının ihlali, işten çıkarma ile ilgili değildir.
- Hasarlar. Bu tür davalar yalnızca tarafın sözleşmedeki hak taleplerini değil aynı zamanda eyalet veya yerel makamları da içerir.
İdari ve diğer halkla ilişkiler
Sanat uyarınca. 29, hakem heyeti davaları ayrıştırır:
- Girişimci ve diğer ekonomik faaliyetler alanında başvuranın çıkarlarına ve haklarına ilişkin düzenleyici eylemlere itiraz etmesi üzerine. Bu tür ihtilafların dikkate alınması, Federal Yasa tarafından kendi yetki alanına tahsis edilmişse yapılır.
- Normatif olmayan devlet, yerel, bölgesel makamlar, eylemler / eylemsizlikler, bu yapıların kararları ve girişimcinin girişimcilik veya diğer ekonomik faaliyetler konusundaki haklarını ve haklarını etkileyen görevlilere karşı temyizde.
- İdari ihlaller hakkında. Bu tür anlaşmazlıklar, tahkim mahkemesine atanırsa da dikkate alınır.
- Mevzuat farklı bir prosedür oluşturmazsa, girişimcilik ve diğer ekonomik faaliyetlerde bulunan vatandaşlardan ve tüzel kişilerden yaptırımların alınması ve zorunlu ödemelerin yapılması üzerine.
- İdari ve diğer halkla ilişkilerden kaynaklanan, uyuşmazlığa sevk edilmeleri durumunda ortaya çıkan diğer anlaşmazlıklar.
Yetki Kriterleri
İdari işlem alanında, belirli özelliklere sahip anlaşmazlıklar göz önünde bulundurulur. Özellikle:
- Çatışma uygun bir tutumdan doğmalıdır. Örneğin, gümrük, vergi anlaşmazlıkları olabilir.
- Davanın içeriği, girişimcilik veya diğer ekonomik faaliyetler, buna erişim veya yasal (normatif veya normatif olmayan) bir belgenin yasallığının değerlendirilmesi ile ilgili olmalıdır.
İdari işlemlerde, medeni işlemlerin aksine, katılımcıların yasal statüsü için özel şartlar aranmaktadır. Bu durumda, kural olarak, davacı tüzel kişilik veya bireysel girişimci olarak hareket eder. Ayrıca bir savcı veya bir devlet kurumu, yerel bir hükümet yapısı olabilir. Davalı, FSSP çalışanları dahil, başkan, yürütme federal enstitüsü, hükümet, belediye eğitim kurumu, görevli olabilir.
Özgünlük
Sanata Göre. Anayasanın 118'i, ülkedeki adalet sadece yetkili makamlarca yürütülür. Faaliyetlerinde organlar medeni, idari, medeni mevzuat hükümlerini kullanır. Tahkim mahkemelerinin sistemi ve yetkileri, Anayasa ve devletlerarası anlaşmalara uygun olarak kabul edilen yasal şartlara uygun olarak oluşturulmaktadır. AU etkinliği, idari ve medeni hukuk alanında özel bir güç kullanma şeklidir. Dahası, tahkimlerin kendileri genel yargı sisteminin bir parçasıdır.
Yetkili makamların bu açıdan bakıldığında, aynı anda kamu ve özel hukuk kurumları olarak hareket ettikleri belirtilmelidir. Bu nedenle kendi yetki alanlarında, belirli yasal ilişkilerden kaynaklanan davalar vardır. Tahkim mahkemelerinin yeterliliği kavramı, tüm kurumun gelişimindeki mevcut eğilimlere uygun olarak oluşturulmuştur. Yargılama kurallarının pratikte uygulanması, özel durumdaki yetkililer tarafından devralınması ile ilişkilidir. Bu kurumlar, işletme alanında ve ticari kuruluşların diğer ekonomik faaliyetlerinde yargı yetkisine sahiptir. Kurumun gelişimini yansıtan eğilim, reformdan sonra kurumun yeteneklerinin önemli ölçüde artması ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Tarımsal Sanayi Kompleksi'nin yeni versiyonlarının kabul edilmesiyle doğrulanmaktadır.
Yukarıda belirtilenler ışığında, tahkim mahkemelerine uzman organlar denemez. Faaliyetlerini, diğer örneklere uygulanan tek tip üretim kurallarına uygun olarak yürütürler. Üstelik yetkinlikleri, yalnızca girişimcilik veya diğer ekonomik faaliyetlerle ilgili anlaşmazlıkları içerir. Yetkililere verilen görevleri yerine getirmek için organik olarak ilgili işlevleri yerine getirirler. Başlıca olanlar arasında, dikkat edilmelidir:
- Girişimcilik faaliyeti çerçevesinde ortaya çıkan anlaşmazlıkların çözümü.
- Kanun ihlallerinin önlenmesi.
- İstatistiksel muhasebe, bilgilerin genelleştirilmesi ve çalışma sonuçlarının analizi.
- Devletlerarası etkileşimin kanunla öngörülen şekilde uygulanması
Sonuç
Rusya Federasyonu yargısı, hak ve yükümlülükleri konularında uygulanmasını sağlama alanında kilit öneme sahiptir. Dava kapsamında talepte bulunma olasılığı Anayasa ve mevzuat ile belirlenir. Belirli bir anlaşmazlığın ortaya çıktığı küreye bağlı olarak, dava belirli mahkemelerin yargı yetkisi ile ilgilidir. AÜ ticari veya ekonomik konularla ilgili çatışmaları çözer. Bu durumda, tahkim mahkemeleri idari ve hukuk davaları çerçevesinde değerlendirir. Çalışmalarında yetkililere Anayasa, Federal Hukuk, tarım ve sanayi kompleksi hükümleri eşlik ediyor. Tüm tahkim mahkemelerinin ortak görevleri şunlardır:
- Kanunla korunan örgütlerin ve vatandaşların çıkarlarının ve haklarının korunması.
- Düzenlemelerin doğru ve düzgün uygulanması.
- Girişimcilik alanında ve mevcut yasal yollardan yararlanarak diğer ekonomik ilişkiler çerçevesinde hukukun üstünlüğünün güçlendirilmesine yardımcı olmak.
Sistemdeki yüce beden SİZSİNİZ. Bu otorite birçok sorunu çözer. Sadece ekonomik anlaşmazlıkların doğrudan göz önüne alınmasıyla ilgilenmezler. EAC'nin yargı yetkisi, diğer tahkim mahkemelerinin uygulamalarının genelleştirilmesini, mevzuat hükümlerinin iyileştirilmesine yönelik tekliflerin geliştirilmesini içerir. Özellikle önemli olan denetim fonksiyonlarıdır. SAC, diğer tahkim mahkemelerinin verdiği kararların yasallığını doğrulamaya yetkilidir. Ekonomik uyuşmazlıkların dikkate alınması süreci, üretimdeki katılımcıların özel bir bileşimini içerir. Bu gibi durumlarda taraflardan biri her zaman bir işletme veya ticari veya diğer ekonomik faaliyetlerde bulunan bir vatandaştır.
Bu tür işlemler çerçevesinde, kuruluşlar yalnızca hak ve menfaatlerinin ihlallerini telafi edemez veya bunlara meydan okuyamaz, aynı zamanda kayıplar için tazminat talep edebilir, normatif veya normatif olmayan eylemlerin iptali ve faillerin eylemlerin / ihmallerin yasadışı olduğunu kabul edebilir. Bütün bunlar modern ekonomik koşullarda büyük pratik öneme sahiptir. Tahkim yargılaması ilkeleri, adli ya da cezai soruşturmanın dayandığı hükümlerden farklı değildir. Her durumda, yetkililer anlaşmazlığın zamanında, tarafsız, bağımsız ve nesnel bir şekilde değerlendirilmesini sağlamalıdır. Sadece bu koşullar yerine getirildiğinde, denemenin ortak hedefi gerçekleştirilecektir - bu da kuruluşların ve vatandaşların haklarını ve çıkarlarını korumaktır.
