Kategoriler
...

Mahkemeler: tanımı, türleri, özü ve özellikleri

Mahkeme ya da yerleşik şekilde davaların değerlendirilmesini yapan birimi mahkemedir. Bu yapıların her birinin, hiyerarşileri ve alt yönetimlerinin belirlenebileceği belli güçler vardır.

Mahkeme kavramı

Hukuk mahkemeleri, bir devletin genel yargı sisteminde özel bir rol oynayan mahkemelerdir. Yetkileri dahilinde, talepleri değerlendirebilir veya alt mahkemeler tarafından verilen kararların yasallık derecesini belirleyebilirler. Anayasa Mahkemesinin en yüksek mahkeme olduğu ve bu nedenle kararlarının kesin olduğu ve temyiz edilemediği veya gözden geçirilemediğine dikkat etmek önemlidir.

Yargı bağlantıları ve makamların kavramlarını açıkça ayırmak gerekir. İlki, eşit temele dayanan bir ilgili kurumlar sistemidir. İkincisi, otorite açısından önemli farklılıklar var.

mahkemeler

Rusya Federasyonu Mahkemeleri

Her devletin kendi adli mevzuatı vardır. Rusya Federasyonu ile ilgili olarak, aşağıdaki makamların varlığı hakkında konuşabiliriz:

  • ilk mahkeme (veya ilk derece mahkemesi) - davaların ilk gözden geçirmesini yapar ve bunlarla ilgili kararlar alır;
  • ikinci mahkeme - henüz yürürlüğe girmeden önceki ilk kararların temyizini inceler;
  • cassation - daha önce yürürlüğe giren birinci ve ikinci davalar tarafından alınan kararların yasallığını ve meşruiyetini belirler (davanın temel bileşenini ilgilendirmez ve kanıtları dikkate almaz);
  • denetleme - yürürlüğe girmiş olan katliam servisinin kararlarının yasal olup olmadığını doğrulama hakkına sahiptir;
  • Yeni keşfedilen şartlar hakkında mahkeme daha önce ele alınan davalar.

ilk mahkeme

İlk örnek

Yargıtay, esasa ilişkin iddiaları inceleme hakkı verilir. Yetkileri arasında delil incelemesi, faillerin ve cezaların tespiti, taleplerin tamamen veya kısmen karşılanması (veya tamamen inkar edilmesi) yer alıyor.

dava Her iki taraf da çatışmaya katılıyor. Medeni davaya gelirse, davacı ve davalı budur. Ceza gerektiren suçlarda, bunlar savunma ve kovuşturmaya taraftır. Mahkemede dava inceleme prosedürü oldukça karmaşıktır. Başlangıç ​​için hazırlıklar devam etmektedir ve sonrasında - mevcut bilgi ve kanıtlara uygun bir soruşturma. Bir sonraki aşama, her iki tarafın da kendi lehine argümanlar getirdiği adli bir tartışma olarak görülebilir. Son adım, davayı karara bağlamaktır.

İlk derece mahkemeleri ilk defa davaları duyar. Bununla birlikte, mevzuat, davaların daha yüksek hizmetlere devredilmeden tekrar değerlendirilmek üzere iade edildiği bazı davalar ve durumlar sağlamaktadır. İlk mahkeme tarafından verilen karar, taraflarca sürece itiraz edilebilir.

en yüksek mahkeme

İlk mahkemenin görevleri

Faaliyetlerinde birinci dereceden mahkemeler aşağıdaki görevleri yerine getirir:

  • yasama kanunlarıyla tanımlanan vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunması;
  • yerleşik biçimde adaletin yönetimi;
  • nesnel, bağımsız ve tarafsız bir şekilde bir deneme yürütmek ve nihai bir karar vermek;
  • Gelecekte bu tür yasa dışı işlemlerin yapılmasını önlemek amacıyla suçlara adil ceza verilmesi;
  • toplumda yasama normlarına saygı atmosferinin oluşumu.

İkinci örnek

İkinci derece mahkemelerine ayrıca temyiz mahkemeleri denir. Yetkileri arasında alt hizmetler tarafından verilen kararların ve cezaların yasallığının doğrulanması yer alıyor. Kanunla belirlenen süre içerisinde, mahkeme kararı henüz yürürlüğe girmemiş olsa da, kararın yetersiz veya hukuka aykırı olması durumunda, iddiadaki taraflardan herhangi biri itirazda bulunabilir.

Temyiz mahkemelerinin bir özelliği de, delilleri yeniden araştırıp incelemeleridir. Toplantının sonuçlarına göre, önceki kararın değişmediği, düzeltilebileceği veya hatta geri alınabileceği ortaya çıkabilir. İkinci mahkemenin kararı yürürlüğe girinceye kadar, ihtilafın tarafları yeni bir itirazda bulunabilir.

İlk derece kararı, bir dizi koşulun varlığında iptal edilebilir:

  • cümle içinde belirtilen sonuçların ve iddiaların, yeniden inceleme sırasında tespit edilen durumun şartlarına uygun olmaması;
  • yasaya aykırılık veya adli usul ihlalleri;
  • düzenleyici yasal işlem maddelerinin yanlış veya çarpık yorumlanması;
  • Suç ağırlığının cezalandırılma derecesinin uyuşmazlığı.

Sadece sanığın (savunma) değil, davacının (kovuşturma) temyiz edebileceğini de belirtmek gerekir.

mahkeme hareketleri

Temyiz işlevi

Faaliyetleri sırasında, temyiz mahkemelerinin üç ana işlevi vardır:

  • Birincisi, alınan kararların yasallığını ve yasallığını doğrulamak;
  • ikinci işlev, birinci derece çalışmalarının koordinasyonu ve kontrolüdür;
  • tüm tarafların hak ve özgürlüklerinin yasal işlemlere karşı korunması.

Cassation örneği

Yargıtayların başvuru şartları, kararın yürürlüğe girdiği davalarla ilgili şikayetlerin dikkate alınmasını içerir. Sadece ilk değil aynı zamanda temyiz kategorisindeki cezaların yasallığı da belirlenebilir. Davanın değerlendirilmesinin sonuçlarına dayanarak, aşağıdaki kararlar alınabilir:

  • hukuka aykırı olması veya yasaların normlarına uymamasından dolayı cezanın iptali (burada davanın tamamen sona ermesi, ek bir soruşturma veya yeniden yürütülmesi hakkında konuşabiliriz);
  • davada temel olarak yeni bir cümle veya kararın kabul edilmesi (yeni keşfedilen şartlarla veya yeniden eğitimle bağlantılı olarak);
  • mahkeme kararında kısmi değişiklikler;
  • Alt mahkemenin kararı değişmeden kalabilir.

tahkim mahkemeleri

Denetim otoritesi

Adli denetleme otoritesinin yetkileri, kanunla öngörüldüğü şekilde yasallığın doğrulanması ve çeşitli kuruluşlarca alınan ve yürürlükte olan kararların tutarlılığının yerine getirilmesini içermelidir. Denetleme işlemleri bazı özelliklerle karakterize edilir:

  • yasal olarak yürürlüğe giren kararlar dikkate alınır;
  • kararların yanı sıra ilk derece mahkemeleri, temyiz ve temyiz cezalarının yanı sıra alt denetleyici hizmetlerin cezaları da incelenebilir;
  • aksine cassation örnekleri Mahkemenin başvuruyu değerlendirmek zorunda olduğu durumlarda denetleme kurumlarında denetime başlama kararı hâkim kararına kalmıştır;
  • mahkeme denetleyici otorite kararlarını verirken, sadece davacının sunduğu kanıtlarla değil, yalnızca kendi doğrulamasının verileri tarafından yönlendirilir;
  • başvuru zamanla sınırlı değildir;
  • Yargılama sonuçlarının gözden geçirilmesi yalnızca Yüksek Mahkeme tarafından istisnai durumlarda mümkündür;
  • Bu adli kurumlar ayrıca yeni kurulmuş durumlarla bağlantılı olarak açılan davaları değerlendirmeye yetkilidir.

Denetim otoriteleri tahkim mahkemeleri olarak hareket edebilir veya genel yargı mahkemeleri sistemi ile ilgili olabilir.Rusya Federasyonu mahkemeleri

Mahkemelerin eylemleri

Bir ya da başka bir mahkeme tarafından verilen tüm kararlar ilgili yasalarda belirlenir. Aşağıdaki çeşitler ayırt edilebilir:

  • Mahkeme kararı, taraflar arasında maddi hukuka ilişkin süreçlerle ilişkilerin kurulmasını sağlar. Sadece konunun yasal bileşenini değil aynı zamanda bütün katılımcıların normlara uyma zorunluluğunu da yansıtıyor. Mahkeme kararı, yalnızca devlette yürürlükte olan yasal normlar temelinde, ahlaki veya adalet açısından değil, tarafsız ve tarafsız bir şekilde verilir.
  • Davanın esasıyla doğrudan ilgili olmayan ancak yine de ayrı bir inceleme, inceleme ve üretim gerektiren konularda bir mahkeme kararı verilir. Bu hareket sözlü ve yazılı olarak hazırlanabilir, ancak bunlar tamamen eşit ve bağlayıcıdır. Önemli bir nokta, mahkeme kararının ayrı ve mahkemenin kararından bağımsız olarak temyiz edilebilir olmasıdır.

mahkeme

bulgular

Yargı sistemi mahkemelere dayanan kesin bir yapıdır. Her birinin belli güçleri var. Bu nedenle, ilkinden bahsederken, belirli bir vakanın ilk değerlendirmesinde yer aldığını belirtmekte fayda var. Bu kurumlar, kararın alındığına dayanarak kanıtları incelemekten sorumludur. Temyiz veya temyiz başvurusuna itiraz edilebilir.

İkincisi yargı hiyerarşisinde ikincisidir. İlki, henüz yürürlüğe girmemiş kararlara itiraz ile ilgilidir. Aslında, yeni bir yargılama ve adli soruşturma başlatılıyor. Kayıp örnekleri, kararları daha önce yürürlüğe giren davalarla ilgilidir. Bu organlar konunun özüyle ilgili değildir, ancak yalnızca yasallık ve yasaya uygunluk açısından geçirilen eylemi inceler.

Denetim makamları, alt yargı makamlarının faaliyetlerini doğrulamaya yetkilidir. Bunların özelliği, konunun özüne değinmeden, hakimlerin faaliyetlerini kendi denetimlerini yapmaları gerçeğinde yatmaktadır. Bir başvuru yapmak henüz işlemlerin temeli değildir. Hakim bağımsız olarak soruşturmanın uygunluğunu belirler.


Yorum ekle
×
×
Yorumu silmek istediğinize emin misiniz?
silmek
×
Şikayet nedeni

Başarı hikayeleri

ekipman