Adli davaların sözleşmeye göre yargılanması, bir memurun yargılamanın başlatılmasına karar vermesinde karşılaşılan en acil konulardan biridir. Uyuşmazlık çözümü örneğinin yeterlilik sınırlarını belirtmesi gerekir. 
terminoloji
Her şeyden önce, yetki alanı ile yetki alanı arasındaki fark açıklığa kavuşturulmalıdır. Bu terimlerin her ikisi de, belirli bir anlaşmazlığı çözmek için mahkemenin otoritesinin belirlenmesi ile ilgilidir. Başvurunun alınmasından sonra, yargıç önce davanın başka bir yargı organında değil mahkemede göz önünde bulundurulması gerektiğini tespit etmelidir.
Daha sonra, esaslı incelemenin gerçekleştirileceği sistemin seviyesini anlamanız gerekir. Sonuçta, birçok homojen gemi yargılamasının gerçekleştirileceği yer kurulmalıdır.
Yukarıdaki kavramlar arasındaki farkı açıklayarak, daha önce var olan mevzuata başvurmanız tavsiye edilir. Özellikle, 1964 tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, yargı kuruluşu, mahkemeler ve diğer yargı organları arasındaki yetkinliğin sınırlandırılması ve yargı sistemi, yargı sistemi içindeki durumlar arasındaki yeterliliği belirlemiştir. Mevcut Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kabul edilmesinden önce, ikinci terim iki kavramı birleştirmiştir. Yargı yetkisi iki tanımı kapsamıştır: yargı alanı ve yargı.
Şu anda iki bağımsız sistem var. İlk grup, genel yargı alanı örneklerini içerir. Yüksek Mahkeme başkanlık ediyorlar. İkinci sistemde, diğer anlaşmazlıklar göz önünde bulundurulur. Yüksek Tahkim tarafından sırasıyla başkanlık edilen tahkim mahkemelerinden oluşur. 
Genel yargı kurumları
Bu sistem üç seviyeli mahkemeleri içerir:
- Şehir (bölge).
- Bölgesel: St. Petersburg ve Moskova, bölgesel, taşra, cumhuriyetçi, özerk bölgeler ve bölgeler.
- Yargıtay
Genel yargı alanındaki askeri otoriteler şehir (bölge) veya bölgesel otoritelere eşittir.
yetki
Yargının çeşitli işlevleri vardır. Özellikle şunları yaparlar:
- Dikkat, esasa ilişkin anlaşmazlıkların çözümü. Bu görev ilk derece mahkemeleri tarafından yerine getirilmektedir.
- Henüz yürürlüğe girmemiş, yukarıdaki kuruluşların tanım ve kararlarının geçerliliği ve yasallığının doğrulanması. Bu görev ikinci derece mahkemeleri tarafından yerine getirilmektedir.
- Yürürlükte olan tanım ve kararların denetleyici bir incelemesi.
- Yeni karar durumları, tanımları ve yürürlüğe giren kararların gözden geçirilmesi.
Bazı durumlarda, bir mahkeme birçok işlevi yerine getirebilir. 
İlk Örnek Organları
Yetki alanlarını belirleme konusunda ima edilirler. Ortak bir özellik, tüm mahkemelerin medeni ihtilafları ilk derece bir organı olarak çözme hakkıdır. Ancak bunların her biri ancak kendi yeterliliği dahilinde üretime başlayabilir. Ayrıca, hukuk davası ve mahkemenin yargı yetkisini ayırt etmek de mümkündür. İkinci durumda, bu kuruluşun yeterliliği olan uygulama aralığı belirlenir. İlk durumda, yetki, işlemlerin başlatılacağı doğrudan kurulur.
Sözleşme yargı yetkisi
Dava açma fırsatının doğru bir şekilde uygulanmasının şartlarından biri olarak, yargı alanını düzenleyen kurallara uyulması savundu. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. maddesi özel bir hüküm içermektedir.Buna göre, bölge yargı yetkisi değiştirilebilir. Bu, anlaşmazlığa tarafların mutabakatı ile mümkündür. Bölgesel yargı yetkisinin temsil edilebileceği çeşitlerden birinin sözleşmeye bağlı olması nedeniyle değişebilir.
kayıt
Sözleşme yargı yetkisi (makalede sabitlendiği bir model anlaşması) bazen gönüllü (gönüllü olarak seçilmiş) olarak adlandırılır. Anlaşma yazılı olmalıdır. Bağımsız bir belge olarak sunulabilir. Tarafların, davalarını değerlendirecek olan organın seçimi konusundaki anlaşmazlığa iradesini ifade eder. Anlaşma toplantı tutanaklarında da kaydedilebilir. Bu, işlemlerin başka bir makama devredilmesi talebinde bulunulduğunda uygulanır. Anlaşma, taraflar arasındaki sözleşmede ayrı bir hüküm olarak hareket edebilir. Mevzuatın belirli bir yazılı formu öngörmesi nedeniyle, tarafların anlaşmazlığı değerlendirmek üzere organın seçimi konusundaki anlaşmazlığa iradesini yansıtan her türlü eylemde kaydedilebilir. 
Önemli nokta
Sıklıkla, sözleşmedeki sözleşme yetkisi genel şartlarda belirtilir. Özellikle, bu tür sözleşmelerde doğabilecek uyuşmazlıkların genel yargı yetkisi tarafından incelemeye tabi olduğu tespit edilmiştir. Alacaklının veya şubesinin bulunduğu yere yerleştirilmelidir. Uygulamada, bu durumun yorumlanmasında genellikle zorluklar ortaya çıkmaktadır. Bu da, anlaşmalı yargı yetkisinin yetkili kuruluş tarafından uygulanmayacağı olasılığını artırmaktadır. Sözleşmede "kuruluşun bulunduğu yer" ifadesi kullanıldığında, organı belirleme olasılığının kullanılması varsayılır. Bu bir alacaklı adresiyle mümkündür. Buna göre, aslında, sözleşmedeki yargı yetkisi kredi sözleşmesinde belirtildiği takdirde anlaşmazlığın dikkate alınacağı otoritenin belirlenmesi mümkündür.
Böylece, St. Petersburg GS Başkanlığı Kararında. Özellikle, bir kredi sözleşmesinin doğal olarak katılım sözleşmeleriyle ilgili olduğunu belirtir. Doğada halka açıktırlar. Sanatın 1. Bölümüne göre. Medeni Kanun’un 428 nolu bir katılım anlaşması olarak, böyle bir anlaşma, şartların katılımcılardan birinin formlarla ya da diğer standart formlarla belirlenmesini sağlar. Diğer tarafça yalnızca önerilen belgeye bir bütün olarak katılımla kabul edilebilirler. Ancak, bu pozisyon Medeni Kanun kuralları ile çelişmektedir. Davacılar ve sanıklar arasında yapılan borç ve teminat dahil olmak üzere sözleşme, tarafların kararlaştırılan iradesinin bir ifadesi olarak hareket eder. Bu bakımdan, imzalanması gerçeği, kişisel takdirine bağlı olarak isteğe bağlı (gönüllü) bir eylemi gösterir. Aynı şey, sözleşmeye, sözleşmeye bağlı yargı yetkisine dayanarak bir madde eklendiğinde de söylenmelidir. 
Tüketici Koruması
Bu alanda, anlaşmazlıklar oldukça sık ortaya çıkmaktadır. Bazı durumlarda yetkili makamlar Sanat'ı yanlış yorumluyorlar. Münhasır yargı yetkisi sağlamayan tüketici haklarının korunmasını düzenleyen yasanın 2. bölümünde. Tarafların bu durumda otorite seçimi konusundaki anlaşması bu şartı ihlal etmemekte ve Sanat hükümlerine uygundur. 32 GK. Buna göre, anlaşmazlığa taraf olan taraflar, sözleşme yetkileri değişebilir.
Meşrulaştırmalar
Davalılarla yapılan kredi sözleşmelerinde ve kefalet sözleşmelerinde taraflar sözleşme yetkilerini değiştirirler. Sonuç olarak, bu belgelerden kaynaklanan ya da ihlali, sona ermesi ya da geçersiz olması ile ilgili tüm uyuşmazlıkların davacı kuruluşun şubesinin bulunduğu genel yargı organında dikkate alınması gerektiği belirlenmiştir.Sivil süreçte yatkınlık ilkesine dayanarak, katılımcılar, birkaç örnek arasında bir seçim yapma hakkından yararlanarak, sözleşme şartlarının yerine getirilmesiyle ilgili tüm davaların yargı yetkisini kurdular.
Mevzuat, bir anlaşmazlık durumunda doğrudan bu konuda bir anlaşmanın zorunlu sonuçlandığını öngörmemektedir. Ancak, yetkililer genellikle farklı bir yaklaşım benimsemektedir. Buna göre, sözleşme yargı yetkisi yasadışı olarak kabul edilir. Genel dosyalama kurallarının ihlaline dayanarak başvuruda bulunurlar. Bu, sözleşmede belirtilen şartın, talebin değerlendirilmesinin gerekli olduğu mahkemenin açıkça belirlenmesine izin vermemesi gerçeğiyle doğrulanır. 
Tartışmalı an
Bazı durumlarda, mahkemeler sözleşme yargı yetkisini düzenleyen kuralları kullanmazlar. Sivil işlemlerde, bu özellikle katılım anlaşmalarının dikkate alınması için geçerlidir. Bu davada, davalının potansiyel olarak zayıf bir taraf olarak hareket etmesinden kaynaklanmaktadır. Bir sözleşme imzalarken, şartlarını etkileyemediği veya değiştiremediği için kendisine katılır.
örnek
Mahkeme kararının neye benzeyeceğine ilişkin metin aşağıdadır:
“Yargılamadaki argüman, yargı yetkisine sahip bir davanın dikkate alınmasına itiraz ediyor, çünkü sözleşme hükümleri uyarınca dava açılmalı, alacaklının bulunduğu yerde yapılmalı ve reddedilmeli. garanti sözleşmesinde yer alan sözleşmeden doğan yargı yetkisi Bu durum Medeni Usul Kanunu'nun 32. maddesine aykırıdır .. Hükümlerine göre, gönüllü yargılama tarafların sözleşmesine dayanmaktadır. katılmak için.
Sanatın 1. Bölümündeki duruma göre. 528. katılım anlaşması olarak, şartların taraflardan biri tarafından formlar veya diğer standart formlar tarafından belirlendiği şart olarak kabul edilir. Sadece önerilen anlaşmaya bir bütün olarak katılarak kabul edilebilirler. Ayrıca, sözleşme özgürlüğü yasaların verdiği garantilerin ihlali olarak kullanılmamalıdır. Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanunun 17. Maddesinin 2. Kısmında belirtilen hükümler açıklayıcı nitelikte değildir.
Bu bakımdan, tarafların mutabakatı ile değiştirilemezler. Bankanın sözleşmedeki sözleşmeye bağlı yargı yetkisi göstergesi, bu normun temel anlamını dikkate almaz. Özellikle, karşı tarafın gerçekleştirdiği bankacılık işlemleriyle kasıtlı olarak eşit olmayan bir ilişkiye katılan ekonomik ve sosyal yönden zayıf tarafa garanti vermek. Bu, çıkarlarını koruma haklarını kullanma becerisinde, çoğunlukla organizasyondan uzak yaşayan tüketicileri önemli ölçüde sınırlandırmaktadır. Bu nedenle, anlaşmanın maddesi Yasaya aykırıdır. Sanatın 1. Bölümü sayesinde. 16. şart, geçersiz ve geçersiz ilan edilecektir. "
Diğer durumlarda ihtilafların çözümü
Bu durumda, tahkim yargılamasında tahkim yargılamasının nasıl uygulanacağı ile ilgili olacaktır. Özellikle, Sanat. İlgili Kanun'un 35. maddesi, ihtilafların değerlendirilmesinin ikamet yerine veya davalının bulunduğu yerde yapıldığını tespit eder. AIC'de, sözleşme yargı yetkisi de Sanatta tanımlanmaktadır. 36, 37. Taraflar, bir sözleşmeye girerek genel kuralları değiştirebilir. Ancak, başvuru değerlendirmeye alınmadan önce imzalanmalıdır. Anlaşmanın tahkimde sözleşmeye bağlı yargı yetkisini belirlemesi durumunda, katılımcılar işlemlerin yürütüleceği belirli bir otorite belirleyebilirler. Başvuruyu yetkili kuruma göndermeden önce, sınırlama hükümlerinin süresinin dolmadığından emin olmalısınız. 
Genel kurallar
Yasa, bazı davalarda davacının kendi takdirine bağlı olarak çıkarlarını korumak için hakem heyeti belirleyebileceğini belirler. Bu durumda kurallar şunlardır:
- Yeri belirlenmemiş bir davalıya başvurusu, mülkünün bulunduğu yerde veya bilinen son ikametgah adresinde sunulabilir.
- Anlaşmanın birkaç tarafı olabilir. Farklı yerlerde yaşıyorlarsa, dava, ikamet yerine veya birinin bulunduğu yere yapılır.
- Davalı başka bir durumda bulunabilir. Bu durumda, uluslararası sözleşme yetkisi geçerli olabilir. Özellikle, Rusya Federasyonu'nda zorunlu tarafın mülkünün bulunduğu yerde dava açılmıştır.
- İcra yerinin belirtildiği sözleşme şartlarından doğan bir talep burada sunulur.
- Başka bir ilçe / il / bölgede bulunan bir şube veya temsilcilik faaliyetlerinden kaynaklanan tüzel kişiliğe karşı açılan dava, bağlı ortaklığın bulunduğu yere getirilebilir.
Dünya pratiği
Özel uluslararası hukukta, yargı yetkisi, uluslararası niteliklere sahip olan anlaşmazlıkların çözümünde farklı devletlerin ulusal mahkemelerinin yetkinliğinin bir bölümü olarak anlaşılmaktadır. Bu konu yeni Hukuk Usulü Kanunu ile düzenlenmiştir (2002'de değiştirildiği gibi). Mad. 44. bölümdeki 402 genel (genel) kuralı belirler. Buna göre, bir tüzel kişilik veya sanık olarak hareket eden vatandaşlar Rusya Federasyonu'nda bulunuyorsa veya bu ülkede ikamet ediyorlarsa, Rus mahkemeleri yabancı hak sahiplerini içeren anlaşmazlıkları dikkate alır. Bu maddenin 3. fıkrası ayrıca, sanığın yurt dışında olması durumunda, yerel makamların yeterliliğinin tanınması için bir takım ilave kriterler de sunmaktadır.