Devlet, her bir kimsenin ihlal edilen hakkı geri almak için mahkemeye gitme olanağını sağlar. Bu tür eylemler istisnasız tüm kişiler tarafından yapılabilir. Belirli şartlar nedeniyle böyle bir temyiz bağımsız olarak yapılamazsa bile, yasal temsilcilerin temyiz prosedürü sağlanır. yine de ilgilenen kişi masrafları karşılayacak. Her şeyden önce, bu durum, hakikatin geri kazanılmasına devlet sürecine başlamanın mümkün olmadığı bir vergilendirme ile ilgilidir. Bu makale, davanın masraflı kısmıyla ilgili ana konular ve özellikler ile ilgili bilgiler içermektedir.
Mahkeme ilkesi
Yargının tamamen işleyebilmesi için, belirli bir maddi temel sağlanması gerekmektedir. Ancak, her bir mahkemenin çalışmasının temel ilkesi bağımsızlık ve tarafsızlık olduğu için, bu tür faaliyetlerin finanse edilmesinin yollarını belirlemek ve açıkça düzeltmek gerekir. Bunun için özel bir vergi ödeme sistemi sağlanmıştır. Amaçları, her bir vakanın maddi planı için destek sağlamaktır.
Adalet yetkilileri tarafından yürütülen belirli bir eylem listesi vardır. Her birinin kendi “fiyatı” vardır - zorunlu bir katkı. Bu şekilde alınan para devlet bütçesini dolduruyor. Ondan, insan haklarının restorasyonu için organların bakımı için fon tahsis edilmiştir. Bu prosedür, taraflar arasında mahkeme önünde eşitliği sağlar, çünkü her bir katılımcı, içinde bulunduğu ülkenin hangi kesiminden bağımsız olursa, mahkemenin eylemlerini aynı miktarda ve aynı gerekçelerle ödemeyi taahhüt eder.
Ayrıca, bu tür ödemeler şeklindeki ana maliyetlere ek olarak, böyle bir devlet kurumundaki işlemlerin ayrılmaz bir parçası olan oldukça fazla sayıda maliyet söz konusudur. Bu nedenle, sistemin ne olduğunu ve hangi kayıpların beklenebileceğini anlamayı teklif ediyoruz.
Maliyetler: Tanım
Herhangi bir sürecin iki tarafı vardır: davacı ve davalı. Birincisi, doğrudan ilgili makama özel bir başvuru sağlayarak davayı açar. İkincisi, hukukun üstünlüğünü ihlal eden davacı tarafından suçlanır ve masumiyetini ispat etmek için mahkemeye bakar.
Bu iki taraf da, davalarını kanıtlamak için tüm olası araçları kullanır. Kural olarak, bu tür eylemler öncelikle belirli maliyetler gerektirir.
Hukuki maliyet kavramı, mahkemelerdeki adaleti yeniden sağlamak için davalar sırasında taraflarca yapılan tüm parasal katkıların toplamını temsil eder. Yani, davacının ya da davacının temasa geçtiği tüm makamlar tarafından verilen kararla ilgili olarak bir dava açmanın bedelini belirleyen belli bir miktar paradır.
Adalet restorasyonu sürecinde harcama kategorileri
Yasal maliyet kavramı ve türleri birbiriyle ilişkili iki hükümdür. İlkini çözersek, ikincisine gereken özen gösterilmesi gerekir. Mevcut yasal çerçeve harcanan iki fon kategorisi sunmaktadır:
- zorunlu;
- İsteğe bağlı.
Her türlü yasal maliyet bedeli vardır. Bu tür masrafların hangi kapsamda olduğuna bağlı. Sonuçta, zorunlu doğrudan mevzuatta belirlenir. İsteğe bağlı olanlar, servislere ve bunları sağlayanlara bağlı olarak değişebilir.
İlk tür, yalnızca ödemeye ilişkin yasal yasal işlemlerin doğrudan bir göstergesi olan ödemeleri içerir. Bu, eğer değilse - zorunlu bir katkıya gerek yoktur. Her şeyden önce, talep beyanı ilgili makama sunulmadan önce özel hesaba ödenen devlet vergisinden bahsediyoruz. Bu tür işlemler için makbuz olmadan, tek bir ofis çalışanı başvuruyu değerlendirilmek üzere kabul etmeyecektir.
İkinci kategori, ödenebilecek ancak ödenmeyebilecek bir dizi gider içerir. Yani, bu durumda, her şey doğrudan yalnızca tarafların duruşma isteğine bağlıdır. Bu tür ödemeler, davalının veya davacının davadaki çıkarlarını temsil eden bir avukatın ücretini içerir. Ne de olsa, yasa doğrudan bir kişinin böyle bir temsilciye sahip olması ve faaliyetlerini (bazı ceza davaları hariç) ödemekle yükümlü olduğunu göstermez. Bu karar, böyle bir profesyonel korumanın gereksinimlerine bağlı olarak doğrudan tarafın kendisinden gelir.
Yasal harcama kavramı ve türleri, anlamak için en önemli iki nüanstır. Sonuçta, bu tür maliyetlerin ne olduğunu bilmek, kategorilerine göre, davaya ilişkin adli incelemenin ne kadara mal olacağını kabaca belirleyebilirsiniz.
Tahkim Maliyetleri
Maliyetlerin sınıflandırılması hakkında konuşursak, üstlenmeleri gereken sürece bağlı olarak farklılıklarının olduğunu belirtmek önemlidir. Örneğin, tahkim usulü açıkça yasada öngörülen iki tür sağlar. Tahkim sürecinde mahkeme masrafları aşağıdakilerden oluşur:
- devlet görevinden;
- adli masraflar.
Bu çeşitlerin her biri, birbirinden ayırmanıza izin veren kendi özelliklerine sahiptir. İlk harcamalar, bu nitelikteki davalarda adaleti sağlamaya yetkili organın faaliyetleri ile doğrudan ilgilidir. Yani zorunlu ödemeler, tahkim mahkemesinin davayı değerlendirmesini sağlayan bu kategoriye aittir. Örneğin, bu bir dava açmak için devlet ücretlerinin ödenmesidir. Davacının adli makamlara ilk temyiz başvurusu üzerine talep makbuzu ile birlikte bir ödeme makbuzu verilir.
İkinci kategori, mahkemenin faaliyetleri ile ilgili olmayan küçük harcamaları içerir. Bu para miktarlarının yardımcı faktörler için ödeme yapması amaçlanmıştır. Bu liste vekalet ücretlerini, sınav ücretlerini ve tanıkları aramak için yapılan masrafları içerir.
İkinci fark bu maliyetlerin büyüklüğü olacaktır. Devlet ücretlerinin ödenmesi federal düzeyde kanunla düzenlenir. Yani, Rusya genelinde aynı şeyler aynı maliyetlere sahip olacak. Yargı niteliğinin maliyetleri hakkında konuşursak, o zaman tek tip bir boyut yoktur. Her şey davaya ve yargılamaya katılan kişilere bağlı.
Ayrıca, tahkim sürecindeki dava masrafları, taraflarca ödenen fonların nereye yatırıldığına bağlı olarak değişir. Dolayısıyla görev vergilendirme, yani doğrudan devlet bütçesine gidiyor. Maliyetler servis sağlayıcıların kendilerine iletilir.
Sivil yargılama ile ilgili maliyetler
Eğer tanım hakkında konuşursak, o zaman sadece sivil nitelikteki davaların dikkate alındığı durumlar hariç, genelden farklı değildir.
Sivil süreçteki dava masrafları önceki versiyondakiyle aynı sınıflamaya sahiptir: devletin görevi ve adli nitelikteki masraflar. Ancak, özellikleri aynı kalır.
Ayrıca, Medeni Kanun, bu tür ödemeleri tahsil etme amacını belirleyen kurallar içermektedir.Her şeyden önce, bu harcamaların sürecin her bir tarafını disipline ettiği ve gerekli tüm işlemlerin vicdani ve zamanında uygulanmasına yol açtığı belirtilmektedir.
Ayrıca, bu normatif hukuki yasa, bu şekilde sürece katılan tarafların yargının faaliyetlerini sağlamayı amaçlayan devlet giderlerini düşürdüğünü belirtir. Ek olarak, bu, her katılımcının kanıt sağlamadaki ilgisini arttırır, çünkü kimsenin para kaybetme isteği yoktur. Dava kazanmak, duruşma sırasında meydana gelen tüm dava masraflarını kaybeden tarafın pahasına iade etmenizi sağlar.
Sarf malzemelerinin davacı tarafından dağıtılması
Tüm zorunlu ve isteğe bağlı harcamaların tam olarak kimin ödendiğine karar vermek çok önemlidir. Öncelikle, duruşma sırasında maddi kayıpların davanın her iki tarafında da yaşadığı belirtilmelidir.
Bu öncelikle davacıyla ilgilidir. Talebin kabulü ve dikkate alınması için devlet ücretini ödemekle yükümlüdür. Ayrıca, diğer yasal harcamaları da üstlenir. Böyle bir durumda devlet görevini tek başına ödemenin yapılamayacağı açıktır. Kural olarak, en büyük masraflar bir temsilcinin ücretiyle ilişkilendirilir. Ücretsiz yasal yardım kullanılabilir, ancak uygulamada görüldüğü gibi çoğu insan özel avukatların hizmetlerini tercih eder.
Bu tür uzmanların, konuyu daha derine atlamanıza ve rakibin zayıf yönlerini bulmanıza izin veren deneyimleri vardır. Ancak, bir kural olarak, profesyonel avukatların çalışmaları, özellikle işlerinde kusursuz bir geçmişe sahip olan ileri düzey avukatlar söz konusu olduğunda oldukça pahalıdır.
Buna ek olarak, sıklıkla sınavı başlatan davacı olur. Bu nedenle, bu tür hizmetler için ödeme ona düşüyor ve bu kural olarak, oldukça pahalıdır. Ek olarak, davacı Rusça konuşmuyorsa, belirli masrafları da sağlayan bir tercüman çalışmasını kullanmanız gerekir.
Katılımcıların Sarf Malzemelerinin Dağılımı
Davalı hakkında konuşursak, gider tabanı neredeyse aynı olacaktır. Asıl fark, duruşmanın bu tarafının devlet görevinden muaf tutulması olacaktır. Ancak, sanık bir karşı talepte bulunursa, yine de bu ücreti ödemek zorundadır.
Sarf malzemelerinin en büyük kısmı, temsilci başına yasal maliyetlerdir. Davalı gibi, davalının serbest yardım alma hakkı aynıdır. Ek olarak, sınavı yürütme girişimi, denemenin bu kısmından geliyorsa, parasını o ödüyor. Aynı hak, uzman hizmetlere duyulan ihtiyaç için de geçerlidir.
Pahalı malzeme miktarının oldukça büyük bir kısmı tanıkların maliyetidir. Her tarafın, bilgi paylaşabilecek bireylerin katılımı için başvuru yapma hakkı vardır. Tanıkların ifadesi, yargının konuyu çözmesine yardımcı olacaktır. Bu tür giderlere gelince, bu herhangi bir ücretle ilgili değildir. Bu durumda, tanığı davet eden parti ona yol, konaklama ve yemeklerini ödemekle yükümlüdür. Eğer böyle bir tanık, mahkemenin yargılamanın yapıldığı bölgede yaşıyorsa, konaklama için para ödemeye gerek yoktur.
Dava masraflarının geri ödenmesi türleri
Çoğu zaman mantıklı bir soru ortaya çıkar: "Yargılamadaki masum parti niçin yargıdaki davanın dikkate alınmasına bağlı olarak zarar görmelidir?" Bu durumda, mevzuat bu alandaki ilişkileri düzenleyen özel bir prosedür sağlar. Dolayısıyla, sürece katılan her bir kişi, mevzuatta öngörülmüş olması durumunda, yasal giderlerin geri ödenmesini alma hakkına sahiptir.
Şarta bağlı zarar tazminatı, davada harcanan fonları geri alma hakkına sahip olan kuruluşlara bağlı olarak birkaç türe ayrılabilir. Bunlar şunları içerir:
- davacıya tazminat;
- davalıya maliyet geri kazanımı;
- yasal harcamaların üçüncü bir tarafa geri ödenmesi.
Davacı veya davalı lehine giderlerin geri kazanılması
Yasal maliyetlerin bu kişi kategorileri arasında dağılımı en çok yasal uygulamalarda bulunur. Bunun nedeni, duruşma sonunda veya duruşma sırasında, taraflardan birinin maddi masrafları iade etme ihtiyacı ile ilgili olarak diğerine olan taleplerini beyan etmesidir.
Kanunen korunmuş olan genel bir kural olarak, bir birey veya kuruluş, dava kazanma durumunda harcanan tüm parayı kendisine iade etme hakkına sahiptir. Diğer bir deyişle, duruşmada kazanan olduğu ortaya çıkan kişi, mahkeme kararı ile kaybeden ilan edilen bir kimseden, masraflarının iadesini talep etme olanağına sahiptir.
Ancak birkaç nüans var. Her şeyden önce, mahkeme masraflarını tam olarak geri kazanmak ancak dava talep belgesinde belirtilen tüm hususlarda kazanılmışsa mümkündür. Yargı otoritesi partinin kısmi zaferine hükmetmişse, masrafların ödenmesi farklı bir programa göre gerçekleşecektir. Bu yüzden, her bir kimsenin belli bir kısmını ödemesi gerekecek. Büyüklüğü, iddia beyanının ne kadar tatmin edici olduğuna bağlıdır. Örneğin, başlangıçta talep edilen 22.000 rublenin sadece birinden, yalnızca 11.000 rublen ödeme için mahkeme tarafından kabul edilmişse, davacı ve davalıya eşit olarak ödeme yapılır.
Ek olarak, davacı tarafından yargılama işlemine devam etmeyi reddetmesi, onu bir kaybeden olarak tanımak için otomatik bir temel haline gelir. Bu durumda, sanık, mahkeme işlemlerinde ortaya çıkan harcamaların geri ödenmesine ilişkin taleplerini yerine getirme hakkına sahiptir.
Üçüncü taraf lehine giderlerin geri kazanılması
Sürecin ana katılımcılarına ek olarak - davacı ve davalı, bu gibi masrafları karşılayan başka kişiler de var. Bazı davalarda mahkeme davaları bir tanık, uzman, tercüman, uzman vb. Varlığını gerektirir. Bu kategori aynı zamanda tazminat talep etme hakkına da sahiptir. Geleneksel olarak, iki gruba ayrılabilir:
- bağımsız gereksinimleri olan üçüncü taraflar;
- Bağımsız gereklilikleri olmayan üçüncü şahıslar.
İlk grup için, kimin kazandığına bakılmaksızın fon iade etmek mümkündür. Dava. Bu kişiler iddialarını hem davacıya hem da sanığa sunarlar. Hangi harcamaların bir kısmının ödenmesi gerektiğine bağlı olarak, bağımsız nitelikteki iddiaları bulunan tarafların maliyetlerini geri ödeyecek kişi belirlenecektir.
İkinci grup, ancak işlemlerde yer alan tarafın süreci kazanması halinde ücretlendirme için başvuruda bulunabilecek kişiler kategorisini içerir. Bu durumda, harcanan fonların geri kazanımı, yalnızca mahkemeye verilen özel bir başvuru temelinde gerçekleşebilir. Yargı makamının kararının yürürlüğe girmesinden sonra dosyalanır.
Maliyet Geri Kazanım Yöntemleri
Yukarıda belirtildiği gibi, taraflar giderlerini iade etme hakkına sahiptir. Dava, bu tür sorunların çözümünde kendi uygulamasına sahiptir. Her şeyden önce, bir kişi hem davanın adli makamı tarafından esasa ilişkin kararın değerlendirilmesi sırasında ve tamamlandıktan sonra harcanan paranın iadesi için başvuru yapma olanağına sahiptir.
İlk olarak, paranızı iade etme fırsatı sunmanın temelinin ne olduğuna karar veriyoruz. Bu durumda, bu doğrudan hakimin kendisine sunulan bir bildiridir. Ayrıca, masrafları onaylayan belgelerin kopyaları ile onaylanmalıdır. Örneğin, bu bir devlet vergisinin ödenmesinin makbuzunun bir kopyası olabilir.
Davacı ve davalının masraflarının geri ödenmesini istediğiniz zaman isteyebilirsiniz. Bunu yapmak için, mahkeme oturumu sırasında, taraflar mahkeme salonundan ayrılmadan önce hakime bir bildiri sunmalıdır.
Buna ek olarak, dava daha önce kapatılmış ve adli makamın kararı alınmış ise, ilgili bir başvuruyu mahkemenin yapıldığı mahkemenin ofisine sunmak mümkündür. Böyle bir belge mutlaka aşağıdaki bilgileri içermelidir: kararın verildiği son mahkeme oturumunun tarihi, kararın sayısı, kararı veren hakimin adı ve mahkeme masraflarının geri ödenmesi talebi. Böyle bir belgenin bir örneğini mahkemenin lobisindeki stantlarda bulmak oldukça kolaydır.
Maliyetler - taraflarca adalet sürecinde tahakkuk eden yasal maliyetler. Haklarınızı biliyorsanız, o zaman çok basit bir şekilde iade edilebilir. Suçlu bulunan bir partinin tüm masrafları geri ödemesi gerekecek.
Aynı zamanda, para iadesi yapmak için gereksinimlerinizi açıkça kanıtlamanın gerekli olduğunu anlamak gerekir. Her zamanki ödeme isteksizliği yeterli sebep olmayabilir. Doğal olarak, tüm devlet ödemeleri dava dosyasında teyit edilir, ancak çeşitli bağımsız sınavlara harcanan fonları iade etmek istiyorsanız, çekle harcanan tutarı onaylamayı unutmayın.
