Hakları ihlal edilen kişiler, adaleti sağlamak için özel makamlarla iletişim kurma fırsatına sahiptir. Bugün devlet mahkemelerimizde böyle davalar açılmaktadır. Rusya'da çok sayıda bu tür kurumlar bulunuyor. Yerlerini seçerken, ihlal edilen hakkın geri kazanılması için tedavi prosedürünü büyük ölçüde kolaylaştıran idari sistem tarafından yönlendirilirler.
Yargı vergilendirmesi
Mahkemeler, çağrıları büyük miktarda dava materyali olarak değerlendirmek üzere olan bağımsız davalardır. Mahkemenin bağımsız çalıştığını ve başka hiçbir kurum ya da bireysel vatandaşla bağlantısı olmadığını anlamak önemlidir. Dahası, böyle bir sistemin faaliyeti çekişmeli davalarda gerçeği kanıtlamaktır.
Bu gibi durumlarda, mantıklı soru, mahkemelerin maddi tabanının nasıl korunacağına ilişkin olarak ortaya çıkmaktadır. Tüm örnekler yalnızca devlet bütçesi tarafından finanse edilmektedir. Yargı tarafından tarafsızlıklarını etkileyebileceğinden, başka hiçbir özel türde katkı kabul edilemez.
Themis sistemini sürdürmek için gelir tarafının temeli vergilendirmedir. Bu nedenle, yasa her bireyin belirli ödemeleri yapması gereken davaları öngörür. Bu tür gelirler, hükümlerin temini için temel teşkil eder. deneme. Ancak paranın doğrudan bu gibi çalışanların eline geçmediğini, devlet bütçesine gittiğini ve ancak o zaman adli makamlar arasında dağıtıldığını anlamakta fayda vardır.
Ayrıca, hangi davaların değerlendirildiğine bağlı olarak, vergi miktarı belirlenir. İşlemlere taraf olan bir kişi, yasal işlemlerin temeli olan devlet hesabına ödeme yapar.
Ancak ek olarak, vatandaşların mahkeme ücreti ödememe hakkına sahip olduğu durumlar vardır. Adaleti geri kazanma kanunu düzenlendikten sonra, bazı kişi kategorileri daha önce ödenen vergilerin iadesine hak kazanır. Bu tür ödemeler için tazminatın devletin kendisi tarafından değil, duruşmanın diğer tarafı tarafından yapıldığını hatırlamakta fayda var. Themis organı, kişinin bu tutarın tamamını veya bir kısmını daha önce böyle bir devlet vergisi ödeyen tarafa iade etmeyi kabul ettiği kararını verir.
Yasal maliyet kavramı
Öncelikle, mahkeme ücretinin ne olduğu konusunda net bir fikre sahip olmak için konseptle ilgilenmeniz gerekir. İşlemlerin bu masrafları ödemek için kullanıldığı alana bağlı olarak, çeşitli tanımlamalar yapılmıştır. Bunlar arasında:
- Görev ve devlet vergisi kombinasyonu, mahkeme masraflarının geri kazanılmasını temsil eder. Tarımsal sanayi kompleksi bu terime yalnızca bir tanım vermektedir.
- Devlet tarafından tanınan bir başka kavram ise Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'nda yer almaktadır. Mahkeme masraflarının geri kazanılması - bunlar dava için gerekli olan zorunlu ve isteğe bağlı ödemelerdir.
Hukuk teorisinde, bu ifadelerin genelleştirilmesi ve bu olgunun, ilgili davada doğrudan katılımcılar tarafından ödenen bir talep beyanı üzerinde devlet işlemlerinin yürütülmesi için yasa ile öngörülen maliyetlerin toplamı olarak kabul edilmesi gelenekseldir.
Yasal gider türleri
Bugüne kadar, maliyetlerini uygulama vektörlerini gösteren birkaç kategoriye ayırmak gelenekseldir. Bunlar şunları içerir:
- zorunlu;
- Kişinin talebi üzerine ödenenleri.
Yasal maliyetlerin geri kazanılması, yalnızca mevzuat çerçevesi tarafından açıkça ifade edilen durumlarda zorunludur. Hiçbir mahkemenin, katılımcının Kanunda belirtilmeyen diğer vergileri ödemesini isteme hakkı yoktur. Bu tür eylemler yasadışı olarak kabul edilir ve eylemlerinin uygulanması için yasadışı olarak ödeme talebinde bulunan bir memurun sorumluluğunu taşır.
Zorunlu kategori yalnızca devlet görevini içerir. Mahkemenin belirli eylemleri için bir dizi vergi temsil eder. Dahası, büyüklükleri doğrudan Kanun normları tarafından belirlenir ve artış veya azalışa tabi değildir. Ek olarak, bu tür ödemeler federal, yani ülke genelinde eşit ve eşit miktarlarda işlemektedir.
Bu liste şunları içerir:
- bir talep beyanı doldurmak için ödeme yapılması;
- özel bir işlem niteliğinde olan bir ifadenin vergilendirilmesi;
- temyiz mahkemesinde bir mahkeme kararına itiraz etmek;
- halkla ilişkiler ile ilgili bir dava açmak için mahkemeye sunulan belgeler;
- temyiz mahkemesinin karara bağlanma kararına itiraz etmek;
- denetleyici şikayetler özelliği;
- mahkeme emri hükmü.
Bu tür bir vergilendirme özel bir şekilde mahkemeye dava açılmadan önce ödenmelidir. Makbuz kalan belgelere eklidir ve işlemleri açmak için yeşil bir ışıktır. Bir taraf devlet görevinin ödemesini onaylayan bir belge olmadan bir beyanda bulunursa, dava değerlendirmeye alınmayacaktır.
Bir kişinin talebi üzerine yasal giderlerin geri kazanılması aynı şemaya göre gerçekleştirilir - hazineye ödenir ve Themis'in yetkisine ödeme yapıldığına dair bir belge sunulur. Ancak, önceki seçeneğe kıyasla, bu tür vergilendirme, duruşmaya katılan herkes için zorunlu değildir. Kural olarak, bu maliyetler, işlem için uzman ve uzmanların dahil edilmesi gerektiğinde ortaya çıkar. Hizmetlerinin maliyeti devlet tarafından belirlenmez, çünkü bunlar özel ticari kuruluşlardır.
Mahkeme masraflarını geri alma kararının değeri
Mahkeme özünde bir karar verdikten sonra, işlemler sırasında taraflarca katlanılan maliyetlerin tahsisi süreci gerçekleştirilir. Devlet kurumu, taraflardan birinin sürecin açıklamasına dayanarak, tarafça ödenen vergi miktarının geri ödenmesine karar verdi.
Kural olarak, kesinlikle tüm masraflar dikkate alınır. Mahkeme kararına dayanarak kaybedenin hangi kısmı telafi etmesi gerektiği belirlenir. Çoğu durumda, miktar, davanın fiyatının bir katıdır. Bu durumda, ilk talep beyanında belirtilen parasal tutar değil, halihazırda kazanılan davanın toplam tutarıdır.
Başvuranın iddiasının ne kadar tatmin edici olduğuna bağlı olarak geri ödeme yapılır. Mahkeme masraflarının geri kazanılmasının tanımı, tamamen yapılan harcamaların kanıtı olarak adalet otoritesine hangi belgelerin sağlanacağına bağlıdır. Her şeyden önce, bunlar bir talep beyanı doldurmak için bir ücret ödemesinin makbuzlarıdır. Ayrıca, araştırmaya katılan uzmanlara ve uzmanlara ödenen tüm ücretler dikkate alınır.
İade koşulları
Gerçeği geri kazanma sürecinde harcanan parayı geri alabilmek için, hakime özel bir talep beyanı sunmanız gerekir. “Mahkeme masraflarının karşılanması üzerine” - bu unvan bu belgeye sahip olacaktır. Themis'in otoritesine yapılan itirazlarla aynı prensipte derlenir.
Mahkeme masraflarının geri kazanılmasının belirlenmesini gerektiren en önemli sonuç, davayı kazanan tarafın süreci düzenlemek için harcanan miktarın tamamını iade etme hakkına sahip olmasıdır.
Ona hukuk açısından bakarsak, o zaman her şey oldukça mantıklı. Kayıp çekmiş ve dava açan bir taraf, bu tür eylemlerin faili tarafından tazminat talebinde bulunma hakkına sahiptir. Ayrıca, bu durumda kesinlikle, önemli değildir, hangi katılımcıların Themis yetkilileri tarafından bir karar verdiğinin lehine. Davacı kendini kaybettiğinde, davalının böyle bir durumda yaptığı tüm masrafları da ödemekle yükümlüdür.
Aynen aynı prosedür, yargılama ve temyiz mahkemeleri için de geçerlidir. Aynı zamanda, özellik, bu organların kararlarının çoğunlukla daha düşük mahkemeler tarafından alınan kararlarla iptal edileceği yönünde olacaktır. Bu durumda, masraflar, davayı birinci ve ikinci derece mahkemelerinde değerlendirmek üzere vergilerin toplamı olacaktır.
Özel İade Prosedürü
Hepimizin bildiği gibi, her kuralın istisnaları vardır. Yani bu bizim durumumuzda. Harcanan kaynakların gerçeği geri kazanma konusuna her zaman geri dönmemesi yukarıda açıklanan şemaya göre gerçekleşir. Yasal masrafları karşılama davası tamamen farklı olacak bir takım durumlar vardır.
Her şeyden önce, bu, talebin eksik olarak karşılanmasına neden olan davalarla ilgilidir. Bu durumda, özel bir prosedür kullanılır. Davacıdan yasal giderlerin geri kazanılması, kazanılan davanın büyüklüğü ile orantılı olacaktır. Örneğin, başvuru 50.000 ruble zarara karşılık gelirse ve yargı otoritesinin kararı ile 25.000 ruble ödemek için kurulmuşsa, o zaman buna göre, bu ücret ödenecektir. 12.000 p olsun. Ardından, tarafların her biri 6.000 ruble için sorumlu olacak, yani ödeme yarıya inecek. Eğer mahkeme kararı ile farklı bir yüzde belirlenirse, tazminat belirli miktarları belirleyen ayrı bir tanımlamaya göre belirlenir.
Oldukça sıklıkla, başvuranın mahkemede davayı açmayı reddettiği, yani davaları durdurduğu ve dolayısıyla otomatik olarak kaybedilen taraf olduğu anlaşılmaktadır. Bu gibi durumlar özellikle yıllarca süren vakalarda popülerdir ve katılımcı artık süreci sürdürme noktasını görmemektedir. Ancak, taraflarca yapılan tüm masrafların davacıyı ödemeye zorlanacağını düşünmeye değer.
Davanın masraflarını geri kazanma gerekliliği, davalının talep beyanında belirtilen tutarı tam olarak telafi ettiği durumda, mahkeme esasa ilişkin bir karar almadan önce bile başvurana aittir.
Oldukça sık, makul olmayan sebeplerden dolayı tarafların önceden bildirildikleri toplantıya katılmadıkları görülür. Davacı bu davaları art arda iki kez yaparsa, mahkeme davanın değerlendirmesini askıya almaya karar verir ve davalının kattığı tüm masrafları ödemeye mecburdur.
Buna ek olarak, çoğu zaman yargılama işlemine taraf olanlar bir uzlaşmanın hazırlanmasına giderler. Bu tür eylemler, davanın adalet otoritesi tarafından kapatılmasının temelini oluşturur. Ancak vergilendirmede hala karar vermeniz gerekiyor. Böyle bir durumda, taraflar bu maddeyi sözleşmelerinde yazmayı taahhüt ederler. Bu durumda, kimin ve ne kadar ödeme yapması gerektiği açıkça belirtilmelidir. Bu durumda herhangi bir kısıtlama yoktur.
Geri ödeme için uygun olan taraflar
Yukarıda açıkça görüleceği üzere, adli prosedür için harcanan paranın iadesini alma hakkını kullanan başlıca iki işletme davacı ve davalıdır.
Ancak onlardan başka, parasal iddiaların bu tür bir tatmini için başvuru yapma hakkına sahip olan insanlar da vardır. İki kategoriye ayrılabilir:
- bağımsız iddialarda bulunan kişiler;
- bağımsız şartlar olmadan.
İlk gruba, durumda gerçeğin restorasyonuna katkıda bulunan konu kategorisini dahil ediyoruz. Bunlar, tanıklar, uzmanlar ve uzmanlar, tercümanlar, vb. İçerir. Bu kişiler, araştırmaya katılımlarının bir sonucu olarak ortaya çıkan zararların tazminat taleplerini şahsen gönderme hakkına sahiptir.
İkinci kategori, davayla ilgili taraflardan biriyle çalışarak davaya katılan bir grup insandır. Bu durumdaki özellik, yalnızca birlikte çalıştıkları tarafın davayı kazanması durumunda kendilerini tazmin etme haklarına sahip olmalarıdır. Ayrıca, istenenleri almak için mahkeme ile tazminat talebinde bulunmak gerekir.
Geri Ödeme Giderleri
Düzeltme için adalet otoritesine gitmeden önce, iddialarınızın yasaya uygun olduğundan emin olmanız gerekir. Oldukça karmaşık ve kafa karıştırıcı bir sistem yasal maliyetlerin geri kazanılmasıdır. Yargı uygulaması genellikle her yıl binlerce başvurunun yasaların cehaletinden dolayı reddedildiğini göstermektedir.
Bu nedenle, böyle bir durumdan kaçınmak için, iyileşme listesine dahil edilebilecek olan davalar sırasında yapılan harcamalar listesini tanımanızı öneririz. Bunlar şunları içerir:
- bir uzman ve uzmanın yanı sıra bir tercümanın çalışması için ücretler;
- Tanıklara ödenen miktarlar;
- bir taraf Rusya vatandaşı değilse çeviri hizmetleri;
- Hem tarafların hem de üçüncü tarafların seyahatleri ve konaklama yerleri için harcanan miktarlar; ancak, bu masraflar ancak kişinin doğrudan mahkemede bulunmaya zorlanmasının bir sonucu olarak gerçekleştiği takdirde dikkate alınır;
- tarafların temsilcilerinin ücretleri;
- gerçekten kaybedilen zaman için tazminat ödemesi;
- denemeyi çözmek için gerçekleştirilen posta kalemlerinin miktarı;
- diğer masraflar, mahkeme kararıyla geri kazanım için gerekli olduğu şekilde kabul edilirse.
Bu listeye dayanarak, yasal masrafları geri almak için dava açmaya değer. Themis'in otoritesi ek atık sağlayabilir, ancak çoğu durumda bu listenin sınırlarının ötesine geçmez.
Tazminat İşlemi Sistemi
Bir kural olarak, davacı, ilk talebin kendisi ile birlikte davalıdan yasal maliyetlerin geri kazanımı için bir başvuru sunar. İçinde, temel gereksinimlere ek olarak, ikinci tarafın kendisini ilgilendiren tüm masrafları ödemesi gerektiğine dikkat çekiyor.
Ek olarak, bu tür belgeler durumun değerlendirmesi sırasında herhangi bir zamanda uygun makama verilebilir. Mahkeme masraflarının toplanmasının toplantı sırasında sunulması ve adalet hakemi toplantı salonuna kaldırılıncaya kadar değerlendirmeye sunulması gerektiği akılda bulundurulmalıdır. Ne yazık ki, bu her zaman mümkün değildir.
Bu nedenle, yasa, dava kapandıktan sonra suçlu tarafa yasal maliyetlerin geri kazanılmasının sağlanabileceğini öngörmektedir. Bu durumda, davayı gideren aynı kurum ile mahkeme masraflarının geri kazanılması için bir talep beyanı sunmak yeterlidir. Aşağıdaki bilgiler böyle bir belgede sunulmalıdır: davanın sayısı, kararı ve kararın tarihi.
Pratik değer
Davalıdan yasal giderlerin toplanması, kendinizi gereksiz harcamalardan korumanın yasal bir yoludur. Bu fırsat, yasaya uygun olarak, böyle bir korumaya hakkı olan her vatandaşa kesinlikle sağlanmaktadır. Bu sistemin temel özü, bir davada mahkeme tarafından yasal olarak tanınan bir kişinin belirli maddi kayıplara maruz kalmaması gerektiğidir. Bu ilke, devletin vatandaşların haklarına önem verdiğini göstermektedir.
Mahkeme masraflarını kurtarma prosedürü oldukça basittir. Her şeyden önce, bu şekilde hangi masrafların geri ödenebileceğine karar vermek gerekir. Bunu yapmak için, yasal çerçeveye aşina olabilir veya hangi davaların iade edileceğini ayrıntılı olarak anlatan bu makalenin paragraflarından birine bakabilirsiniz.
Ayrıca, adli makama tazminat hakkını doğrulamak için verilen belgenin doğru hazırlanması çok önemli bir nokta haline gelir. İçeriğini daha net tanımak için mahkeme masraflarının geri kazanılmasının bir örneğini görmenizi öneririz.
Birçok süreç katılımcısı bu olasılığı sık sık unutur. Ancak bu hiçbir şekilde parasal varlıklarını geri alma hakkını etkilemez. Duruşma sona erdikten ve mahkeme kararı yasal güç kazandıktan sonra bile, davayı değerlendiren yetkili makama ilgili bir başvuruda bulunabilirsiniz. Themis kuruluşu, diğer tarafları tüm kayıpları telafi etmek zorunda bırakarak onu değerlendirecek ve tatmin edecektir.
Uygulamada görüldüğü üzere, bir temsilci için mahkeme masraflarının geri kazanılması en çok talep edilen durumdur. Bunun nedeni çoğu durumda tam olarak en pahalı olan bu tür hizmetler olmasıdır. Günümüzde yasal standartlar bu maliyetlerin geri kazanılmasına izin vermektedir. Bunu yapmak için, anlaşmazlığı kazanmak gerekir ve daha sonra diğer tarafın böyle bir kişinin hizmetlerini ödemesi gerekecektir.
Başvuru sahibi, ödenmesi gereken tutarı onaylayan bir belge sunmalıdır. Bu, bir bankadan alınan makbuz veya yasal hizmetlerin sağlanması için yapılan bir sözleşme olabilir. Avukatlar, mahkemeye sunulan tüm belgelerin kontrol edildiğini bilirler. Bu nedenle, sözleşme vergiden düşülebilir olmalıdır. Eğer orada olmasaydı mahkeme tazminat talebini dolandırıcılık olarak kabul edecektir. Açıklanan tüm kuralları ve incelikleri biliyorsanız ve buna göre davranırsanız, mahkeme masraflarının geri kazanılmasının gözden geçirilmesi olumlu olacaktır. Aslında, bu hayal edilmesi alışılmış olduğu kadar karmaşık bir işlem değildir.
