Mahkemede uzlaşma anlaşmazlığı sona erdiren veya yasal ilişkideki belirsizliği ortadan kaldıran bir sözleşmedir. Konsensüs karşılıklı tavizlerle sağlanır. Bir yerleşim örneği daha gözden geçirelim. 
Genel bilgi
Bir uzlaşma anlaşmasının imzalanması, katılımcıların iradesine bağlı olarak önceki görev ve hakların feshi anlamına gelir. Bu sözleşmenin onaylanması üzerine davadaki işlemler tamamlanmıştır. Bir uzlaşma sürecinde, anlaşmazlığa taraf olan taraflar, karşılıklı anlaşmalar yoluyla yasal ilişkilerde yeni koşullar oluştururlar. Genel olarak, bu anlaşma taksit, acemi ve tazminat birleştirir.
Örnek Yerleşim: İçerik
Anlaşmazlık tarafları arasındaki sözleşme, adli yardım, ücretlerin ödenmesi vb. Dahil olmak üzere maliyetlerin dağıtımına ilişkin hükümleri içermelidir. Örneğin, ödenebilir bir davadaki örnek bir uzlaşma anlaşması, davacı ve davalıya kabul edilebilir yükümlülüklerin geri ödenmesine ilişkin prosedürü ve koşulları içerir.
Ayrıca, ödemelerde değişiklik yapılmasını da sağlayabilir. Yeni prosedür ve koşullar kanuna aykırı olmamalıdır.
Zorunlu Maddeler
Örnek bir uzlaşma anlaşması şunları içerir:
- Anlaşmazlığın dinlendiği mahkemenin adı.
- Talebin detayları.
- F. I. O. ve katılımcıların ve temsilcilerin iletişim bilgileri (varsa).
- Taleplerin ve karşı iddiaların listesi (varsa).
- Hak talebinde kararın alındığı zaman dilimi.
- Giderlerin miktarı, katılımcılar arasında dağıtım prosedürü.
- Bir uzlaşma anlaşmasının kabul edilmesi ve yargılamanın tamamlanması için dilekçe.
Sözleşme, anlaşmazlığın konusu ile ilgili olmayan yükümlülükler belirtmemelidir. Belge ayrıca, sonuçlarının katılımcılara sonuçlarını açıklayan hükümler de içermektedir. Örnek bir uzlaşma anlaşması, katılımcıların kabul ettiği bir gereksinimler listesi, ne zaman ve ne yapmaları gerektiği ile ilgili eylemlerin bir listesini içerir.
Özellikler
Taraflar arasındaki dostane bir anlaşma, yalnızca işlem sırasında doğrudan yapılmayabilir. Sözleşme diğer aşamalarda sona ermektedir. Örneğin, katliam örneği kararın uygulanmasında. Bazı durumlarda, uzlaşma duruşma öncesi uzlaşma ile yanlış tanımlanmıştır. Ancak bu anlaşma aslında anlaşmazlığa bir çözüm olarak davranıyor. Anlaşmanın hakim tarafından onaylanması gerekiyor. Duruşma olasılığı, yargılama için hazırlık aşamasında netleşir.
Önemli nokta
Anlaşmanın yasallığı üzerindeki kontrol mahkemeye aittir. Yasal normlara aykırı değilse ve katılımcıların yargılamadaki çıkarlarını ve haklarını ihlal etmiyorsa, bir anlaşma onaylanabilir. Bir anlaşma yazılı olarak yapılabilir. Ancak, yasa sözleşmenin sözlü olarak yapılmasına izin verir. Bu durumda, şartları toplantı tutanağına dahil edilir ve katılımcılar tarafından imzalanır. Dava dosyasına yazılı bir anlaşma eklenmiştir. Onaylandığı takdirde, işlemlerin sona ermesiyle ilgili bir karar verilir. 
icra
Dostça bir yerleşim kabul edildiğinde derhal yürürlüğe girer. Katılımcılar tarafından derhal icra edilebilir. Yargılamayı sona erdirme kararı temyizde temyiz edilemez. Kanun, tahkim mahkemesinin yargılama mahkemesinde yargılanmasına izin vermektedir. Anlaşma katılımcılar tarafından gönüllü olarak zamanında ve öngörülen şekilde yürütülmektedir.Gönüllü olarak yapılmaması durumunda, tespit uygulanacaktır. Bunun temeli, dava sahibinin talebi üzerine düzenlenen icra emridir.
Hakem heyetinin başarısızlığı
Mahkeme, çeşitli sebeplerden dolayı anlaşmayı onaylayamaz. Bu durumda, sonuçlanmadığı kabul edilir. Dahası, reddetme yeni bir sözleşmenin hazırlanmasını engellemez. Sözleşmeyi onaylama kararı, başvuru sahibinin kendileri hakkında bilgi sahibi olmaması ve yeni koşulların üzerinde kararlaştırıldığı tarihte anlaşılamaması durumunda ortaya çıkacak durumlar nedeniyle veya kişinin toplantıya katılmamış olması halinde, ancak onaylanan belge tarafından çıkarları ve hakları ihlal edildiğinde ortaya çıkması durumunda revize edilebilir. 
İflas davası
Borçlunun aleyhindeki işlemlerin yeniden başlatılması durumunda, mahkeme anlaşmanın sonuçlandığı prosedürü sunacaktır. Yeni bir iflas işlemine ilişkin sözleşmeyi onaylama kararı iptal edilirse, yetkili makamlar ve iflas alacaklıları yeni davada talepte bulunabilirler. Borçlu ile bireysel alacaklılar arasındaki anlaşmayla sözleşmenin feshi yasaktır.
Sonuç
Anlaşma, bir anlaşmazlığı çözmenin en etkili yollarından biri olarak kabul edilir. Bunun nedeni, bu belgenin katılımcıların gereksinimlerini tam olarak karşılamasıdır. Bu gönüllü bir anlaşma - tarafların kendileri birbirlerini taviz vererek bir fikir birliğine varıyorlar. Mevzuat, belgenin içeriğine belirli şartlar getirmektedir.
Yalnızca tarafların pozisyonlarını yansıtmamalı, aynı zamanda üçüncü tarafların çıkarlarıyla ve hukukun üstünlüğüyle tutarlı olmalıdır. Aksi takdirde mahkeme onaylamayı reddeder. Sözleşme karşılıklı anlaşma ile sonuçlandığından, temyizde itiraz etmek mümkün değildir. Bu bağlamda, belgeyi onaylamadan önce, katılımcılar kabul edildikten sonra ortaya çıkacak sonuçları değerlendirmelidir. Anlaşmanın mahkeme tarafından onaylanması durumunda, taraflar çözülen konuyla ilgili olarak tekrarlı talepte bulunma hakkına sahip değildir.
