Anlaşmazlık tarafları arasındaki anlaşmaya varılmasında önemli bir rol tahkim sürecinde çeşitli usuller tarafından oynanmaktadır. Dostça bir çözüm genellikle çözüm yollarından biri olarak kabul edilir. Sivil dolaşımın çeşitli alanlarında ortaya çıkan belirli ilişkiler çerçevesinde kendi özelliklerine sahiptir. Daha sonra, tahkim sürecinde bir uzlaştırmayı neyin oluşturduğunu daha ayrıntılı olarak ele alıyoruz. Makalede ayrıca doküman örnekleri de sunulacak. 
Genel bilgi
Bir yerleşimi normal bir hukuki işlem olarak kabul etmek tamamen doğru olmaz. Mad. 153 CC. Tutarsızlık öncelikle gerçekte ortaya çıkar. Böylece, medeni hukuk işlemlerinin gerçekliği medeni kanunla ve bir usul yasasıyla kararlaştırılarak belirlenir.
Kısa Açıklama
Tahkim sürecinde, kanunun gereklerine uygun olarak yapılan çözüm, idari işlemlere atıfta bulunur. Diğer benzer davranışlarda olduğu gibi, bu tür davaları değerlendirmeye yetkili makamın kontrolü altındadır. Sonuncusu, taraflarca sunulan uzlaştırma anlaşmasının yasalara veya diğer standartlara uygun olup olmadığını kontrol etmelidir. tahkim süreci Ancak, diğer yasal işlemlerde, katılımcıların davadaki çıkar ve özgürlükleri ihlal edilmemelidir. Bu sözleşmenin hazırlanmasında yer alan yetkili organ, katılımcılara tüm sonuçları açıklamalı, onaylamalı ya da kabul etmeyi reddetmelidir. 
Tartışmalı an
Yasama düzeyinde, geleneksel olarak, bir anlaşmazlığın çözümü için bir seçenek olarak bir uzlaşma anlaşması kullanılması olasılığı üzerine bir kural belirlenir. Tahkim sürecinde, herhangi bir aşamada buna izin verilmektedir. Bu arada, pratikte bu durum genellikle bir takım zorluklara neden olmaktadır. Buradaki zorluklar süreçte uygun bir aşama olmamasından kaynaklanıyor.
Yönetici üretim
Tahkim sürecinde herhangi bir aşama uygun bir tespit ile başlar. Bu durumda, icra takibi bir istisna değildir. Bu aşama ilgili ihtilaf kararnamesi çıkarıldığı andan itibaren başlar. Uzlaşma kararında yürürlüğe giren kararın yürürlüğe girdiği tarihte veya daha sonra yürütmenin ihalesinin yerine getirilmemesi durumunda, uzlaşma sürecinde anlaşma anlaşması kullanma olasılığı ile ilgili soru. 
Özgünlük
İcra takibi aşamasının bir parçası olarak bir anlaşma hazırlamak çok sayıda özelliğe sahiptir. Her şeyden önce, söz konusu kompozisyonun özellikleri not edilmelidir. İcra, icra takibindeki katılımcılardan biri olarak hareket eder. Gönüllü icra süresi sona erdikten sonra tahkim mahkemesinde bir uzlaşma olmuşsa, borçlu performans ücretini ödemekle yükümlüdür. Ayrıca, bu durum davalıya, makamın emriyle verilen para cezalarını ödemekten, ikinci makamın yetkili organ kararının uygulanmasını sağlayan eylemleri tamamlaması için harcamaların geri ödenmesini önlemez. 
Çizim prosedürü
Tahkim sürecinde, formunun yazılı olması ve icra kararına uygun olarak başlatılan icra takibi aşamasının bir parçası olarak hazırlanan uzlaştırma anlaşması tanımı ile onaylanır. Bu durumda, prosedür medeni hukuk türündeki işlemler için aynıdır. Eşitlik ve tarafların iradesinin gönüllü olması ilkelerinden bahsediyoruz. Aynı dostane uzlaşma anlaşmaları için de geçerli. Sadece bu durumda, ilgili faktör aşama boyunca dahil edilir.İdare örneğinde yer alan tahkim sürecinde dostane bir anlaşma imzalayan bir kişi, irade dışında, bu eylem için temel teşkil eden uygun bir karara sahip olacaktır. 
Ana koşulları
Herhangi bir yasal değere sahip gerçeklerin tespiti ile ilgili olanlar hariç, herhangi bir durumda anlaşma yapılabilir. Bu araç doğrudan taraflarca kullanılabilir - davadaki katılımcılar ve anlaşmazlığın konusuyla ilgili bağımsız iddialarda bulunan üçüncü bir taraf. Bu durumda, ikincisi davacının tüm haklarına sahiptir.
Diğer tüm kişiler, savcı ve bağımsız iddiada bulunmayan diğerleri, bir anlaşmaya katılamazlar. Aynı zamanda, tarımsal sanayi kompleksi, kendileri için herhangi bir yükümlülük üstlenebilecek (örneğin, davacıya bir miktar para ödemek) tüzel kişilerin ve vatandaşların katılımını yasaklamamakta ve aynı zamanda kefil veya kefil olarak hareket etmemektedir. Ancak, bu davadaki ana partiler davalı ve davacı olarak kalır. Bu durumda ilki temel yükümlülükleri üstlenir. 
İzin Verilen Aşamalar
“Dünya”, işlemlerin herhangi bir aşamasında sonuçlandırılabilir: hazırlık, yargılama, temyiz ve temyiz sırasında. Bunun bir istisnası doğrudan üretime başlama aşamasıdır. Bir karar alındıktan sonra, davacı yürütme için bir icra yazısı sunmamışsa, yani tahkim süreci sona ermiş ve kararın uygulanmasına başlanmamışsa, bir anlaşma yapılamaz. Bu durumda, taraflar arasındaki sözleşme normal bir işlemdir. AU'nun onayına tabi değildir.
İskan (tahkim süreci): örnek
Sözleşmenin öngördüğü koşullar, yalnızca anlaşmazlığa taraf olanların değil, aynı zamanda diğer kişilerin çıkarlarını ve özgürlüklerini ihlal etmeyecek ve aynı zamanda hukuk normlarına da aykırı olacaktır. Dolayısıyla, örneğin, süresi sona ermesi nedeniyle yükümlülükleri sona eren davalı garantör ile dostane bir anlaşma imzalanır. Özü, sanığın kefil olarak görev yaptığı performans olabilir. Bu durumda, yetkili kurum daha önce yeni bir garanti sözleşmesi imzalamadığı veya bir öncekini uzatmadığı sürece onaylamamalıdır. Bu, davalının görevini sonlandırmış olması ve davacının öznel bir hakkı olmaması nedeniyledir. 
Onay Kuralları
Dostça bir çözüm ancak uygun bir tanım varsa güçlendirilir. Belge onay için sunulmadıysa veya yetkili kurum tarafları reddetti ise, normal bir sözleşmenin statüsünü kazanır. Tarımsal sanayi kompleksinde bazı kurallar vardır:
- Dostane anlaşmaların onaylanması, davaların beklediği tahkim organı tarafından yapılır: sırasıyla temyiz mahkemesi, temyiz mahkemesi ve ilk derece tarafından. Sadece ikincisi, icra aşamasında hazırlanan sözleşmeyi kabul eder. Bu durumda sözleşmenin onaylanmasına ilişkin husus, ilgili başvurunun alındığı tarihten itibaren bir aydan fazla olmayacaktır.
- Fiili işlemler doğrudan toplantıda gerçekleştirilir. Bu bir ön, ana veya özel olarak atanmış bir duruşma olabilir.
- Katılımcıların yokluğunda, bir uzlaşma anlaşmasının onaylanması konusunun dikkate alınmasına yalnızca tarafların doğrudan katılımları olmadan davanın dikkate alınması gerektiğine dair ifadeleri olması durumunda izin verilir.
tanım
Sözleşmenin dikkate alınmasının sonuçlarına göre, kabul etmeyi onaylama veya reddetme kararı verilir. İlk durumda, başka işlemler anlamlarını yitirir ve bu nedenle işlemler sona erer. Mahkemenin onayının reddedilmesi durumunda dava esası hakkında incelenir. Bir dizi yayın, üretimin sona ermesine ilişkin kararın ayrı bir eylem olarak yapılması gerektiği görüşünü dile getirdi.Ancak, uygulamada, her iki karar da - işlemlerin tamamlanması ve anlaşmanın onaylanması üzerine - tek bir belgede yer almaktadır. 
temyiz
Reddetme kararına itiraz etmek genel bir şekilde yapılır. Dostane bir uzlaşmanın, bir kural olarak kabul edilmesinin bir sonucu olarak işlemleri sonlandırma kararlarına itiraz edilemez. Bununla birlikte, tarımsal sanayi kompleksi böyle bir fırsat sağlamıştır. Bu nedenle, tespit, üçüncü taraflar, savcı (eğer varsa) ve konumlarını değiştirirse anlaşmazlığa taraf olan taraflarca zorlanabilir. Uzlaşma anlaşmasını onaylama kararı derhal icra edilmesini sağlar ve temyiz makamına itiraz edilemez. Yargılama mahkemesinde bir aylığına yargılanabilir.
