Hukuk biliminde "sınırlama süresi" terimi vardır. Bu cümle, bir bireyin veya bir tüzel kişinin haklarını koruma fırsatının sona ermesinden önceki dönemi ifade eder. Bir vatandaşın mahkemede haklarını belirtme arzusu varsa, kısıtlama statüsünün geçmesi korkutucu mu?
Sınırlamalar statüsünün eksik olmasının sonuçları
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 12. Bölümünün normlarına göre, standart sınırlama süresi, bir kişinin hakkının ihlal edildiğinin farkında olduğu veya farkında olduğu günden itibaren 3 yıldır. Böylece, bir nedenle bir birey olaydan üç buçuk yıl sonra sağını korumaya karar verdi. Tabii ki, dava mahkemede kabul edilecek, hakim atanacak. O zaman iki tam tersi durum olabilir:
- Hiç kimse bir sınırlama statüsünü kaçırdığını iddia etmiyor, bu nedenle durum bu var olmamış gibi değerlendiriliyor.
- Davalı partisi, yasanın öngördüğü tüm son tarihlerin eksik olmasına dikkat çekiyor. Bu durumda, konunun değerlendirilmesi, sınırlama süresinin geri kazanılabileceği zamana kadar esasen askıya alınmaktadır.
Sınırlama süresinin restorasyonu
Evet, yapabilirsin! makale 205 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, adli makamın, kişisel hakların korunması için başvuruda bulunmak için son başvuru tarihinin eksik olmasının nedenini geçerli olarak kabul edebileceğini göstermektedir. Prensip olarak, eksiklik sınırlamaları statüsü nadirdir. Temel olarak, ihlal durumunu öğrendikten sonra insanlar kısa sürede çıkarlarını korumaya karar verirler. Kişi dosyalamadıysa mahkemeye başvuru Zamanında, bu durum şu anda harekete geçememekten kaynaklanmaktadır.
İyileşme sürecinin genel kavramı
Kayıp sınırlama dönemini geri almak için mahkemeye gitmelisiniz. Bir başvuruda bulunmak için yasa ile belirlenmiş son başvuru tarihlerinin eksik olmasının nedenlerini belirten ayrı bir talep beyanı yapılmalıdır. Aslında, ayrı çıkıyor dava Bu, asıl konunun özünde ele alınmasından önce gelir.
Dava süresinin geri alınmasını talep eden bir talep beyanı doldururken davacı, konuyla ilgili olarak olumlu bir mahkeme kararından asla emin olamaz. Neden? Sanat normlarının analizi. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu’nun 205’inde, davacıların mahkemede başvuruda bulunamadığı durumlarda olay listesinin açıkça belirtilmediğini görüyoruz. Tabii ki, bazı yaşam durumlarından söz edeceğiz, ancak bu noktaları derinlemesine analiz ederseniz, makalede belirtilen her şeyin göreceli olduğunu anlayabilirsiniz. Sınırlamalar statüsü ile ilgili her mahkeme kararı özneldir ve aslında hakimin iyi niyetine bağlıdır.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 205. maddesinde neler söylenir?
İlk olarak, istisnai durumlarda mahkemenin sınırlama süresinin uzatılması için istekte bulunabileceği belirtilmektedir. Yargıçlara sıklıkla davacıları reddetme hakkı veren bu kuraldır. Bu makalede hangi durumlar için sağlanmıştır? Hastalık, mezar ve çaresiz devlet, cehalet ve diğerleri. Son tarihi kaçırmanın olası nedenlerinin listesinin tam olmaktan uzak ve çok net olmadığını kabul edin. Örneğin, cehalet. Yetişkinlikte harfleri bilmeyen bir kişi birkaç yıl içinde öğrenemez. Resmen bir yerlerde çalışıyor olması veya özel mülkiyete sahip olması pek mümkün değil.Günümüzde, imzalamayan çok nadir insanlar var, bu yüzden okuma yazma bilmemesine dayanarak, bir iddia beyanı sunma için son teslim tarihini kaçırmanın iyi bir nedeni olarak pek de mantıklı değiller.
Medeni hukukta sınırlamalar tüzüğü
Hemen hemen söylemeliyiz ki, medeni davalardaki sınırlama kurallarını geri getirmenin kesinlikle gerçekçi olduğunu. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 11. maddesi, bireylerin ve tüzel kişilerin ihlal haklarını koruma ve adaleti geri alma haklarına sahip olduğunu belirtir. Bunun için adli makamlar, görevi adil kararlar vermek olan çalışmaktadır. Doğru kararı vermek için mahkeme objektif ve gerçek kanıtlar, belgeler vb. Sağlamalıdır. Bu hem bireyler hem de tüzel kişiler için geçerlidir.
Herhangi bir sosyal süreçte (yalnızca yargı incelemesi değil, bir bütün olarak toplumun yaşamı anlamına da gelir), belirli kısıtlamalar vardır. Yasal uygulamada, bu sınırlama sınırlama dönemidir. Sınırlama süresinin sona ermesinden sonra, kişi veya kuruluş, belirli bir durumda haklarının adli korunma hakkını kaybeder. En çok hakkında konuşursak yasal süreç hiç kimse bir sınırlama döneminden sonra bile talepte bulunma hakkını geri çekmez. Dış mevzuatın aksine, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu mahkemenin herhangi bir inceleme talebini kabul etmesi gerektiğini belirtir. Sınırlamalar hükmü, ancak davalıya tarafın mahkemede açıkça bir son tarih talep etmesi durumunda yürürlüğe girer.
Tüzel kişiler için sınırlama statüsü
Kanun ülkemizde herkesin yasadan önce eşit olduğunu belirtmektedir. Ancak bazı farklılıklar olduğu ortaya çıkıyor. Örneğin, tüzel kişiler ve bireyler için - özel girişimcilere sınırlama süresinin restorasyonu sağlanmamaktadır. Bu adil mi? Tüzel kişilerle ilgili olarak - kesinlikle. Sınırlamalar statüsünün restorasyonunun nesnel nedenlerini analiz ederek, hastalığın, ciddi finansal durumun, vb. tüzel kişilere başvurmak zordur.
Tüzel kişilik, en az birkaç kişinin çalıştığı bir şirket veya organizasyondur. Bir yöneticinin, şirket ile ilgili bir ihlal durumunda, izinsiz olarak hasta veya tatilde olduğunu varsayalım. Ancak her zaman bir vekil olarak kalır veya sadece bir kıdemli görevine emanet edilen bir kişi kalır. Bu nedenle, mahkemenin sınırlama dönemini geri yüklemek için bir nedene sahip olması için geçerli bir neden olduğunu kanıtlamak imkansızdır.
Bu girişimciler için biraz adaletsiz çünkü aslında onlar kendileri için çalışan sıradan insanlar. Ayrıca hastalanabilirler, haklarının ihlal edildiğini hemen öğrenemezler veya onlara zarar veremezler. Bu konuda girişimcilerin tüzel kişilerle eşitlenmesi, mevzuattaki düzeltilmesi gereken hatalardan biri olarak değerlendirilmelidir.
İş Hukukunda Usul Tarihleri
İş hukukunda "sınırlama süresi" terimi oluşmaz. Fakat elbette bu terimin ima ettiği özüdür. Örneğin, Rusya Federasyonu Çalışma Kanunu'nun 392'nci maddesi, bir bireysel iş anlaşmazlığını çözmek için bir bireyin mahkemeye gidebileceği süreleri belirler. Kulağa farklı geliyor, ama özü aynı!
Kanun koyucu, işten çıkarılmasının yasadışılığından emin olan veya kendilerine sorumluluk yükleyen çalışanların 3 aya kadar bir dava açabileceğine inanmaktadır. Birçok avukat bunun çok az olduğundan eminiz. Neden? Sınırlama sürelerini geri yükleme uygulaması, mahkemelerin her zaman davacıları karşılamadığını göstermektedir.
Bu terimler işverenler için nasıl faydalıdır?
Bu şartlar işverenler için yararlıdır, çünkü bir işçinin işten çıkarılmasından hemen sonra yerine yeni bir kişi gelir. Görevden alınan bir çalışanın, görevden alınma emrinin verilişinden 3 ay ve bir gün sonra dava açtığını varsayalım.Şirket kaçırılan sürenin hakimini kesinlikle hatırlatacak, çünkü eski çalışanın restorasyonundan sonra, yeni işe alınan kişinin kovulması gerekecek. Bu işten çıkarmanın kesinlikle yasadışı olacağı açık ve şirket bir başka dava daha bekliyor. Buna kimin ihtiyacı var?
kurtarma iş uyuşmazlıkları için sınırlama süresi Sanat kuralları tarafından izin verilir. Rusya Federasyonu Çalışma Kanunu'nun 392'si. Dava, medeni hukukta aynı sürece benzetilerek, son teslim tarihini kaçırmak için gerçekten iyi bir neden olduğunu kanıtlamalıdır.
Sınırlama dönemini geri yükleme pratiği
Bir yatılı okula 23 yaşına kadar getirilen çocuklar yetim statüsündedir. Bu çocuk kategorisinde anne ve baba çoğunlukla hayatta değildir. Ebeveynlerin ölümünden sonra, bazen belgelerin tam olarak yerine getirilmediği geniş araziler vardır. Tabii ki, çocuklar yatılı okuldayken, azınlıklarından dolayı dava açamazlar. 18 yaşından sonra, yatılı okulların avukatlarının bir kerede tüm sorunları çözmesi gerekmesine rağmen, arazi sorunuyla ilgilenmeye başlarlar. Mahkemenin, sınırlama süresinin restorasyonunun geçerli olmasının sebeplerini değerlendireceği açıktır. Bu mahkeme kararının kabul edilmesinden sonra, çocuklar yeni davalar hazırlar ve tüm sorunlarını toprakla çözerler.
Bu örnek, kısıtlamalar statüsünün geri kazanılmasının ne kadar önemli olduğunu açıkça göstermektedir. Bir kişinin her zaman, örneğin çalışma hakkı gibi mülk veya diğer haklara ilişkin haklarını geri alma şansına sahip olması gerekir.
İlgili talepler
Bunu açıklığa kavuşturmak için bazı iddia örnekleri verilmiştir: Sınırlama süresinin restorasyonu mümkündür. Örneğin, uygulama medeni hukuk endüstrisinden olacaktır.
Kulundinsky Bölge Mahkemesine
Altay Bölgesi
Davacı: Ad, patronim, adres
Sınırlama süresinin restorasyonu hakkında açıklama
Ben tam adıma, benden kamu hizmetleri için yasadışı tahakkuk eden borç tahsilâtında davacı olarak temyiz başvurusunda bulundum. Gerçek şu ki, resmen Moskova'da yaşadığımdan beri şehirde uzun süredir bulunmuyorum. Şehirde ... Özel mülkiyette bir dairem var, benim için kişisel hesaplar hazırlandı. Üç ay önce şehre geldim. Hemen yardımcı programlar için borçlarım olmadığından emin olmak için yardımcı programlara döndüm. Ancak, yasadışı bir şekilde ısınma için borçlandığım ortaya çıktı. Kamu hizmeti şirketine dava açtım, ancak iddiaların üç buçuk yıl önce alındığı gerekçesiyle mahkeme davayı reddetti.
Resmi olarak hiçbir borç bildirimi imzalamamıştım, çünkü yıllar boyunca şehirde hiç bulunmadım. Yurtdışındaki sürekli iş gezileri nedeniyle şehre gelmek için vaktim olmadığım belgeleri destekliyoruz.
Yukarıda belirtilenlere dayanarak
LÜTFEN:
- Yasadışı tahakkuk etmiş borcunun mahkemeye dava açmaya yetecek bir süre için temyiz etme ihtimalini uzatmak.
Ek:
- Bu süre zarfında tatile çıkmadığımı doğrulayan belgeler.
- Yurtdışında iş gezilerine sık sık gittiğimi onaylayan belgeler.
Bu yüzden, sınırlamalar statüsünün nasıl restore edileceğini inceledik. Bu olguda yargı uygulaması oldukça geniştir.
Sonuç
Sınırlamalar statüsünün yenilenmesi genellikle haklı çıkarılır. Devletimizde, her zaman ilk etapta insan haklarının, çeşitli kişi ve kuruluşların yasadışı olarak ele geçirilmesinden korunması olmalıdır. Talep beyanında, sınırlama süresinin yenilenmesi için doğru sebeplerin verilmesi çok önemlidir.
