İşlemler, kavramı, çeşitleri, sözleşmelerin geçerlilik koşulları Medeni Kanun'da belirlenmiştir. Kod aynı zamanda bir ilişkide katılımcıların yükümlülüklerini ve yasal yeteneklerini belirler. Mevzuat, ortaya çıktığı, değiştiği ve sona erdiği durumların yanı sıra bu olayların sonuçlarını da öngörmektedir. Neyin daha detaylı olduğunu düşünelim işlemler, işlem türleri, gerçeklik koşulları. 
Genel bilgi
Genel olarak işlemler, tüzel kişilerin ve vatandaşların, hakların ve yükümlülüklerin ortaya çıkması, sona ermesi ve değiştirilmesini amaçlayan eylemleri olarak anlaşılmaktadır. Bu tanım verilmiştir. Mad. 153 CC. İlişkideki her katılımcı belirli bir sonuç istiyor. Denekler tarafından gerçekleştirilen eylemlerden, niyetleri hakkında birileri öğrenilebilir. Katılımcıların iradesinin onlar tarafından karşılıklı olarak algılanması ve ayrıca üçüncü taraflarca tanınması için, dışarıdan ifade edilmesi gerekir.
İrade ifadesi
İşlem konularının iç niyetlerinin dış ifadesi olarak adlandırılır. İrade ile, ilişkinin içeriği hakkında bir fikir oluşturulur. Yasa, niyetleri ifade etmenin birkaç yolunu sağlar. Yani, irade ifadesi doğrudan olabilir. Bu durumda, işlemlere katılanlar yazılı veya sözlü açıklama yaparlar. Diğer durumlarda, irade eşzamanlı eylemlerle ifade edilir. Onlara belirli niyetlerin varlığını söyleyebiliriz. Üçüncü durumlarda, irade sessizce ifade edilir.
sınıflandırma
İşlemler tek, çift veya çok taraflı olabilir. Son iki kategoriye sözleşmeler denir. Tek taraflı işlemler, bir işletmenin isteğine dayanarak yapılan işlemlerdir. Aynı zamanda, en az iki kişi bu tür ilişkilerde katılımcı olur. Örneğin, belirli maddi varlıkları almaya yönelik vekaletname verilmesi tek taraflı bir işlemdir. Ancak hem müdür hem de avukat için yasal fırsatlar ve yükümlülükler ortaya çıkar.
İkili işlemler, çok taraflı - ikiden fazla katılımcının kabul ettiği iki veya daha fazla kişinin kararlaştırılmış iradesinin bir ifadesidir. Örneğin, ikincisi, ortak bir depolamanın inşası üzerine üç ticari kuruluş arasında bir anlaşma içerir. İşlemler de soyut ve nedensel olabilir. İkincisinde, temeli açıkça içerikten kaynaklanmaktadır. Örneğin, bir satış sözleşmesi. Ulaşılamazlık veya amacın yasadışı olması durumunda, bu tür anlaşmalar geçersiz sayılır. Soyut anlaşmalarda, vakıf içerikten ayrılmıştır. Örneğin, bir fatura verilmesi. Geçerliliği, verildiği işlemin yasallığına bağlı değildir.
Sonuçları
Oluşumlarının veya sona ermelerinin koşullarına, belirli bir olayın sonucunda meydana gelip gelmeme durumuna göre işlemler koşullu ve koşulsuz olarak ayrılır. İlki, sırayla, askıya alma ve aşağılayıcı koşullar altında işlenenlere sınıflandırılır. İkincisi çerçevesinde, yükümlülüklerin ve yasal fırsatların sona ermesi, gerçekleşip gerçekleşmeyeceği konusunda açıklık bulunmayan bir duruma bağlıdır. Altında taahhüt askıya alma durumu işlemler, katılımcıların böyle bir ilişkide yükümlülük ve hakların ortaya çıkmasını sağladığını göstermektedir.
Diğer türleri
Bir katılımcının yükümlülüğünün bir başkasının karşı yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğine bağlı olarak, işlemler berbat ve zahmetli olarak bölünmüştür.Eğer sadece tarafların anlaşmaları ilişkilerin ortaya çıkması için yeterliyse, o zaman fikir birliği denir. Mülkün ek olarak nakledilmesi gerekiyorsa, işlem gerçektir. Örneğin, hediye, borç vb. İsteğin ifadesi yukarıda belirtildiği gibi sözlü olabilir. Mevzuat iki tür işlem gerçekleştirmektedir:
- Doğrudan yürütmede çalıştırılabilir.
- Başka bir yazılı işleme dayanarak, ne yasa ne de başka herhangi bir düzenleyici eylem veya taraflar arasındaki sözleşmede zorunlu yazılı bir biçim oluşturmazsa.
Kağıt üzerine hazırlanan sözleşmeler notere tasdik edilebilir veya daha sonra kayıt yaptırmayı gerektirebilir.
İşlemler: kavram, formlar, gerçekliğin koşulları
Mevzuat, tarafları anlaşmalara bağlayan bazı gereklilikleri öngörmektedir. Medeni hukukta bir işlemin geçerliliği için aşağıdaki koşullar vardır:
- İçeriğin yasallığı. Sözleşmenin yasalara ve diğer düzenleyici belgelere aykırı değil, mevcut prosedüre uyması gerekir.
- Yasal kapasite ve derslerin yasal kapasitesi. İşlemlerin geçerliliği kavramı ve koşulları katılımcıların yetenekleri ve yetenekleriyle yakından ilgilidir. İlk şart, kuruluşlar, eyalet ve belediye kuruluşları, devlet için geçerlidir. Yetenekleri kurucu belgeler veya yasalarla sınırlı olabilir. Yasal kapasitenin gerekliliği vatandaşlar için geçerlidir. İşlemciler yaşlanmak ve sorumluluk ve sonuçların farkında olmalı, taahhütlerde bulunabilme ve haklarını kullanma becerisine sahip olmalıdır. Bu gibi durumlarda ayrı kısıtlamalar yasa ile belirlenebilir.
- İrade birliği ve ifadesi. Eğer yoksa, işlem bir irade yardımcısı ile sonuçlanır. Bu tartışmalı veya geçersiz olabilir. Her durumda, işlem mahkeme kararı ile (ilk durumda) veya ne olursa olsun (ikinci olarak) geçersizdir. Bir irade yardımcısının bir ifadesi, tamamen bulunmamasından kaynaklanıyor olabilir. Örneğin, bir konu fiziksel baskı altında bir anlaşma yaptı. Aynı zamanda oluşumunun normal sürecini bozan faktörlerin etkisi altında da oluşturulabilir (örneğin, aldatma).
- Oluşturulan işlem şekline uyum. Bu durumda işlemlerin geçerlilik koşulları genel ve özel olabilir. Mevzuatın oluşturduğu tasarıma uyulmazsa, anlaşma yasadışı sayılır. Sözleşmenin yazılı bir şekilde yapılmaması durumunda, yaptırım bir tanığın ifadesine atıfta bulunulmamasından ibarettir.
Bunlar işlemlerin geçerliliği için temel şartlardır.
Geçersiz İşlemler
Bu tür ilişkiler, içeriklerine karşılık gelen yasal sonuçlara yol açmamaktadır. Medeni hukuk işlemlerinin geçerliliği için koşullar yerine getirilmezse, yasadışılıkla ilgili olanlar dışında yükümlülükler ve fırsatlar ortaya çıkmaz, feshedilmez veya değişmez.
Sözleşmenin geçersizliği
Uygulamada, işlemlerin geçerlilik koşulları her zaman karşılanmamaktadır. Medeni hukukta, yasadışı sözleşmelerin sınıflandırması oluşturulmuştur. Boş veya geçersiz olabilirler. Bu ayırma için sağlanmıştır. Mad. 166 Medeni Kanun'un 1. maddesi. Geçersiz işlemler yasal bir norm nedeniyle sonuçlandıklarında geçersizdir. Bu bağlamda, yasal olmadığının farkına varmak için mahkeme kararı gerekmez. Geçersiz işlemler yürütmeye tabi değildir. İlgili tüm taraflar, mahkemede bu tür anlaşmalara karşılık gelen sonuçları uygulamalarını talep ederek yasadışılık çağrısında bulunabilirler.
Bununla birlikte, Sanatın 2. paragrafına dikkat edilmelidir. 166 Medeni Kanun. İşlemlerin geçerliliği için bir ya da başka koşul yerine getirilmezse, medeni kanun, kendiliğinden inisiyatifiyle katılımcılara karşılık gelen sonuçları uygulamak için geçersizlik olgusunu belirleyen bir mahkemenin olasılığını sağlar.Bu tür bir anlaşmanın değişikliklere, oluşumlara yol açmaması nedeniyle veya borçların sona ermesi ve yasal imkânlar nedeniyle, sözleşme ancak imzalandığı andan itibaren yasadışı ilan edilebilir. Bu durumda, mevzuat Sanatta istisnai durumlar ortaya koydu. 171-172 Medeni Kanun. Bazı durumlarda, mahkeme geçerli ve geçersiz bir işlemi kabul etme hakkına sahiptir.
Tartışmalı Antlaşma
Bunlara, sonuç verildiğinde, geçerli anlaşmaların özelliği olan yasal sonuçlara yol açan işlemlere denir. Bununla birlikte, kararsızlar, çünkü yasalarla tanımlanmış bir insan çemberinin isteği üzerine itiraz edilebilirler. Elde edilen sonuç tamamen iptal edilebilir. Bunun nedeni Sanatın ilk paragrafı gereğidir. Medeni Kanunun 167'sinde, geçersiz bir işlem yapıldığı andan itibaren böyle olur. Bu konuyla ilgili bir mahkeme kararının, sadece gelecek için feshedilebilecek sözleşmenin içeriğini izlememesi durumunda geriye dönük etkisi olacaktır.
Sonuçları
Geçerlilik ve işlemlerin geçersizliği koşulları farklı yasal sonuçları içerir. Yasanın gereklerine aykırı olan tamamen veya kısmen yapılan sözleşmelerin yasal sonuçları, Sanatta ortaya konmuştur. 167-169 Medeni Kanun. Bunlar geçersizlik gerekçelerine göre farklılık gösterir. Çoğu durumda, sonuçlar, katılımcıların imzaladıkları anlaşma çerçevesinde alınan nesnelerin kaderini belirlemeye bağlıdır.
tazmin
Bu, sözleşmenin imzalanmasından sonra elde edilen anlaşmanın kaderinin, işlemin geçerliliği için herhangi bir koşul gözetilmeksizin belirlendiği genel bir kuraldır. İade, katılımcılar tarafından edinilenlerin karşılıklı olarak iade edilmesini içerir. Alınan malın mülkün kullanımında, verilen hizmette veya yapılan işlerde ne zaman ifade edileceği de dahil olmak üzere ayni şekilde yapılamazsa, mevzuat parasal tazminatın alınmasına izin verir. İşlemin geçerliliği ile ilgili şartlara uyulmaması durumunda yapılan bazı sözleşmeler için aşağıdakiler için başka kurallar sağlanmıştır:
- Tek taraflı iadesi. Sadece masum bir katılımcının başlatılmasını temsil eder. Bu, sözleşme kapsamında yaptıklarını ona geri vererek yapılır. Ek olarak, yasa, failin devlet lehine aldığı veya kendisine borçlu olduğu durumdan kurtarılmasını da sağlar.
- İadenin önlenmesi. Bu durumda, taraflarca sözleşmeye alınan her şey, devletin lehine ve tamamlanmamış infaz durumunda, tamamen ödenir.
Yukarıdaki koşullardan herhangi birinin yerine getirilmemesi halinde, sadece gelecek için feshedilebilecek işlemin geçerliliği için yapılan bir anlaşmadan sonra gelirse, mahkeme önümüzdeki süre için yürürlükten mahrum kalacaktır. Bu durumda, alınan her şey katılımcılara aittir. Bununla birlikte, sözleşme başka bir uygulamaya tabi değildir. 
Önemli nokta
Sanatta belirtilen sonuçların belirtilmesi önemlidir. Medeni Kanunun 167 ve 169-179'u ikili ve çok taraflı anlaşmalara uygulanır. Tek taraflı bir işlemin geçerlilik şartları yerine getirilmezse, mahkeme Madde hükümlerini uygular. 60 Mülkiyetin geri dönüşüyle ilgili Medeni Kanun makul olmayan bir şekilde alındı.
Sınırlamalar Tüzüğü
Sanat uyarınca belirlenirler. 181 Medeni Kanun. Bir geçersiz işlemin hukuka aykırılığının sonuçlarının uygulanmasına ilişkin sınırlamalar yasası 10 yıldır. Yapılan sözleşmenin yürütülmeye başladığı günden itibaren hesaplanır. Tartışılabilir bir işlemi ilan etmek ve ilgili sonuçları uygulamak için bir sınırlama hüküm 1 gramdır.
- Tehdit veya şiddetin sona ermesi (Madde 179'da verilen sözleşmeler için).
- Davacı sözleşmeyi geçersiz kılmanın temelini oluşturan şartların (diğer ihtilaflı işlemler için) haline geldiğinde veya bu durumun farkına vardığında.
Mad. 179 GK
Bu madde hükümleri, tehdit, şiddet, sahtekarlık, bir katılımcının temsilcilerinin bir başkasıyla kötü niyetli anlaşması durumunda veya zor şartlar altında gerçekleşen sözleşmeler için geçerlidir. Bu tür işlemlerde, parti iradesinin ifadesi gerçek niyetleriyle çakışmaz veya mağdur tamamen kendi iradesiyle ve kişisel çıkarlarıyla davranışsal davranışlarda bulunma fırsatından tamamen mahrum kalır. Katılımcılardan birinin, kendisi için kesinlikle olumsuz bir sonuç anlamına gelen zorlu bir durum nedeniyle bunu yapmaya zorlandığı durumlarda bir anlaşmaya bağlanma denir. Bu gibi durumlarda, diğer taraf durumun farkındadır ve kendi çıkarları için kullanır. Bu tür işlemler mağdurların davasında mahkeme tarafından geçersiz sayılabilir. Sonuçlar tek taraflı iadelerdir. Ek olarak, mahkeme mağdurlara gerçek hasar için tazminat talep edebilir.
