Sivil ciro konuları çeşitli işlemlerde bulunmaktadır. Bu, satış, kiralama, hediye, takas vb. Olabilir. Aynı zamanda, işlemdeki katılımcılar hem vicdani hem de öyle olamazlar. İlk durumda, deneklerin eylemleri hukukun üstünlüğüne uygundur. Bu arada, pratikte bir işlem yetkisiz bir kişi tarafından sonuçlandırılır. Böyle bir eylem, hem öznenin kendisi için hem bir ilişki içine giren, hem de onun adına hareket eden kişi için bir takım sonuçlar doğurur. Sanat tarafından düzenlenirler. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 183'ü. Norm hükümlerini daha ayrıntılı olarak düşünün.
Mad. Medeni Kanunun 183'ü
Bazı durumlarda, varlıklar hakları olmayan ya da yasal yeteneklerinin ötesine geçenlere sahip olmayan eylemlerde bulunurlar. Örneğin, bir vatandaş, işletme adına yalnızca belirli tür işlemleri yapabilir. Bununla birlikte, bir ilişki içine girdiğinde yeterli haklara sahip olmadan veya sınırlarını aşmadan bir durum ortaya çıktı. Bu durumda, temsil edilen işletme daha sonra izin vermedikçe, işlem çıkarları ve lehine sonuçlanmış sayılır. Bu noktaya kadar, ikinci taraf ilişkiden tek taraflı olarak geri çekilebilir. Bunun için işletme ilgili bir açıklama yapar. Bu kuralın istisnası, bir vatandaşın bir temsilcinin ilgili otoritesinin bulunmadığının farkında olduğu veya farkında olması gerektiği durumudur. Uygun olmayan taraf adına hareket eden işletmenin müteakip izni, imza tarihinden itibaren anlaşarak yükümlülüklerini ve haklarını şekillendirir, sona erdirir veya değiştirir.
İşlemin onayı alınmamışsa veya belirtilen süre içinde alınmamışsa, şartları yerine getirmiş olan bir vatandaşın talep etmesi gerekebilir. Ayrıca, ikinci taraf tazminat talebinde bulunurken sözleşmeyi tek taraflı iptal etme hakkına sahiptir. Tazminat kayıpları, eğer diğer katılımcı bir vatandaşın ilgili otoritesinin fazlalığı veya yokluğu hakkında bir şey biliyorsa veya biliyorsa, buna tabi değildir. 
Yorumlar
Sanata Göre. 182 Bir vatandaş, bir temsilci adına başka bir kişi adına hareket etme yetkisinde belirtilen yetkiye uygun olarak temsil edilen bir kişi adına hareket edebilir. Çıkarları belirli bir eylemde bulunan bir işletmenin görevlerin veya yasal yeteneklerin ortaya çıkması, sona ermesi veya değişmesi ancak kendisine verilen yetkinlik çerçevesinde uygulandığı takdirde gerçekleşir. Bundan, herhangi bir temsilci ofisi için uygun yetkilerin mevcudiyetinin gerekli olduğu sonucu çıkar. Söz konusu norm, başkası adına hareket eden bir işletmenin yasadışı eylemlerinin sonuçlarını tanımlar. Sanatta Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 183'ünde, belirli haklara sahip, ancak ötesine geçen veya hiç sahip olmayan bir vatandaştan bahsediyoruz, ancak buna aykırı davranıyor. Bu şartlar altında herhangi bir anlaşmayı imzalarken, kendi adına hareket ettiği konu için hiçbir yükümlülük ve hak yaratılmamaktadır. Bu kişi için işlem sonuçlandırılmayacaktır. 
Hakların sınırlarının ötesine geçmek
Yasal yayınlarda, önemli ve önemli olmayan güç fazlalıklarını bölmek önerilmektedir. Ayrıca, değerlendirme kriterleri sonuçlarla ilişkilidir. Yani, önemli olarak kabul edilir yetki istismarı Temsilciye ciddi hasar verilmesi durumunda. Örneğin, Sanat altında. 973, paragraf 2, avukat müdürün aldığı talimatlardan ayrılabilir.Bu, acil durumlarda veya istek gönderme imkanı olmadığında veya makul bir süre içinde cevap alamadığında izin verilir. Bu durumlardan herhangi birinde, avukat, ilgili şartlar ortaya çıkar çıkmaz, tamamlanan sapmaların müdürüne bildirimde bulunmak zorundadır. Bu yapılmazsa, Sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 183'ü.
Sonuçları
Genel sanat kurallarına uygun olarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 183'ünde, bir başkası adına başkalarının adına hakların bulunmaması veya sınırlarının ötesine geçme eylemleri, çıkarları için taahhüt edilen yükümlülüklere veya yasal fırsatlara yol açmaz. Bu kurala, sonuçlarla ilgili üç ek hüküm eklenmiştir. Birincisi doğrudan yetkisiz kişiye atıfta bulunur, ikincisi üçüncü tarafların çıkarlarını sağlar ve üçüncüsü temsil edilenlerin korunmasını amaçlar. 
Suçlu için sonuçlar
Aşırı olan veya otorite yokluğu olan başka bir varlık adına hareket eden bir kişi için, sonuçları, kendisi tarafından yapılan işlemlere taraf olabileceği gerçeğine indirgenmiştir. Buna göre, vatandaşın şartlara uymamasından sorumlu ve sorumlu olacaktır. Örneğin, bir işletme, bir meslektaşın ailesi için bunu yapma yetkisi olmayan bir yazlık ev kiraladı. Sözleşme imzalanmış sayılacaktır. Ancak, kiracı, doğrudan bir meslektaşın çıkarları için hareket eden özne olacaktır. Yazlık kullanımı için ödeme yapması veya sözleşmeyi reddetmesi halinde sonuçlarından sorumlu olması gereken kişidir. Bu sonuçlar çalışanın otoritesinin eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
İşlem onayı
Genellikle, çeşitli objektif nedenlerden dolayı, konu belirli yasal ilişkilere giremez. Örneğin, bu yasal statüsünün yapılmasına, herhangi bir faaliyetin uygulanmasının yasaklanmasına, bir lisansın olmamasına vb. İzin vermez. Örneğin, işletmenin yetkili temsilcisi olmayan bir işçiye, tedarik, tedarik, mal nakliyesi vb. Sözleşmelere tabi bir zorunluluk ataması imkansızdır. Bu tür anlaşmalar, daha sonra izin alınmadıkça, tartışmalı veya geçersiz sayılmalıdır (belirli faktörlere bağlı olarak). Dolayısıyla, örneğin, Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, mahkemenin Madde 1'inci fıkrası uyarınca hak sahibi olmadığını belirtti. Konuyu, ana sözleşmeyi değiştirmek veya tamamlamak için imzalanan bir anlaşmaya taraf olarak tanımak için, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 183'ü. Belirtilen belgenin geçersiz olduğu kabul edilir. Bunun nedeni, bu anlaşmanın aslında söz konusu anlaşmanın bir parçası olarak hareket etmesidir. Buna göre, ayrı olamaz ve ayrılamaz. 
Üçüncü bir tarafın çıkarlarını güvence altına almak
Yetki sahibi veya yetkisiz olarak hareket eden bir vatandaşın işlemin bir tarafı haline geldiğini belirleyen kural, üçüncü bir tarafın bu gerçeğin farkında olduğunu veya olması gerektiğini varsayar. Gerçek şu ki, bu konu her zaman ilgili hakların kullanılabilirliğini kontrol etme fırsatına sahip. Üçüncü şahıslar, vatandaş adına otorite bulunmadığına ya da aşırdığının farkında olmadıklarını ispatlayabilirlerse işlem şartlarını yerine getirme yükümlülüğünden muaf tutulabilirler. İlgili tarafların varlığının karşı taraf tarafından doğrulanmasının, ilişkilerin uygulanması sürecinin ayrılmaz bir unsuru olarak hareket ettiği sonucuna varılmıştır. Temsilcinin bulunduğu ve çalıştığı durumdan güçlerin açıkça takip ettiği durumlarda, bunun ihtiyacı ortadan kalkar. Örneğin, bir perakende satış mağazasında bir satıcının, bir tüketici hizmetleri kurumundaki bir alıcının vb. Hakları anlaşılabilir. 
ilaveten
Bir üçüncü taraf, bir işleme girdiği kuruluşun otoritesini doğruladıysa, daha sonra temsil edilenden izin almayı umarak, imzalanan anlaşmanın şartlarına bağlı olarak kabul edilir. Yani, bu durumda, vatandaş hakların yokluğunu veya fazlalıklarını biliyordu.Daha sonra onay alınırsa işlemin şartlarını yerine getirmeyi reddedemez.
