Kategoriler
...

Mad. Medeni Kanunun 177'si: işlemin geçersizliği

Yetenekli bir vatandaş tarafından tamamlanan, ancak kendi eylemlerinin anlamını anlamadığı ve davranışını yönetemediği bir durumda olan bir işlem geçersiz sayılabilir. Bu hüküm Sanat oluşturur. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 177'si. Karar, menfaatleri veya hakları ihlal edilen konuya göre verilir.

Benzer bir kural, daha sonra, komisyon zamanında bir vatandaşın kendi eylemlerinin öneminin farkında olamayacağına ve davranışını kontrol edemediğine dair kanıt sağlanmışsa, yasal olarak mümkün olmadığı beyan edilen işlemler için de geçerlidir. Bu durumda, işlemlerin temeli, belirtilen kişinin vasisinin iddiasıdır. Yukarıdaki durumlarda işlemin geçersizliğinin tanınması üzerine paragraf tarafından belirlenen kurallar uygulanır. 2 ve 3 sayfa 1 sanat. Kodun 171'i. st 177 gk rf

Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 177'si yorumlu

Söz konusu norm, yetkili kuruluşlar tarafından yapılan işlemlerde geçerlidir, ancak bu işlem sonuçlarında eylemlerini anlamadılar ve kendi davranışlarını yönetemediler. Sanat altında mevcuttur. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177 adli uygulaması oldukça kapsamlıdır. Bu tür hukuki ilişkilerin geçersizliği yerel hukuk sistemi için geleneksel olarak kabul edilir. Sanatta açıklanan işlemler. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 177'si, vasiyetname ile anlaşmaya varmaya hak kazanıyor.

Geçersizliğin temeli

Sanatın anlamında olduğu gibi. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 177'si, partinin işleme ilişkin gerçek deliliğini (iş göremezlik) hareket etmektedir. Kural olarak, bu koşul geçicidir. Bu konuda, konunun tüm işlemlerini itibarsızlaştırmak, yasal iş göremezlikten farklıdır. Dolayısıyla, gerçek durum, sözleşmelerin geçersizliğini ancak kişinin kendi eylemlerinin farkında olamayacağı ve davranışı kontrol edemediği anda tanımanın temelini oluşturabilir. Uygulama Sanatı Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 177'si, yukarıdaki zihinsel kusurlardan birinin bile yeterli kabul edileceğini göstermektedir. Norm hükümleri, sınırlı ve kısmi yasal kapasiteye sahip işletmeler tarafından yapılan işlemler için de geçerlidir. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 177.maddesinin incelenmesi

nüans

Geçersizliğin tanınması üzerine, vatandaşın çılgınca bir durumda olmasının sebebi önemli olmayacaktır. Kendisine suçlanamayacak koşullar ve ona bağlı olarak ortaya çıkabilir. Örneğin ilki, güçlü bir psikolojik travmaya, zihinsel patolojiye, hipnotik duruma vb. Bağlanabilir. İkinci durumda, delilik alkolden, ilaç zehirlenmesinden kaynaklanabilir. Bu Sanat ile. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177'si, zarar vermek için kendi eylemlerinin anlamını anlayamayan bir kurumun sorumluluğunu tanımlayan, Kodun 178. Maddesinden farklıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177. maddesi

İspat sorunları

Hukuki ilişkilere girerken deliliğin onaylanması, söz konusu kuralı uygularken en zor an olarak kabul edilir. Akıl patolojisi veya başka bir hastalığın konusunun varlığı, zehirlenme durumunda olan bir kişi, tek başına, sözleşmeyi imzaladıktan sonra bir vatandaşın kendi eylemlerinin anlamını anlamadığını ve kontrol etmediğini kanıt olarak kullanamaz. Yetersiz kanıt dikkate alınacaktır. Bu kategorideki durumlarda, özellikle ilgili vasiyete itiraz etme davranışlarının sonuçlarını anlamayan varlıklar tarafından formüle edilir, tıbbi muayene yapılır. Mad.Rusya Federasyonu Medeni Kanunu’nun 177’si, işlem sırasındaki vatandaşların durumunu güvenilir bir şekilde belirleyebilecek tüm gerçek durumların, belgelerin, sonuçların ve diğer malzemelerin çalışılmasını gerektirir. pratik st 177 gk rf

Özel durumlar

P. 2, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177'si, komisyon sırasında yasal olarak yetkin sayılan, ancak zaten iş göremezliğin tanınmasının temelini oluşturan zihinsel bir bozukluğu olan vatandaşların işlemlerine ayrılmıştır. Aslında, söz konusu kuralın genel kuralları bu tür yasal ilişkiler için de geçerlidir. Tek fark, davanın yalnızca vasi tarafından açılabilmesidir. Uygulamada, bu durumda ispat süreci biraz kolaylaştırılmıştır. Bu, koruyucunun, koğuşta demans veya zihinsel patolojinin varlığını doğrulama yükümlülüğünden muaf tutulmasından kaynaklanmaktadır. Ancak, işlemin gerçekleştiği sırada fiili iş göremezlik olduğunu kanıtlamak gerekir.

Hukukun konuları

Hem onu ​​işleyen vatandaşlar hem de çıkarları ve hakları ihlal edilmiş olan diğer kişiler, işleme meydan okumak için dava açabilir. Özellikle ikincisi, (kişinin temsilci olarak davrandığı takdirde) temsil edilen çılgın konunun akrabaları, yasal mirasçılar vb. Olabilir. Her durumda, anlaşmazlıkta yasal olarak önemli bir çıkarları olmalıdır. Varlığı ispatı tabidir. İncelenen kuralın 2. paragrafına uygun olarak, yetkili temsilci, işlemi bir delilik durumunda tamamlayan ve daha sonra yasal olarak beceriksiz olduğu ilan edilen vatandaşa atanan vasidir. Ancak, makalenin anlamı dahilinde, çıkarları ihlal edilen herhangi bir kuruluş tarafından başvuru yapılabilir. st 177 gk rf çözeltisi

Tartışmalı an

Madde hükümlerinin uygulanması ile ilgilidir Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 177'si tüzel kişilerce yapılan işlemlere ilişkindir. Genellikle vatandaş olan organları (direktör, yönetici, patron vb.) Aracılığıyla yasal ilişkilere girerler. İşlem sırasında bu varlıklar bir delilik hali içindeyse, vasiyette bir kusur vardır. Bu, genel kural uyarınca, sözleşmenin kararsızlığının tanınmasının temelini oluşturur. Bu nedenle, tüzel kişiler tarafından yapılan işlemlerde söz konusu kural hükümlerine engel bulunmamaktadır.

Sonuçları

İşlemin geçersizliğinin tanınması, ikili iadelerin yapılmasını sağlar. Denekler birbirlerine aldıkları her şeyi geri vermelidir. Ayrıca, çılgınca bir vatandaşın yol açtığı zararın tazmini de sağlar. Bununla birlikte, bu, ancak diğer tarafın vatandaşın zihinsel bozukluklarından haberdar olduğu kanıtlanırsa mümkündür, ancak yine de durumundan yararlandı. Destekleyici materyallerin sağlanması bu durumda davacının yükümlülükleri ile ilgilidir. Yorumlar ile Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177. maddesi

Sonuç

Mad. Kuralların 177'si, işlemlerin sonuçlarını bir vasiyetname ile açıklar. Norm hükümleri, sadece vatandaşların değil, tüzel kişilerin de katıldığı yasal ilişkilere uygulanabilir. Davaları değerlendirirken mahkemeler sunulan materyali dikkatlice incelemelidir. Bu, özellikle deli bir kişinin neden olduğu zararın tazmini konusunda karar verirken önemlidir. Bu durumda, işlem fiyatını, konusunu ve karşı tarafın özelliklerini dikkate almak gerekir.


Yorum ekle
×
×
Yorumu silmek istediğinize emin misiniz?
silmek
×
Şikayet nedeni

Başarı hikayeleri

ekipman