Sivil dolaşımda, çeşitli işlem biçimleri vardır. Bazıları meşru, bazıları değil. Özellikle, esaret anlaşması ikincisine aittir. Bu nedir 
Anlaşmalı anlaşma: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu
Sanatta 179, böyle bir anlaşmanın genel konsepti formüle edilmiştir. Gümrüklü, bir tarafın kendisi için elverişsiz şartlar altında karar verdiği bir işlemdir. Bu, ikinci tarafı sözleşmeye götüren zor şartların bir birleşimi olabilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun köleleştirilmesi işlemi itiraz edildiği şekilde tanımlandı. Ancak, iptal için mağdurun iki gerçeği kanıtlaması gerekir. Her şeyden önce, bunların işlemin gerçekten köleleştirici olduğuna dair bir onay vermesi gerekiyor. Ek olarak, mağdur, sözleşmenin imzalandığı tarihte diğer tarafın çıkarlarından yararlandığı, zor, zor bir durumda olduğunu kanıtlamalıdır.
istisnalar
Pek çok işlem türü zorlanabilir. Ancak bunun nedenleri farklı. Heyecanın etkisi altında, cahillikle bağlı olan, mülk veya para ve diğerleri ile ilgili bir anlaşmazlığın sonucu olarak okur-yazarlık, deneyimsizlik, farkındalık eksikliği olan işlemler birbirine bağlanmaz. Aldatma, sahtekarlık veya yanlış beyan gibi kategorilere girmeleri halinde diğer maddelere itiraz edilirler. 
Gümrüklü bir işlemin tanınması
Önemli bir durum, yaralı katılımcının kendisinin bir anlaşma yapmayı teklif etmesi veya başka bir kişinin teklifini kabul etmesi, bunun kârsız olacağını fark etmesidir. Aşağıdaki anlaşmalı anlaşma belirtileri var:
- Kişi, kendi çıkarlarını göz ardı etmeye zorlayan sıkışık veya zor yaşam koşullarında bir anlaşma imzalar.
- Bir kişi işlemin şartlarının kendisi için kârsız olduğunu anlar, ancak bilinçli bir şekilde onlara gider. Bu durumda, aldatma, fiziksel etkinin kullanımı, yanlış beyan ve diğer vakalarla ilgili diğer gerekçeler yoktur.
- Yukarıda belirtilen noktalar arasında, birinin diğerinden ilerlediği bir bağlantı izlenir.
- Başka bir kişi, yaralanan tarafın zor durumundan haberdardı, ancak kişisel bencil amaçlar için durumdan faydalandı.
Ağır koşullar
Köleleştirme işlemi nispeten kısa bir sürede gerçekleşir. Bu süre son derece sınırlıdır. Zor durumla bağlantılı olarak, bu dönemde bir kişinin belirli bir sorunu çözmenin yollarını ve yollarını bulması gerekir. Başka bir deyişle, zaman kısıtlamaları nedeniyle, konu daha uygun şartlarda bir anlaşma imzalayacak başka bir kişi bulamadığı zaman, köleleştirme işlemi gerçekleştirilir. Bu gerçek, anlaşmanın cezai niteliğinin bulunmadığını ve ikinci katılımcı tarafından imzalanmaya zorlandığını kanıtlar. Sanatta 179, kısıtlı veya karmaşık olarak kabul edilebilecek durumların bir listesini sunmamaktadır. Genel anlamda onlara atfedilebilir mülk ele geçirme belirli bir anda iflas, borç, hastalık vb.
Of "olumsuz"
İkinci taraf - davalı - kural olarak, mağdurun belirli bir anda ihtiyaç duyduğu yardımı sağladığını düşünür ve ikinci tarafın bunun bir anlaşmalı anlaşma olduğunu bildiğini ve anladığını gösterir. Mağdurun iddiası, kendi görüşüne göre, zor durumda alınan yardım için bir utanç ifadesi olarak kabul edilir. Bu bağlamda, parasal eşdeğer "dezavantaj" ın belirlenmesinde kullanılmaktadır. Ona göre, diğer şartlarla birlikte köleleştirme işlemi yeterlidir.Yargı uygulaması, mülkün piyasa fiyatından birkaç kat daha düşük bir değere devredildiğini gösteren parasal bir gösterge kullanır. Bir köleleştirme işlemine itiraz edilebilecek kısıtlamaların süresi 1 yıldır.
Açıklamalar
2013 yılında yayınlanan proje, sözleşmeli bir anlaşmanın hangi kriterleri belirlediğini açıklıyor. Yargı uygulaması, şiddete ve aldatmacaya dayanarak bir anlaşma ve anlaşmaya varmanın dezavantajının eşzamanlı varlığını zorunlu olarak görmez. Bu durumda, mülkün satın alındığı fiyat ile piyasa değeri arasında önemli bir fark yeterlidir. Sendikalı bir anlaşma örneği verir. Alacaklının tahakkukunun geçerliliğini kanıtlayamamasına rağmen, faiz oranının önemli ölçüde fazla olduğu bir kredi veya kredi anlaşması olarak kabul edilebilir.
Risk grubu
Köleleştirme işlemi, bir kural olarak, aile talihsizliği olan kişiler tarafından yapılır. Ciddi derecede hasta olan ve acil ameliyat veya pahalı ilaçlara ihtiyaç duyan sevilen birini kurtarmak isteyen insanlar, mülklerini satmaya giderler - arabalar, mücevherler, emlaklar gerçek değerlerinden birkaç kat daha az miktarda. Bugün birçok vatandaş mütevazı bir maaşla yaşıyor. Bir akrabasının ölümü sadece keder değil, aynı zamanda cenaze masrafıdır. İnsanlar, son yolculukta yeterince harcama yapmak için her zaman tasarruf yapmazlar.
Fon eksikliği ve gümrüklü işlemleri sonuçlandırmak için zorlar. Bazı durumlarda, bir kişi akrabalarından büyük borçların varlığı gerçeğiyle karşı karşıya kalmaktadır. Aslında bu, borçları ödemek için mülkünüzü alan borç verenler tarafından kullanılır. Zorunlu göçmenler ve mülteciler de köleleştirme anlaşmaları çekiyorlar. Silahlı çatışmalar anavatanlarının topraklarında başladığında, ikamet yerlerini değiştirmek zorunda kalıyorlar, mülklerini hemen hemen hiçbir şey için ve kısa sürede satıyorlar. İş çevrelerinde bu gibi kârsız anlaşmaların yapılması riski çok yüksektir. Örneğin, bir işadamı iflasla karşılaştığında, rakiplerin şirketini elverişsiz koşullarda satın alma tekliflerini kabul eder. 
Tüzel kişiler arasındaki anlaşma
Örgütler arasında imzalanan bir anlaşmanın bağlı olarak tanınması yeterince zor. Bu gibi durumlarda zor bir durum, şirketin sorunu çözmek için dezavantajlı bir sözleşme yapmaktan başka bir yolunun bulunmamasıdır. Kuruluşun başka yolları olduğu kanıtlandıysa, ancak bunları kullanmadıysa, köleleştirme işlemi tanınmaz. Bu, anlaşmazlığın veya geçersiz sayılmasının imkansız olduğu anlamına gelir. İflasa yol açan veya daha büyük bir şirkete katılmaya zorlanan bir işlem durumunda, anlaşmanın şartlarının köleleştirildiğini ispatlayabilecek olan yaralı taraf, uğradığı zarar için tazminat talep edebilir. Sanatta bu hak saklıdır. 53, s.3
Medeni Kanun Bazen girişimciler, zor durumda oldukları için değil, ekonomik durumun kötüleşeceğinden korktukları için dezavantajlı sözleşmeleri bilinçli olarak sonlandırırlar. Ancak, bu seçenek gümrüklü anlaşmalar için geçerli değildir. Ayrıca, bu kategori, işyerinin kötü şekilde zarar gördüğü sonuçlara ilişkin sözleşmeleri içermemelidir, ancak bu girişimcinin yanlış hesaplanması nedeniyle oldu. Hiç kimse bu tür sonuçların ortaya çıkacağını hayal edemezdi ve diğer taraf da mevcut durumu paralı çıkarlar için kullanma olasılığına ilgi duymayacaktı. 
Sözleşmenin geçersizliğini tehdit eden nedir?
Bir tahvil işleminin sonuçları, durumun dezavantajı kanıtlandığı takdirde, tarafların orijinal hallerine dönmeleri gerçeğinde ifade edilir. Dahası, anlaşmaya taraf olan her kişi aldığı her şeyi iade etmek zorunda kalacak. Anlaşma gelecek için de sonlandırılabilir. Anlaşmazlıktan önce yapılan eylemler yasa dışı sayılmaz.Bu durumda, her katılımcı, mahkemenin karar verdiği sırada bulunduğu konumda kalacaktır. Bu durumda, başlangıç pozisyonuna iadesi gerçekleşmeyecektir. Bir tahvil işleminin bir başka sonucu da, orijinal durumuna tek yönlü iade olabilir. Bu iade, sadece ikincisinin zor durumundan yararlanan katılımcı için geçerlidir. Bu durumda, davalının fonlarına devlet lehine el konulacaktır. 
Ek bilgi
Yukarıda, işlemin kölelik olarak tanınamayacağı durumlar verilmiştir. Bunlara ek olarak, liste, bir kişi acı verici durumdayken sonuçlanan ve bir şeyi yanlış anlayabilen veya yorumlayabilen sözleşmeleri içerebilir. Bu durumda, Sanat'a atıfta bulunmak daha uygun olur. 177. Sanat altında geçersiz kılınan bir evlilik sözleşmesi. 44, s. 2, İngiltere'den sonra bile, eşlerden birinin dezavantajı olsa bile.
Bazı tarihi gerçekler
İşlemlerin köleleştirilmesi olarak tanınmasına ilişkin bir makale 1922'de iç hukukta tanıtıldı. O zaman, İç Savaş Rusya'da sona erdi. Ülkedeki ekonomik durum son derece zordu: açlık ve yıkım hüküm sürdü, sokaklarda çok sayıda sokak çocuğu vardı, suç arttı. Yeni Anayasanın oluşturulması sürecinde, içine işlemin köleleştirildiği ve feshedileceği kabul edilecek koşulları belirleyen bir fıkra getirilmiştir. Sözleşmenin geçersizliği, aşırı ihtiyacı olan ve açlıktan ölüm tehlikesi altında olan bir kişi tarafından imzalanması halinde tespit edildi. Çözülme döneminde daha sonraki bir gelişme meydana geldi. 1964 yılında, köleleştirme işleminin sıkışık koşullarda yapılan dezavantajlı bir anlaşma olduğu kabul edildi. 
Daha sonra, ifadeler birkaç kez değişti. Bununla birlikte, bir kişi tüm yorumlamalardaki deseni izleyebilir. Karmaşık yaşam faktörlerinin etkisi altında sözleşmenin dezavantajının varlığından oluşur. Bu gibi durumlarda, her şeyin oldukça açık olduğu ve anlaşmanın feshedildiği varsayılabilir. Bununla birlikte, birçok durumda, böyle bir eylem, davranışının usulsüz nitelikte olmasına rağmen, davalının haklarını ve çıkarlarını ihlal edebilir. Uygulamada, bugün işlemin kabiliyetini kanıtlamak oldukça zordur.
