Sözleşmenin Geçersizliği. Sözleşmenin geçersiz kılınması için talep

Sözleşmenin geçersiz kılınması, Sanat uyarınca gerçekleştirilir. 168 Medeni Kanun. Bu durumda ölçüt, işlemin standartlara uygun olmamasıdır. Sözleşmenin nasıl geçersiz sayıldığını daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Genel bilgi

Reçetelerde yasa veya düzenleme yetkisi olabilir. Bir işlem null ve geçersiz olarak kabul edildiğinde, çeliştiği normların endüstriye bağlılığı önemli değildir. Ancak, yasa bazı tanıyabilir tartışmalı işlemler önemsiz değil ve bazı sonuçlar doğuracak. Bir örnek Mad. 162 olağan yazılı forma ve Sanatın 3. paragrafına uyulmamasının sonuçları hakkında. 572, bir hediye sözleşmesinin geçersiz olarak kabul edilmesini gerektiren şartları açıklar.

Yasa, ahlakın temelleri ve hukukun üstünlüğü ile çelişen önemsiz bir işlem grubunu tanımlar. Normlar, yalnızca sözleşmenin tanınmasının geçersiz olduğu prosedürü oluşturmakla kalmaz, aynı zamanda el koyma niteliğinde sonuçları da sağlar.

Hukukun üstünlüğünün temelleri devlet tarafından sosyal, sosyal ve ekonomik yapı üzerine kurulan normlardır. Öngörülen rejime saygı duymayı ve gözetmeyi, reçeteleri sağlamayı ve vatandaşların özgürlüklerini ve haklarını korumayı amaçlar.

sınıflandırma

Hatalı geçersiz sözleşmeler kabul edilebilir:

1. Konu kompozisyonu Bu kusur, örneğin, yasal olarak yetersiz olan vatandaşlarla, yasal kapasitesinin ötesine geçen bir tüzel kişiliğin yetkisine aykırı olarak yapılan sözleşmelerin geçersiz kılınmasını gerektirir.
2. İrade ve irade ifadesi. Bu durumda, dahili bir mesaj olmadan tamamlanan işlemlerin yanı sıra yanlış biçimlendirilmiş olup olmadığını da konuşuyoruz.
3. İçerik. Açıkça ahlâki temellere ve hukukun üstünlüğüne aykırı amaçlarla yapılan işlemler, imtiyazlı ve hayali anlaşmalar geçersiz sayılır.
4. Formu. Bu kusur, örneğin, mevzuatta belirtilen kurallara uygun olmayan şekilde düzenlenmiş bir kredi sözleşmesinin geçersiz kılınmasının yanı sıra devlet sicilini geçmemiş ve noter tarafından onaylanmamış işlemlerin geçersizliğini gerektirir.

İşlemin herhangi bir veya birkaç bileşeninin dezavantajı - uygulanabilir standartlara uyulmaması - boşluğa yol açar. Sözleşmelerin geçersizliğinin tanınması, icra sonucu ortaya çıkan mülk sonuçlarının kaldırılması ile ilgilidir.

niyet

Taraflardan en az biri geçersiz kılmış olabilir. Yargı uygulaması, genel olarak kabul görmüş niyet tanımından ileri gelir, çünkü bu kavramın Medeni Kanun'da yorumu yoktur. Modern hukukta, işlemin sonuçlarının hukuka aykırılığını ve bunların oluşma veya üstlenme arzusunu anlamayı düşünürler. Sözleşmenin geçersiz kılınması, niyet kanıtı ile ve şüphesi olmadan izin verilir.

Sonuçları

Her iki tarafın da sözleşme şartlarını yerine getirirken niyetleri olması durumunda, kendileri tarafından alınan her şey Rusya Federasyonu gelirine mahsup edilir. Yükümlülükler yalnızca bir katılımcı tarafından yerine getirilirse, o zaman edinilen ve birincisi nedeniyle alınan her şey diğerinden geri çekilir. Tüm bunlar aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun gelirine de gidiyor. Eğer niyet bir tarafta ise, aldığı her şey (eğer sözleşme şartları yerine getirilmişse) diğer tarafa verilmelidir. Bu durumda en son alınan veya ödenen durum Rusya Federasyonu gelirine çekilir.

Sahte ve hayali fırsatlar

Ayrıca geçersizdirler.İddia edilen bir işlem, ilgili yasal sonuçları yaratmayı amaçlamayan bir işlemdir. Sonuç yöntemi ve sözleşmedeki yükümlülüklerin fiili olarak yerine getirilmesinden bağımsız olarak kabul edilir. Anlaşma, ayrıca ortaya çıkan sonuçları yaratmayı amaçlamayan sahte olarak kabul edilir. Ancak aynı zamanda, katılımcıların başka bir iradesini de kapsar. Sonuç olarak, belirtilen davadaki taraflar arasında yapılan sözleşme geçersiz sayılır. Bu gibi durumlarda, tarafların gerçekte sağladıkları işlemlere ilişkin kurallar geçerlidir. Örneğin, alım satım yapmak yerine, mülkte serbest bir aktarım vardı. Aynı zamanda, ücretli bir işlem olarak çerçevelenir. Bu durum geçersiz satış sözleşmesinin tanınmasını gerektirir. İmtiyazlı ve hayali işlemlerde ahlakın temelleri ve hukukun üstünlüğü ile çelişen bir amaç doğrultusunda yapılan anlaşmalar varsa, sonuçlara el konulur. Sanatta sağlanmıştır. 169 Medeni Kanun.

Vatandaş engelliliği

Bir kişi bu şekilde tanınırsa, sözleşme geçersiz sayılır. Engellilik, kanunla öngörülen şekilde kurulur. Bir vatandaşın bu şekilde tanınması, zihinsel bir rahatsızlık nedeniyle davranışlarının anlamını anlamadığı ve yönlendirmediği takdirde mahkemede yapılır.

Yasal olarak beceriksiz bir kişi tarafından imzalanan bir sözleşmenin geçersizliği, kendisi tarafından sağlanan yasal sonuçların ortaya çıkmamasını gerektirir. Yükümlülüklerin yerine getirilmesi durumunda, ayni mülkün ikili iadesi (geri ödeme) yapılır. Geri dönmek mümkün değilse, parasal bir tazminat ödenir. Yasal olarak yetenekli bir katılımcının diğerinin yetersizliğini fark etmesi veya farkında olması gerekiyorsa, gerçek zararı telafi etmek zorundadır. Sözleşme tanınabilir ve geçerli olabilir. Yasal olarak aciz olanın yararı tesis edilirse, durum budur. Benzer sonuçlar, sınırlı yasal kapasiteye sahip bir kişiyle anlaşmanın yapılmasını gerektirir. Tek fark, bu kişilerin taahhüt etme hakkına sahip olmasıdır. hane halkı küçük anlaşmalar.

Özel durum

Yasal olarak yetkin bir kişi tarafından yapılan bir anlaşmanın geçersiz olduğu ilan edilebilir. İmza sırasında eylemlerini yönlendiremediği ve önemini anlamadığı takdirde durum budur. Bir sözleşmeyi geçersiz kılma talebi, yetenekli bir vatandaşın kendisi veya hakları ihlal edilen bir kişi veya diğer ilgili taraflarca yapılabilir. Bir kişinin davranışını tanımamasına neden olan sebeplerin yasal önemi yoktur. Bazı durumlarda, işlemle ilgili olmayan yabancı koşullar nedeniyle olabilirler. Örneğin, sevdiklerinizin ölümü, hastalık, doğal afet, travma vb. Olabilir. Bazı durumlarda vatandaşın kendisine bağımlıdır. Örneğin, sarhoş olabilir.

Önemli nokta

Bir vatandaşın davranışını yönlendiremediği ve kendi eylemlerinin anlamını anlayamadığı bir zamanda bir sözleşme yapılması gerçeği uygun bir şekilde kanıtlanmalıdır. Kural olarak, bu durumda yeterli kanıt yoktur. Bunlara ek olarak, ilgili sağlık kurumu hakkında bir görüş bildirmek gerekir. Bunun için bir sınav yapılır.

6 ila 14 yaşları arasındaki kişiler tarafından yapılan işlemler

Bu yaştaki vatandaşlar tarafından yapılan sözleşmeler geçersiz olabilir. İstisna, hanehalkı düzeyinde ve diğer durumlarda Medeni Kanunun 28 inci maddesinin 2, 3 üncü fıkralarında belirtilen işlemlerdir. Sözleşmeyi geçersiz kılma kararı, ebeveynlerin veya vasilerin gereksinimlerine göre verilir. Bununla birlikte, işlem küçüklerin yararına da yapılabilir. Bu durumda, veli ya da ebeveyni talebi üzerine de geçerli olarak kabul edilebilir. 14 yaşın altındaki vatandaşların geçersiz işlemlerinde, sanatta ortaya çıkan sonuçlar. 171 CC.Bunlar, küçüklerin uğradığı gerçek hasarın tazmini ve iki taraflı iadeleri içerir.

14-18 yaş arasındaki vatandaşları içeren işlemler

Sözleşmenin, gerektiğinde veli veya vasi onayı olmadan, o yaştaki bir kişi ile yapılması durumunda, geçersiz sayılabilir. Bu kural, 14 - 18 yaş arasındaki vatandaşların tam olarak nitelendirilebilecekleri işlemler için geçerli değildir. Örneğin, evli olanları içerir. 14-18 yaşları arasındaki kişiler tarafından imzalanan sözleşmeler tartışmalı kabul edilir ve küçükler için fayda sağlamaları halinde mahkeme tarafından kısmen veya tamamen geçerli olarak kabul edilebilir. İşlemlerin boşluğu, yasal olarak beceriksizce uğraşan gerçek zararın yasal olarak yetenekli katılımcısı ve iki taraflı iadelerin tazmin edilmesini içerir.

sanrı altında Eylemler

Bu gibi durumlarda sözleşmeler geçersiz ve geçersiz sayılabilir. Hatanın etkisi altında yapılan anlaşma, belirlenen kriterleri yerine getirmekten vazgeçti, çünkü katılımcıların iradesi yanlış çarpıtıldı. Bunun sonucu olarak, böyle bir anlaşma yapılması gerekenden farklı bir sonuç doğurur. Çıkarları ve hakları korumak için, yasa, işlem yapan tarafın talebi üzerine bir işlemin geçersiz ve geçersiz olarak tanınmasını sağlar. Hem vatandaş hem de tüzel kişilik olabilir. Kavram yanılgısı, sözleşmenin imzalandığı tarihte var olmalı ve bir fark yaratmalıdır.

Önemli olan, işlemin niteliğine veya kimliğine veya konusunun bu tür özelliklerine, kullanım amacını önemli ölçüde azaltabilecek olan görüşüdür. Bir sözleşme imzalama nedenleri ile ilgili yanılgı pek önemli değil. Bir irade bozulmasını belirlerken, Sanatın 2. paragrafında belirtilen kurallar. 167, - karşılıklı iadesi. Sözleşmenin geçersiz olarak ilan edilmesinin ilanı üzerine taraf, başka bir katılımcının bir hatanın meydana gelmesinden suçlu olduğu kanıtlanırsa, kendisine verilen gerçek zararın tazminatını talep etme hakkına sahiptir.

Sınırlama süresi

Sözleşmenin geçersizliğinin sonuçlarının uygulanması için bir talep, yürütmenin başladığı andan itibaren 3 yıl içinde yapılabilir. Belirlenen süre, 16 Temmuz 2005 tarihine kadar Medeni Kanun'da sınırlandırma statüsü sona ermeyen başvurulara uygulanır (109 sayılı Federal Kanunun yürürlüğe girmesinden önce). İhtilaflı sözleşmeyi ilan etme ve geçersizliğinin sonuçlarını uygulama iddiası, yürürlükte olduğu koşulların sona erdiği andan itibaren veya davacının boşa çıkmanın temeli olarak hizmet eden gerçeklerin farkında olduğu ya da olması gereken günden itibaren bir yıl içinde yapılabilir. .

Sonuç olarak

Olumsuz sonuçlardan kaçınmak için belirlenmiş prosedürü takip etmek gerekir. Bir örnek sözleşme, gerekli tüm detayları içermeli, tam olarak koşulları, yükümlülükleri ve tarafların haklarını belirtmelidir. Anlaşma ayrıca tarafların sorumluluğunu da sağlar. Örnek sözleşme, diğerlerinin yanı sıra, yükümlülüklerin yerine getirilmesiyle ilgili ihtilafların çözülmesi ile ilgili bir bölüm sağlar.