Yerel mevzuata göre, tüzel kişilerin / şahısların sivil görev ve haklarını değiştirmeyi, tesis etmeyi veya sonlandırmayı amaçlayan eylemleri bir işlem olarak kabul edilir. Bu hüküm için sağlanmıştır. Mad. 153 Medeni Kanun'un 1. Bölümü. 
Ana unsurlar
İşlemde iki bileşen arasında ayrım yapılması gerekir:
- Öznel (irade).
- Amaç (irade ifadesi).
Bu öğelerin her ikisi de eşdeğer ve zorunludur. İşlemin özünün atıldığı birlik içindedir.
Yardımcısı varlığı
Rus hukukunda, geçersizlik gibi bir kavram kurulmuştur. Bu, konunun eylemlerinde bir tür yardımcının olduğu anlamına gelir. Belirli bir elementte bulunması, bir işlem yapıldığında yasal sonuçların bulunmamasına neden olur. Ancak, eylemin kendisinin dış bir formu olduğu gerçeği göz önüne alındığında, yardımcının varlığı da gözlemlemeye tabidir. Geçersiz işlemler, mahkeme kararının tanınması gerekip gerekmediğine veya bu kanuna bakılmaksızın yapılmasına bağlı olarak sınıflandırılır. Ayrım Mad. 166 CC. Maddenin hükümlerinde, yukarıdaki anlaşmalar geçersiz ve çekişmeli işlemler olarak sınıflandırılmıştır. Özelliklerini daha ayrıntılı olarak düşünün.
Yasal yönü
İç hukukta, ilk ayırım girişimi Medeni Kanun taslağında yapıldı. Bununla birlikte, geçerli bir düzenleyici işlem haline gelmedi. Önemsiz ve tartışmalı işlemler Alman hukuk biliminin etkisi altında yerli hukuk bilimi tarafından algılandı. Taslak kod net bir terminoloji sağlamadı, bu ayrım alanında sistematik kullanmadı. Benzer şekilde, SSCB'nin ilk Medeni Kanunu da bu kavramları kaydetmemiş, farklılıklarını sadece tanımlayıcı biçimde ifade etmiştir. 1994'te iç hukuktaki yeni bir kanunun kabul edilmesiyle birlikte, ilk olarak sıfırlık ve geçersizliğin resmi tanımı ortaya çıktı. Ayrıca, yargıya ilişkin normatif eylemler ve yargı hükümlerinde terimlerin kendileri oldukça yaygındır. 
Tartışmalı bir işlem ilan
Kural olarak, pratikte, iradenin mevcudiyeti ve bunun doğru yansımasıyla ilgili sorular, mütevelli / veli görevlisinin eylemleri yürütme izninin bulunmaması veya bulunmaması ile ilgili sorular ispatlanabilir. Tartışmalı işlemin geçersiz sayılması, mahkemenin yetki alanına giriyor. Herhangi bir devlet kurumu dahil, onun dışında kimse böyle bir anlaşmaya varma hakkına sahip değildir. Mutabakata varılan bir işlemin ilan edilmesini talep eden bir talebin yasa ile belirlenmiş bir süre içerisinde yapılmaması halinde geçerli sayılır. Medeni Kanun, bir mahkemenin sözleşmeleri söz konusu kategoriye göre sınıflandırabileceği davaları öngörmektedir. Özellikle, bir işlem tamamlandığı takdirde tartışmalı olarak kabul edilir:
- Yasal kapasitesinin ötesine geçen bir tüzel kişilik.
- Mütevelli / ebeveyn rızası olmadan 14 yaşından küçükler.
- Uyuşturucu veya alkol kullanımından dolayı sınırlı yasal kapasiteye sahip bir vatandaş.
- Yetkiden fazla olan bir tüzel kişiliğin yetkilisi veya temsilcisi.
- Davranışının anlamını anlayamayan ve onu yönlendiren bir vatandaş.
- Şiddetin etkisi, aldatma, aldatma, kötü niyetli anlaşma, tehdit veya zor yaşam koşullarının bir kombinasyonu sırasında.
Diğer işlemler yasalarca geçersiz sayılır. Özellikle bunlar, mükemmel olanları içerir:
- Beceriksiz bir vatandaş.
- Kanun gereklerine aykırı olarak.
- Açıkça ahlak temellerine veya hukukun üstünlüğüne aykırı bir amaç için.
- Noterlik formu veya devlet kayıt prosedürüne uymadan.
Bu kategori ayrıca sınırlı ve hayali anlaşmaları da içerir. 
Kanunun nüansı
Medeni Kanun, anlaşmanın geçersiz sayılabileceği ve geçersiz sayılabileceği gerekçesiyle oldukça geniş bir zemin listesi sunar. Bazı avukatlar, neredeyse her sözleşmenin çekişmeli bir işlem olarak hareket edebileceğini söylüyor. Bu durumda, yasada öngörülen önemli bir noktaya değinilmelidir. Hukuki hükümsüzlüğün yasal düzenlemesi ile ilgilidir ve aynı işlemin iki veya daha fazla sebepten dolayı tanınabileceği gerçeğinden oluşur. Bununla birlikte, bazı yazarlar anlaşmayı boşa çıkarmanın ve çeşitli nedenlerle birkaç kez geçersiz kılmanın temel bir engelinin olmadığı sonucuna varmıştır. Böyle bir durum, sivil cironun istikrarını olumsuz yönde etkilemektedir.
Tartışmalı bir işlemin etkileri: genel kurallar
Tartışmalı işlem geçersizse, varlığını önlemeyi, sonuçları ortadan kaldırmayı ve katılımcılar üzerindeki etkiyi hedefleyen bir dizi önlem gerektirir. Boş olarak ilan edilen ve geçersiz sayılan bir sözleşmenin feshi ve yürürlüğe konmaması gerekir. Bu ön koşul, tartışmalı olup olmamasına bakılmaksızın yerine getirilmelidir. sahte bir anlaşma hayali ya da başkaları, normlara aykırı. Anlaşmanın geçersiz ve geçersiz olduğu gerekçesi, mülkün kaderini etkiliyor. Bu bağlamda, ihtilaflı işlemin yasal önemini yitirmesine göre mahkeme kararında güdüler olması önemlidir. 
tazmin
Tartışmalı işlemin yasal önemini yitirmiş olması durumunda, ona katılan mülkün kaderi belirlenir. İade, böyle durumlar için geçerlidir. Bu, her bir tarafın, ayni olarak sözleşme kapsamında alınan her şeye geri dönmesi gerektiği anlamına gelir. Bunu yapmak mümkün değilse, maddi değerlerin kullanımında ifade edilen durumlar, verilen hizmet veya yapılan iş dahil, katılımcılar yasalarca aksi belirtilmedikçe, para bedelini geri ödemek zorundadır. Bazı yazarlara göre, hem iki taraflı hem de tek taraflı iadeler, her durumda bir yaptırım görevi görmektedir. Ancak, diğer avukatlar, ikili ters borsa işlemlerinin böyle değerlendirilemeyeceğini söylüyor. Bu durumda, itiraz edilen işlemin ve daha fazla iadenin katılımcılar için ek olumsuz koşullara neden olmadığı gerçeğiyle tartışıyorlar.
Zaman sınırları
Mevzuat tartışmalı işlem koşullarını belirler. Özellikle, mahkeme onu boşa çıkarıp boşalıncaya kadar sürer. Bu noktadan itibaren, sonuç tarihinden itibaren geçersiz sayılır. Gelecekte fesih yapılmasını öngören anlaşmalar, önümüzdeki dönemde geçersiz hale gelir. Mevzuat, itiraz edilen işlemin sınırlama süresini belirlemiştir. İlgili başvuru, ilgili kişinin ilgili gerçekler ve gerekçelerle ilgili bilgi alması veya alması gereken tarihten itibaren bir yıl içinde yapılabilir. 
Yasal savunma
Kuşkusuz, herhangi bir işlem yaparken, olası olumsuz sonuçlardan korunmanız gerekir. Her şeyden önce, taraflar anlaşmanın amaçları ve özellikleri hakkında net bir fikir sahibi olmalıdır. Onların iradesi gönüllü olmalı ve kendileri istenmeyen durumlardan etkilenmemelidir. Herhangi bir nedenle, tartışmalı bir işlem yapıldıysa, haklarınızı ve ihlal edilen çıkarları geri almak için mahkemeye gitmelisiniz. Mevzuat, vatandaşlara ve tüzel kişilere bu alandaki yasal korumayı garanti eder.
Talep beyanı
Genel kurallara uygun olarak derlenir. Gereksinimler, istekte bulunmalıdır:
- Mahkemenin adı.
- İletişim bilgileri ve tam ad başvuran ve davalı.
- Belgenin adı
İfadenin içeriği, sorunun özünü açıkça ve açıkça yansıtmalıdır. Avukatlar, davanın bütün şartlarının, böyle bir anlaşmanın imzalanmasının gerekli olduğu şartlardan başlayarak, kronolojik sırada belirtilmesini önerir. Aşağıdakiler, bu anlaşmanın tartışmalı bir işlem olarak kabul edilmesi gerektiğini savunmalıdır. Bu durumda, başvuranın konumu belgelenmelidir.
Bu tür kanıtlar sertifikaları (yetersizliğin tanınması, vesayet ve vesayet makamından vb.) Ve mahkemede önemli olan diğer belgeleri içerebilir. Yasa maddelerine bağlantılar verilmesi tavsiye edilir. Metnin sonunda, gereksinimlerinizi açıkça belirtmeniz gerekir. Bundan sonra, bir uygulama listesi (belgesel kanıt) vermeli, numarayı yazmalı ve imzalamalısınız. Kopya sayısı ve destekleyici yazılar, yargılamadaki katılımcı sayısına eşit olmalıdır. Bir davalı varsa, üç ifade olmalıdır. Bir kopya davalıya gönderilir, ikincisi mahkemede kalır, üçüncüsü - davacıda. Hazırlıkta hatalardan kaçınmak için kalifiye bir avukata danışmanız önerilir. 
Sonuç
Yargı uygulamasında, karşılaştırılabilirliğin tanınması veya işlemlerin geçersizliği ile ilgili durumlar oldukça yaygındır. Bu tür anlaşmaların sonucu haklarının ihlal edildiği kişiler, gerekliliklerinin mahkeme tarafından yerine getirilmesi durumunda, sözleşme şartları altında aldıkları her şeyi iade etmeleri gerekecek şekilde hazırlanmalıdır. Genel olarak, bir kural olarak, çözümün uygulanmasında bir zorluk yoktur. Bir taraf veya başka biri yükümlülükleri yerine getirmekten kaçınırsa, tekrar mahkemeye gitmeniz gerekecektir. Davacılar gibi sanıklar da kendi çıkarlarını koruma hakkına sahiptir. Başvuran, kendi görüşlerine göre, önemsiz tartışmalar yaparsa, mahkemeye masumiyetlerinin diğer kanıtlarını sunabilir. Davacı lehine bir karar verilirse, davalı, yasada öngörülen şekilde itiraz etme hakkına sahiptir.
