Kategoriler
...

Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179. "Aldatma, şiddet, tehdit veya olumsuz koşullar altında yapılan bir işlemin geçersizliği"

Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 177-179. Geçersiz kılma işlemlerinin şartları açıklanmıştır. Normlar ayrıca böyle bir olayın taraflarla ilişki için sonuçlarını belirler. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım. st 179 gk rf

Medeni Kanunun 177. maddesi

Bu norm, yetenekli bir işletme tarafından yapılan bir işlemin, ancak sonuç anında hareketlerinin önemini anlamadığı, onları yönlendirmeyen, geçersiz olduğu kabul edilebildiği bir durumda olduğunu tespit eder. Bunu yapmak için, belirtilen vatandaş veya çıkarları belirtilen olayla ihlal edilen kişiler, mahkemeye dava göndermek zorundadır. İşlemi gerçekleştiren işletmenin iş göremezliği tespit edilirse, geçersiz sayılabilir. Bu durumda, süreç koruyucuya başlayacaktır. Aynı zamanda, işlem sırasında vatandaşın eylemlerinin önemini anlamadığı veya onlara önderlik edemediği kanıtlanmalıdır. Kısmen yetenekli bir işletmenin katıldığı yasal ilişkiler için de benzer bir kural oluşturulmuştur. Ancak, bu durumda, bunun diğer katılımcı tarafından bilinip bilinmediği ayrıca kanıtlanmalıdır. İşlemin geçersizliğinin tanınması üzerine, para hükümleri. 2 ve 3 sayfa 1 sanat. 171.

Önemli yanlış anlama

İşlemin sonunda konu koşulları hakkında yanlış bir anlayış olabilir. Özellikle hatanın etkisinde ortaya çıkar. Böyle bir durumda bir vatandaş bir anlaşma yaparsa, daha sonra geçersiz sayılabilir. Dahası, konunun hatası o kadar önemli olmalıdır ki, gerçek durumlarını bilerek, nesnel ve makul bir şekilde değerlendirirse, bunu yapmazdı. Bu hüküm, Sanat'ta kurulmuştur. 178. Söz konusu normun ikinci bölümünde, hangi hatanın önemli sayılabileceği belirlenmiştir. Özellikle, aşağıdaki gibi tanınır:

  1. İşleme taraf açıkça bir rezervasyon, yazım hatası, yazım hatası, vb yaptı.
  2. Parti, yasal ilişkilerle ilgili olarak, dolaşımda önemli olduğu düşünülen mülkleriyle ilgili olarak yanılıyor.
  3. Katılımcı, işlemin niteliği hakkında yanlış bir algıya sahiptir.
  4. Taraf, bir işleme girdiği kişi veya işlemle ilişkili bir kişi hakkında yanılıyor.
  5. Katılımcı, iradenin ifadesinde bahsettiği ya da işlemi yaparken diğer bir kuruluşun tüm açıklığı ile geldiği durumu yanlış temsil eder. n 2 st 179 gk rf

Anlaşmanın yapıldığı güce ilişkin yanlış anlama, geçersizliğinin tanınması için yeterince önemli bir temel olarak görülmeyecektir.

Talebin reddedilmesi

Başka bir katılımcı, konunun sanrının etkisi altında hareket ettiği koşullar üzerindeki gücünü korumayı kabul ederse, yukarıda belirtilen gerekçelerle işlem geçersiz sayılmaz. Bu durumda, şartları yerine getirmeyi reddetmesi halinde, mahkeme bu şartları kararda belirtecektir. Yetkili makam ayrıca, bir tarafın etkisi altında olduğu sonucuna göre, bir kararın etkisi altında olduğu hatayı olağan takdirine bağlı olarak yapan ve hukuki ilişkilerin içeriğini, ilgili faktörleri ve katılımcıların özelliklerini dikkate alan işletme tarafından tanınamadığı takdirde, işlemin geçersizliğini tanımayabilir.

Sonuçları

Hatanın etkisi altında sonuçlanan bir işlemin geçersiz kılınması durumunda, Sanatta belirtilen kurallar. 167. Yürütülen davaya katılan, diğer tarafa gerçek zararı tazmin etmek zorundadır. Bunun istisnası, ikincisinin, buna bağlı olarak koşulların bir sonucu olarak ortaya çıkan bir hatanın varlığının farkında olduğu veya olabileceği durumlardır. Buna karşılık, işlemin geçersiz olduğu ilan edilen katılımcı, bir başka yasal ilişki konusunun sorumlu olduğu koşullar sonucu ortaya çıkan, gerçek durumla ilgili yanlış algılanmanın kanıtlanabileceğini ispat ederse, tazminat talep etme hakkına sahiptir. st 178 179 gk rf

Mad. Medeni Kanunun 179'u

Bu norm, bir işlemin geçersizliğini tanımak için diğer gerekçeleri dikkate alır. Özellikle, onu içine alan konu, tehdit veya şiddetin etkisi altında hareket edebilir. Eğer bu kanıtlanırsa, mağdurun iddiasında işlem geçersiz sayılır. Başka bir neden aldatmadır. Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179. maddesi, konuyu, sivil dolaşıma ilişkin şartların gerektirdiği iyi niyetle ve işlemle ilgili yanlış bilgi sağlanması koşuluyla bildirmiş olması koşuluyla ilgili kasıtlı bir sessizlik olarak tanımlamaktadır. Geçersizliği tanıma iddiası, ikinci tarafın veya tek taraflı sözleşmenin yapıldığı vatandaşın bilginin yanlış olduğunu bilmesi veya bilmesi halinde yerine getirilecektir. Uygulama (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179. Maddesi), yaralanan katılımcının iddialarının bir temsilci veya çalışan başka bir kurum adına hareket etse bile haklı kabul edildiğini göstermektedir.

Geçersizliğin tanınmasının bir başka nedeni, aşırı derecede olumsuz olmayan koşullar ve olumsuz koşulların etkisi altında gerçekleşen işlemlerdir. Sanatın 3 üncü fıkrası uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179'unda bu durumda sözleşme köleleştirilmiş sayılır. Bu durumda, ikinci katılımcının mağdurun durumundan yararlanarak onu bir anlaşma yapmaya zorladığı gerçeğinden bahsediyoruz. Talebin yukarıdaki gerekçelerle yerine getirilmesi durumunda, Bölüm 167'de tanımlanan kurallar uygulanır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179'unda mağdurun verdiği zarar diğer tarafça telafi edildi. Ayrıca, işlemin kazayla kaybolma / kaybolma risklerini de taşır. pratik st 179 gk rf

Açıklaması

Sanatta Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 178-179'u işlemin geçersizliğinin tanınması için çeşitli zeminler oluşturdu. Bununla birlikte, şartlar ne olursa olsun, prosedür yalnızca mağdurun davasında başlatılacaktır. Özellikle kayda değer sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179. Adli uygulamada, gerekçeyle açılan gerekçelerle açılan oldukça fazla sayıda dava bulunmaktadır. Bir işlemin geçersizliğini tanıma koşullarından bazıları, sonuçlarının sebepleriyle ilgilidir. Bu, özellikle şiddet ve tehdittir. Mağdurun iç iradesi eksikliği ile karakterize edilirler. Sanatın 2. paragrafında belirtilen diğer gerekçeler. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 179'u ve üçüncü fıkrasında, arzu ve iradenin ifade edilmemesi ile ilgilidir. Ancak, hepsi tek bir normda birleştirilir. Bu iki durumdan kaynaklanıyor. Her şeyden önce, Sanat tarafından sağlanan her temel. Medeni Kanunun 179'u, işlem için gerekli bir sebep olarak hareket etmelidir. Belirli şartlar olmasaydı, böyle bir anlaşma yapılmayacaktı. İkincisi, tüm bu nedenler için ortak olan, geçersizliğin sonuçlarıdır. hile 179 gk rf

Norm özellikleri

Sanat düşünmeniz tavsiye edilir. Medeni Kanunun 179'u avukatların yorumuyla birlikte. Norm hükümlerini açıklayan uzmanlar, içinde verilen gerekçelerin oldukça ayrıntılı tanımlarını verir. Örneğin, bu aldatma için geçerlidir. Bu, kasıtlı olarak yanlış bilgi temini veya bilinçli olarak maddi gerçeklerin sessizliğini oluşturur. Aldatma, bir işlemi tamamlamak için başka bir varlığı teşvik etmek için başvuru yapıldığında yasal öneme sahiptir.İlgili katılımcı, mağdurun şartlar, işlemin niteliği, taraflar, konu ve kararı etkileyebilecek diğer durumlar hakkındaki yanlış algılarını kasıtlı olarak oluşturur.

şiddet

Ele alınan normun anlamına göre, işlemdeki katılımcı üzerinde fiziksel (doğrudan) bir etki olarak hareket eder. Örneğin, bedensel zarar, dayak, cinayet, mahrumiyet veya hareket özgürlüğü kısıtlaması gibi ifadelerle ifade edilebilir. Şiddet ayrıca mağdurun mülkü üzerindeki etki olarak kabul edilir. Öznenin maddi değerlerinin imhasında veya yakalanmasında ifade edilir. Ek olarak, şiddete hem doğrudan işlem yapan tarafa hem de akrabalarına, yan kuruluşlarına veya meslektaşlarına hitap edilebilir. Bu gibi durumlarda mağdur ahlaki olarak acı çeker, müşterilerini, hissedarlarını vb. Kaybeder. Her durumda şiddet, bir işlemin sonuçlandırılması için özneden rıza almayı amaçlamaz, ancak görünümünü ortaya çıkaran belirli eylemleri gerçekleştirmeye zorlamayı amaçlar. Suçlu için asıl mesele anlaşmadaki, diğer yasa ve diğer belgelerde imzayı almak. Yorumlar ile Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179. maddesi

tehdit

İnsanın iradesi üzerinde zihinsel bir etkidir. Tehdidin amacı, bir vatandaşı, kendisine karşı fiziksel şiddet kullanma, iş itibarını bozan bilgileri yayma vb. Gibi acı çeken bir anlaşmaya varmaya ikna etmektir. Tehdit, insan vücudu veya mülkü üzerinde - sadece bilinci üzerinde doğrudan bir etki anlamına gelmez. Geçersizliğin tanınması için, varsayımsal bir karakter değil, gerçek olması gerekir. Anlaşmayı veya başka bir belgeyi imzalayan konu, suçlu kişi tarafından uygulanmasının olasılığının farkında olmalıdır.

Temsilci Kötü Amaçlı Sözleşme

Bu tür bir anlaşma, katılımcılardan biri adına hareket eden bir konuya yönelik kişilerin bir komploudur. Böyle bir anlaşma özel bir sahtekarlık olarak kabul edilebilir. Komplo neticesinde, katılımcı ya yetkilerini doğru bir şekilde kullanmışsa, ya da yeni görevler aldıysa, ne olması gerektiğini kaybeder. İlk durumda, bu, örneğin kasıtlı olarak şişirilmiş bir maliyetle satın alma veya daha düşük bir fiyatla bir satış olabilir. İkinci durumda, böyle bir işlemin bir sonucu olarak, işletme, kiracılara sahip bir ev alabilir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 179. maddesi

Köleleştirme anlaşması

Zor şartların olduğu durumlarda, her zaman bir seçeneği olmadığı için, özne tamamen kendi iradesiyle davranmaya zorlanır. Daha az okunaklı olma ihtiyacı ciddi bir hastalıktan, işten kovulma, iflas ve diğer şartlardan kaynaklanabilir. Üstelik, bir kişinin kötü durumu başlı başına sözleşmeyi geçersiz kılmak için bir temel teşkil etmemektedir. Bu, belirli şartların yerine getirilmesini gerektirir. Her şeyden önce, işlem şartları son derece dezavantajlı olmalıdır. İkincisi, diğer tarafın haksız davranışı, geçersizliğin tanınması için zorunlu bir gereklilik olarak hareket eder. Mağdurun zor durumda olduğunu bilen suçlu katılımcı bundan yararlanır ve bilerek dezavantajlı koşullar sunar.


Yorum ekle
×
×
Yorumu silmek istediğinize emin misiniz?
silmek
×
Şikayet nedeni

Başarı hikayeleri

ekipman