Hayali bir işlem iç hukuk tarafından geçersiz sayılır (geçersiz). Hukuk teorisine göre gerçeklik 4 koşulla belirlenir. Bir işlemin iddia edildiği şekilde tanınması, içeriğinin yasallığına uyulmaması ve şeklinin izlenmemesi halinde gerçekleşir, yasal ilişkilere girmek için gerekli yasal bir kapasite yoktur ve ayrıca ifadesinin sonuçlandırma şartlarını yerine getirmemesi durumunda da gerçekleşir. 
Genel kavramlar
Sanata Göre. 170 Medeni Kanun hayali işlem "uğruna" oluşturulan bir ilişkidir. Aynı zamanda, tarafların ondan kaynaklanan uygun koşulları oluşturma niyetleri yoktur. Dolayısıyla bu durumda amaç, katılımcıların kaçınmayı amaçladığı yasal ilişkilerdir.
Hayali anlaşma: dava
Klasik bir örnek satış sözleşmesidir. Bu durumda, alacaklı mülkü geri alamaz. Çoğu zaman, bağış gibi bir "kapak" kullanılır. Bu durumda hayali işlem tercihli vergi sağlar. Belli koşullar altında alım satım bir iş sözleşmesinin şartlarını bile içerebilir. Vekaleten araç alımı ile ilgili oldukça popüler işlemler. Onlarda, bu belgenin konusu aslında satış sözleşmesini kapsar.
Mevzuat, bir rehin durumunda, yapının bir kısmının zorunlu rehinlere tabi olup olmadığı ve bir siteyi veya payını kiralama hakkı olup olmadığını sorusunu açıkça belirtmemektedir. Bu, tarafların binanın bir kısmı için fiili tam teminat ile anlaşma yapmasını sağlar. Bu durumda, sadece içerik değil, aynı zamanda sözleşmenin konusu da hayali olarak kabul edilir. Böylece, RAO Norilsk Nickel'in satıcısı ve 7 alıcı arasında, toplam 83.950.701 ruble için 7 hisse alım satım anlaşması imzalandı. Aynı kişi, aynı kişi tarafından hisselerin% 100'ünü aldı. Toplam satın alma miktarı 83.950.701 p'dir. FCSM, tahkim mahkemesine, işlemleri geçersiz ilan etmek için bir hak talebinde bulundu; Yetkili bir örnek, taraflar arasında değişim ilişkilerinin ortaya çıktığı sonucuna varmıştır. Bunun nedeni işlemlerin denkliğidir. Bu bağlamda mahkeme, takas sözleşmesinin kurallarına dayanarak davayı incelemiştir. 
Ek nesne
Hayali bir işlem ceza hukuku ile korunan ilişkilerle ilgili olabilir. Bu gibi suçları işlemekle ilgili kasıtlı iflas veya iflas, yanlış iş ve benzeri ilan ederken yasadışı eylemler.
Nesnel taraf
Dış yasadışı eylem belirtilerinde bulunur. Hedef tarafında, hayali bir anlaşma sahte olmaktan farklıdır. İlk durumda, "sahte" bir ilişki var. Aynı zamanda, belirli bir sözleşmenin bitiminde hayali bir işlem yapıldığını ispat etmek oldukça zordur. Zorluklar, bu tür yasal ilişkilerin niteliğinin yalnızca dolaylı koşullar ile doğrulanması gerçeğiyle bağlantılıdır. Anlaşmayı hayali olarak kabul etmek için, bir kanıtlar organına ihtiyaç var. 
Yasal ilişkilerin oluşum özellikleri
Hayali bir işlem hem eylemsizlik hem de eylem şeklinde sonuçlanabilir. Yerine getirilmesi aktif bir eylemle başlar - gerekli formu verir. Bu, basit bir yazılı veya noter onaylı sözleşme olabilir. Bu durumda, hayali işlemin şartları genellikle tüm yasal gereklilikleri yerine getirir.Bazı yazarlara göre, bu işlemi yazılı bir form verme arzusu taraflar için hakların kaçınılmazlığının kanıtı olarak hizmet etmektedir.
Ayrıca, sözleşme aynı zamanda üçüncü şahıslarla yapılan işlemlerde yasal bir ilişkinin meydana geldiğinin bir kanıtıdır. Ayrıca, taraflar hareketsiz kalmaya başlar. Sözleşmede belirtilen koşullar sırasıyla gerçekleşmez, katılımcılar görevlerini yerine getirmez ve haklarını kullanmazlar. İmzalanan anlaşmanın dış belirtileri farklı. Hedef taraf, bir işlemin bir başkası tarafından gizlenmesidir. Bu durumda kalifikasyon için koşulların bir kısmının çakışması gerekir. Kural olarak, her iki işlemin de ilgili veya özdeş bir odağı vardır. Ancak, kalan koşullar uyuşmuyor. Bu, bir işlemin diğerini kapsadığını göstermeyi mümkün kılan şeydir. Bir tutarsızlığa işaret eden koşullar, yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve kapsanan (hayali) işlemle ilgili hakların bulunmamasıdır. Taraflar, yalnızca gizli yasal ilişkiler için olanlarla örtüşen koşulları yerine getirir. 
Niyetin varlığı
Mevcut medeni kanun, hayali bir işlem gerçekleştirirken her iki tarafta da niyet olup olmadığı sorusuna doğrudan cevap vermemektedir. Davaların özeti, şu anda yargılamaların esas olarak her iki katılımcının niyetinin mevcut olduğu hukuki ilişkilerle ilgili olduğunu göstermektedir. Örneğin, eğer hakkında konuşursak hayali evlilik - Medeni hukuk işlemine en yakın aile hukuku kategorisi - Adli uygulamaya ve mevzuata, böyle bir işlemin sadece her iki tarafın isteğinden kaynaklanabileceği gerçeği yol açtı. Ancak daha sonra, sadece bir katılımcının aile kurma niyeti olmadığı durumlarda ortaya çıkmaya başladı. Ve bu tür işlemler kurgusal olarak görülmeye başlandı. Bu bağlamda aile hukukunda değişiklikler yapılmıştır. 
Tarafların Hedefleri
Sahte ve hayali işlemlerin öznel tarafının zorunlu bir işareti, tarafların ulaşmak istediği sonuçtur. Hedeflerin tanımı, hayali yasal ilişkilerin uygun şekilde nitelendirilmesi için önemlidir. görev sahte anlaşma Art. 170, Medeni Kanun'un 2. paragrafı. Amaç, yasal ilişkilerin "kapağı" dır. Hayali bir işlem tanımlarken, yasa koyucu katılımcıların görevini belirtmez. Bununla birlikte, amacın varlığı yasal yayınlarda mevcuttur. Öyleyse, A. Erdelevsky, hayali bir işlem yaparken, katılımcıların her biri için, ya da çoğu için, üçüncü şahıslarla ilgili olarak biri için yasal sonuçlar yaratmaya çalıştıklarını söylüyor. Bu puan ve I.V. Matveev hakkında konuşuyor. Aktörlerin, gerçekte bulunmayan yükümlülüklerin ve hakların ortaya çıkması için hayali bir işlem gerçekleştirdiğine dikkat çekiyor. 
sorumluluk
İddia edilen işlemin belirli yasal sonuçları özel olarak tanımlanmamıştır. Kuralların anlamı dahilinde, bu gibi durumlar göz önüne alındığında, Sanatta öngörülen şartlara rehberlik edilmelidir. 167 geçersiz sözleşmelerle ilgili. Hükümlere göre, taraflar işlemden aldıkları her şeyi birbirlerine iade etmek zorundadır. Ancak, bazı yazarlar bu kuralın bu durumlarda uygulanamayacağına dikkat çekmektedir. Bu, esasen, incelenen işlemlerin, işletmelerin hiçbir şey iletmeyecekleri ve iletmeyecekleri gerçeğiyle açıklanmaktadır. Bu durumda hukuki ilişkilerin geçersiz olarak belirlenmesi tek önlem olabilir. İşlemin imzalanmış olarak kabul edilmesi üzerine, gizli sözleşmeler için geçerli olan kuralların uygulanması sağlanır. Yasal ilişkilerin kapatılması geçersiz sayılır, ancak iadesi kullanılmaz. Bir gizli işlem çeşitli nedenlerle geçersiz hale gelebilir. Bu durumda, ilgili yasa hükümleri uygulanmalıdır.
