Son zamanlarda, vatandaşların kredi borcu sorunu Rusya'da oldukça ciddi olmuştur. Bu, oldukça zor bir ekonomik durumdan ve çeşitli miktarlarda borç vermek isteyen çok sayıda şirketten kaynaklanmaktadır. 
Konunun alaka düzeyi
Pek çok vatandaş, kredi alarak, bir süre sonra geri ödeyemez. Bazı insanlar için, ödeme yapılmamasının nedenleri tamamen ekonomik ve nesneldir. Diğer insanlar kasıtlı olarak borçlarını ödemek için aceleleri yoktur. Bankalar da paralarını iade etmeye çalışır ve çoğu zaman koleksiyonerlerin yardımına başvururlar. Bununla birlikte, radikal önlemler derhal borçlulara uygulanmaz.
İlk olarak, onlarla görüşmeler yapılmakta, kredi geri ödeme koşullarının gözden geçirilmesi için seçenekler önerilmektedir. Her şeyden önce, banka borcun nedenini bulur. Buna göre, bir etki ölçüsü zaten seçilmiştir. Müşteri ile iletişim sürecinde, banka çeşitli yasal standartlardan bahsetmeye başlar. En popüler olanlardan biri Madde 177'dir. Rusya Federasyonu demokratik bir ülkedir, ancak gereklilikleri kasıtlı olarak ihlal eden kişilere ilişkin mevzuat oldukça zordur. 
sorumluluk
Ceza Kanunu'nun 177. Maddesi, ilgili mahkeme kararının yürürlüğe girmesinden sonra bir vatandaşın veya bir şirketin başkanının kötü bir şekilde tahliye edilmesine yönelik bir ceza öngörmektedir. Bu eylem için fail:
- 200 bin ruble'ye kadar nakit toplama. veya bir buçuk yıl boyunca maaş / gelire eşit.
- 2 yıla kadar zorunlu çalışma.
- İki yıla kadar hapis cezası.
- 480 saate kadar zorunlu çalışma.
- Altı aya kadar tutuklayın.
Genel kavram
Mevzuatın açık bir hesap tanımı yoktur. Bununla birlikte, bu kavram birçok normda belirtilmiştir. Borçlunun alacaklıya karşı yerine getirilmeyen (her zaman vadesi geçmiş olmayan) yükümlülükleri anlamında değerlendirilir. Borç sözleşmeden doğar. Üstelik sadece kredi de olamaz. 
Kararın Gücü
Bölüm 177, adli işlem yapmayan bir adalete adalet getirme olasılığını sağlar. İhtilafları değerlendirmeye ve çözmeye yetkili makamın kararı, yürürlüğe girmesi durumunda bağlayıcıdır. Yetkileri istisnasız tüm devlet gücü organlarına, bölgesel özerkliğe, kamu derneklerine, işletmelere ve ayrıca tüm vatandaşlara ve yetkililere kadar uzanır. Borçlunun alacaklılara geri ödemesinde kabul edilen adli kararların maddi temeli olarak, Ch. 25 Medeni Kanun.
senetler
Sanatta bahsedilir. 142-149 Medeni Kanun. Bu kuralların hükümlerine göre, menkul kıymetler, sunulduğu takdirde devrine veya uygulanmasına izin verilen mülkiyet haklarını belgeleyen, belirlenmiş formdaki belgeler anlamına gelir. Örneğin, tahviller (devlet tahviller dahil), çekler, bonolar, vb. Konu bilerek yapmazsa, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 177. maddesi geçerlidir. 
malignite
Bu kavram, kabul edilen normda anahtardır. Bölüm 177, borç yükümlülüklerinin geri ödemesinin kötü bir şekilde kaçmasından sorumludur. Bu durumda, failin bu tür bir davranışı, bir güvenlik veya sözleşmeden doğan taleplerin kasıtlı olarak yerine getirilmemesi olarak kabul edilir.Konunun eyleminden kaçınma, ancak yükümlülüğü geri ödeme konusunda gerçek bir fırsatı olduğu zaman değerlendirilecektir, ancak kullanmadı.
Kötü niyetli olma, değer kavramı olarak hareket eder. 177. madde, suçlu davranışını tanımak için net kriterler oluşturmaz. Bununla birlikte, kötülük, gerçek bir fırsat olduğunda kaçınma zorunluluklarının süresi, daha sonra borçtan dolayı müteakip satışları için mülkünü zorla kullanan mülkleri zorlayan mülkleri engelleme amaçlı eylemlerin komisyonu, vb. İle gösterilir. 
boyut
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 177. maddesinin 1.5 milyon rubleden fazla borçlarla yürürlükte olduğu not edilmelidir. Birkaç yıl önce, sınırsız yükümlülüklerin miktarı 250 bin ruble olabilir. (vatandaşlar için). Bir teminatın ödenmesinden kaçınmakla ilgili olarak, bu durumda işletme tarafından yerine getirilmeyen yükümlülüklerin önemi yoktur. Aslında, önemsiz (1,5 milyon ruble'ye kıyasla) maddi zararla bile sorumlu tutulmak mümkündür.
Öznel bölüm
177. Maddeyi kapsayan suçun devam ettiği düşünülmektedir. Kanun, konunun yasadışı eylemsizlik veya eylem başlatmasıyla başlar ve bu da yükümlülüğü kötü niyetli olarak yerine getirememe özelliğini belirler. Suç borcu ödendiğinde veya şartlar müteakip kaçışı engellediğinde sona erer. Mesela, sonuncusu, failin iradesinin yanı sıra, suçlunun hapsedilmesi vb. İle birlikte başka bir vatandaş tarafından bir kredinin ödenmesini de içerir. Yönerge eylemin öznel tarafını oluşturur. Bir vatandaş veya şirket başkanı yasadışı davranışı anlar, ortaya çıkması için sonuçları ve istekleri önerir.
ilaveten
Madde 177, Sanat ile yarışır. 315. Bununla birlikte, ikincisinde, suçun konusu daha dar bir şekilde ele alınmaktadır. Bu bakımdan özel bir norm görevi görür. Bölüm 3 sayesinde, Madde 17 önceliği olacak. Ceza kovuşturması başlatıcıları, bir kural olarak, suçlulardır. Kötü niyetli varsayılan belirleyicileri belirlerken, bankanın hukuk departmanı ile yakın çalışırlar. 
Sonuç
Uygulamada, 177. maddenin daha az sıklıkta uygulandığına dikkat edilmelidir. Bunun birkaç nedeni var. Bu öncelikle borç miktarından kaynaklanmaktadır. Makalenin anlamına göre, 1,5 milyon ruble'den fazla (kredili) olmalı. Bu miktar para cezası ve cezanın hesabında elde edilebilir. Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, itiraz edilebilirler. Buna göre, bir müşteri şikayetini yerine getirirken toplam borç miktarı önemli ölçüde azaltılacaktır. Bankalar, son başvuru tarihleri nedeniyle de kanunun mektubuna başvurmada acele etmiyorlar.
Bildiğiniz gibi, belli bir adli prosedür kurulmuştur. Borçlunun kendisi mahkemede hiç görünmeyebilir. Toplantı ertelenebilir veya sorun devamsızlıkla çözülebilir. İkinci durumda, karara da itiraz edilebilir. Kötü niyetli varsayılan kişi saklanıyorsa, görevliler onu bulmak için bazı çalışmalar yapmak zorunda kalacaklar. Teminatla güvence verilen kredileri vermek bankalar için daha kolaydır. Bu durumda, borçlunun mülkü ele geçirilecek ve satılacaktır. Gelirler krediyi geri ödeyecek. Büyük bankacılık kuruluşları son zamanlarda, bu tür sorunlardan kaçınmak için potansiyel borçluları çok dikkatli bir şekilde denetlemektedir.
