Dolandırıcılık maddesi (Ceza Kanunu)

Modern Rusya'da sahtekarlık çok yaygındır. Çok çeşitlidir ve kitlesel bir fenomen olarak kabul edilir. Dahası, dolandırıcılığın ne olduğunu ve hangi maddenin bu suça karşı sorumluluk taşıdığını da değerlendireceğiz.

Genel bilgi

Dolandırıcıların eylemleri çeşitli değerlere yöneliktir. Özellikle, suçluların hedefleri:

• Maddi refah. Saldırganlar başkalarının mallarına, paralarına, bilgilerine sahip olurlar.
• Zihinsel ve fiziksel sağlık.
• Dolandırıcılardan etkilenen bilinç.

Yukarıdaki listeye göre, ana dolandırıcılık türlerini ayırt edebiliriz:

• Mülkiyet ve finansal.
• Büyülü, alternatif, dışsal, "halk" ve diğer şifa biçimleri.
• Psiko-uygulayıcılar, sözde-bilimsel hizmetler.
• Medya ve benzerlerinde öneri ve yanlış bilgilendirme.

Dolandırıcılık nedir? Hangi makale sorumluluk yükler?

Bu suç iki veya daha fazla insan arasındaki etkileşimdir. Saldırganın başarısı mağdurun yenilgisidir. Ancak aynı zamanda, “müşterinin” suçu olmadan suçlunun eylemlerinin etkinliği de mümkün değildir. Bu hareket karakterize eder Ceza Kanununun 159 uncu maddesi. Norm uyarınca sahtekarlık, birisinin mülkünün çalınması veya güven istismarı veya sahtekarlıkla hak kazanmasıdır.

Önleyici tedbirler

Madde 159. 1 “Dolandırıcılık” aşağıdaki cezayı belirler:

1. İyi. Tutarı, asgari ücret 200-700 ya da 2-7 ay boyunca suçlu gelirin (maaşın) büyüklüğüdür.
2. Zorunlu çalışma 180-240 saat boyunca.
3. 3 yıla kadar hapis cezası.
4. Düzeltme çalışması 4-6 ay boyunca.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun “Dolandırıcılık” un 159. maddesi aşağıdakiler tarafından işlenen bir suç için daha ciddi bir ceza öngörmektedir:

1. Bir ön komploda bir grup insan.
2. Defalarca.
3. Kurban için önemli hasara neden olarak.
4. Resmi pozisyonu kullanma.

Bu gibi durumlarda, dolandırıcılık makalesi aşağıdakileri içeren bir ceza getirir:

1. Asgari ücretin 700-1000 asgari tutarında veya 7-12 ay boyunca mahkumun gelirinde (maaş) bir para cezası.
2. Özgürlükten yoksun bırakılma. Bu ceza, asgari 50 maaşın veya aylık gelirin geri kazanılması veya onsuz toplanması ile 2-6 yıl arasında sürmektedir.

Ceza Kanununun "Dolandırıcılık" un 159. maddesi aynı zamanda bir suç işleyen kişiler için önleyici tedbirleri tanımlamaktadır:

1. Organize bir grubun parçası olarak.
2. Büyük boyda.
3. Daha önce veya 1 defadan fazla gasp veya hırsızlıktan mahkum edildi.

Bu kuruluşlar için, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 159 uncu maddesi olan "Dolandırıcılık" (yeni baskı) 5-10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Aynı zamanda şartlara bağlı olarak mülke el konulabilir.

Ceza Kanunu: Dolandırıcılık (makale ve yorumlar)

Bu suç bir hırsızlık şekli olarak kabul edilir. Bu bağlamda, Ceza Kanununa dahil edilmiştir. Kanunla getirilen madde, hırsızlığa dayalı sahtekarlığı nitelemektedir. Bu durumda, bir uyarıya dikkat etmeniz gerekir. İlk incelemede, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nda yer alan dolandırıcılık tanımı, 1960’ın RSFSR’nin mevzuatında belirtilenlerden çok farklı değildir. Ayrıca, Ceza Kanunu'nun 147. maddesi dolandırıcılığı, başkasının mülkiyetine sahip olmak ya da bu haklara sahip olmak olarak tanımlamıştır.

Böylece, temel fark terminolojik kombinasyondur. Bu arada, ele geçirme ve hırsızlık da eşdeğer kavramlardan uzak. Bunun sebebi, birinin daima ikincisine eşit olmamasıdır. Örneğin, bir süre mülk sahibi olabilirsiniz - bir arkadaşınızdan ödünç alın, onu kaçırmaya niyetli ve niyeti olmadan.Bu göz önüne alındığında, mevcut mevzuatta 159. maddenin sahtekarlığı kesin olarak hırsızlık olarak tanımlaması muhtemeldir. Açısından yasal teknoloji Bu tasarım oldukça haklı görülebilir. Bu, yasa koyucunun, bireylerin sorumlu tutulabileceği durumların kapsamını ve kapsamını daralttığı gerçeğiyle açıklanmaktadır.

Saldırı konusu

Bir suçun nesnesi olarak dolandırıcılık makalesi yalnızca mülkün kendisini değil aynı zamanda haklarını da dikkate almaktadır. Bu kavramın karakterizasyonu pratikte araştırmacılar veya sorgulayıcılar için bir takım zorluklara neden olabilir. Mülkiyet hakkı çeşitli belgelerle güvence altına alınabilir. Örneğin, bir sigorta poliçesi, bir vasiyetname, herhangi bir değer alma vekaleti vb. Olabilir. Tescilli kağıtla belgelendirilmiş olan mülkiyet hakları, görev için belirlenen şekilde ve onaylanarak (buna göre ilgili transfer kaydını yaparak) devredilecektir. Genellikle çeşitli sahte işlemlerin konusu haline gelen belgelerdir. Saldırganın kağıdı aldığı andan itibaren, mülkiyet hakkına sahip olduğu şekilde, suçun tamamlandığı kabul edilir. Nakit veya ayni bir şey (değer) almayı gerçekten başarması önemli değil.

Suçun özellikleri

Dolandırıcılığın özelliği, mağdurun olduğu gibi, kendi mülkünü isteyerek saldırgana başka bir şekilde devretmesi veya yabancılaştırmasıdır. Suçlu, mülkiyet hakkının yasal olarak kendisine geçtiği gerçeğinin ortaya çıkması gibi davranır. Bununla birlikte, soruşturmayı denetleyen savcıların yanı sıra araştırmacıların da, Sanat altındakileri hatırlamaları gerekir. Mülkiyetin 209 CC yabancılaştırılması rıza veya sahibi adına yapılabilir. Sahibinin bunu yapma isteğini ifade etmediğinden, saldırgan, bir güven ihlali veya sahtekarlıkla, aslında şeyi ele geçirdi. Aslında bu iki eylem, suçun nesnel tarafını oluşturur, ancak dolandırıcılık makalesi bu kavramları açıklamaz.

aldatma

Uygulamada, mülkiyeti yanıltıcı bir kişiyi tanıtmak ve aynı amaç için yanlış bilgileri rapor etmek için genellikle kasıtlı gizlilik veya gerçeğin çarpıtılması olarak anlaşılır. Başka bir deyişle, karşı tarafın veya herhangi bir başka kişinin kasıtlı yanlış bilgilendirilmesi bir aldatmacadır. Bu konsept oldukça geniştir ve yaşamın farklı yönlerini kapsar. Özellikle, sadece yanlış bilgi sağlanması değil, aynı zamanda gerçeğin sessizliği veya bir şeyin sessizliği gerçeğini de içerir. Bu nedenle, bilginin çarpıtılması kasıtlı olmalıdır. Niyet olmadığında sahtekarlık olmaz. Bu unsur, suçu suç olarak kabul etmek için zorunludur.

Nitelikli Yönler

Sahte diploma sunarak bir vatandaşın iş bulduğu durumlardan, sahte diploma sunarak iş sahibi olduğu durumlardan ayırt etmek ve daha sonra da elinde bulundurmadığı görevdeki görevleri yerine getirmek için bir maaş alır.

Bir örnek düşünün. Bir vatandaş, personel departmanına sahte diploma verdi ve personel tarafından işletme başkanı olarak işe alındı. Bu görevde, görevini başarıyla yerine getirdi. Bu durumda, personel personel tablosuna göre maaşını aldığı için para hırsızlığı ile ilgili dolandırıcılık yoktur. Bu durumda, vatandaş Sanat altında sorumluluk üstlenir. Ceza Kanununun 327'si. Daha yüksek bir maaş veya yüzde ödenek hakkını elde etmek için, bu durumun yapıldığı durumlardan iş almak için sahte belgeler ile sahte belgelerin kullanımı arasında ayrım yapmak gerekir. İkinci durumda, davranış kendi kendine hizmet olarak kabul edilir ve hırsızlığa yöneliktir.

Hile sınıflaması

Bu eylemde, aktif ve pasif bir unsur ayırt edilir. Birincisi, dolandırıcılık içeriğinin, saldırganın kurbanı yanıltması konusunda farklı şartlardan oluştuğu zaman meydana gelir. Pasiflik, sahibinin mülkünü devretmesini engelleyebilecek gerçekleri rapor etmemesiyle ortaya çıkar. Genellikle dolandırıcılık sahte bir söz içerir. Sadece gerçekleri çarpıtmakla kalmaz, aynı zamanda suçlunun gerçekten niyet ettiği niyetler hakkında yanlış bilgi vermekten de ibarettir.

Yaygın hile türleri

Bu şekilde dolandırıcılık farklı şekillerde kendini gösterir. Aldatma sözlü veya yazılı olabilir, ayrıca herhangi bir eylemde ifade edilebilir. Örneğin, hile, para transferi, elektronik formda yer alan bilgilerde yapılan değişiklikler (çevrimiçi sahtekarlık). Bu tür işlemlerin sorumluluğunu veren makale, her durumda geçerli değildir.

Yeni vahşet türleri

Piyasa ilişkilerinin gelişiminin yoğunluğu, çeşitli dolandırıcılık türlerinin ortaya çıkması için ön koşulları oluşturmuştur. Özellikle yeni türler arasında bankacılık ve kredi işlemleri ile yasal olmayan eylemler, bilgisayarlar, gayrimenkul ve sigorta işlemleri vb. Geleneksel dolandırıcılık fikri bu davranışları nitelememize izin verir, ancak küçük çekincelerle.

Kredi ve kredi atama

Bu, bugün oldukça yaygın bir dolandırıcılık şeklidir. Pek çok iş adamı, özellikle işletmelerinin gelişiminin erken aşamalarında, kredi ve kredi almaktadır. Ancak, uygulamanın gösterdiği gibi, bu fonlar genellikle başka amaçlar için kullanılır ve zamanında geri ödenmez. Borç verme, bir kredi anlaşması temelinde ilgili yasal ilişkilere giren tarafları içerir. Banka, girişimcinin daha sonra kullanılmak üzere belirli bir süre için belirlenen amaç doğrultusunda geri dönüş şartı ile transferini gerçekleştirir. Sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle borçlu mülkünden sorumludur. Mad. 807-818 Medeni Kanun bu tür yasal ilişkileri düzenler. Önceden, kredi fonlarının kötüye kullanılması sadece medeni sorumluluk gerektiriyordu.

Modern Ceza Kanunu'nda, Sanat. Borç geri ödemesinin kötü niyetli kaçakçılığı üzerine 177. Ancak uygulamada bu hüküm geçerli değildir. Bunun birkaç nedeni var. Her şeyden önce, hükmün verilmesi, bir kişinin sorumluluğunun ancak yürürlüğe giren bir mahkeme kararına dayanacağını belirtir. Bu, bankanın uygun otoriteye başvurması gerektiği anlamına gelir. Karar verilmeden önce zaman geçecek. Mahkeme emri davacı lehine olsa bile, sanık itirazda bulunabilir. Bu durumda, karar askıya alınacaktır.

Böylece, bu suçun bileşimi devam eden olarak kabul edilmektedir. Ek olarak, avukatlar Sanat'ın rekabetine işaret etmektedir. 177 ve Sanat. 312 (paragraf 1) ve özellikle Sanat ile birlikte. 315. Bir kredi kuruluşunun fonlarının yanlış tahsisine çeşitli eylemler eşlik eder. Özellikle, kabuk şirketlerinin kurulması, şirketin finansal güvenliğinin görünümünü oluşturan sahte belgelerin kullanılması, teminat olarak rehin veya aşağı malların temin edilmesi, vb. Suçluların amacı fonların tahsis edilmesini hedefliyorsa, o zaman Ceza Kanunu'nun "Dolandırıcılık" maddesi geçerli olacaktır. Ancak bazı durumlarda, fonların alındığı zaman borçlunun bunları geri vermeyi beklemediğini kanıtlamak neredeyse imkansızdır. Girişimcinin kendisi, davranışını, Sanat kapsamındaki ticari başarısızlıklar veya risklerle her zaman açıklayabilir. 2 GK. Bu bağlamda, soruşturma sırasında, bu tür işlemlerin sıklığını, anlaşma şartlarına uymama niyetinde olduğunu belirten kanıtlar toplamak gerekir. Uygulamada, tüm bunlar suçluların çıkarları için kullandıkları çok zaman alır.Böylece, Sanat. 177, 315, 312 ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun “Dolandırıcılık” maddesi son derece problemli bir şekilde farklılaşıyor.

Güven istismarı

Bu, “Dolandırıcılık” makalesinin suça uygulanacağının ikinci işaretidir. Rusya Federasyonu'nda, bu zimmete geçirme yöntemi aldatmacadan daha az yaygındır. Saldırganın, mağdur ile kendisi arasında geliştirilen güven ilişkisini kullanması gerçeğinden oluşur. Genellikle, bu tür etkileşimler medeni hukuk ilişkilerinden kaynaklanır. Ancak, bunlar genellikle işgücü ilişkilerine eşlik eder. Örneğin, bir kişi belirli bir hizmeti sağlamak için başka biriyle anlaşma yapar. "Yüklenici" ödeme alır, ancak iş yapmaz ve böyle bir niyeti yoktur. Bu durumda, faile “Dolandırıcılık” maddesi uygulanacaktır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu da aynı şekilde komisyon veya satış için malları alan ve malları, tedarikçiye olan yükümlülüğü yerine getirme niyeti olmadan lehine çeviren ve onunla yapılan işlemlerden elde ettiği geliri kendi lehine çeviren davranışı nitelemektedir.

Bir kanunun zorunlu unsuru olarak hasar

Son zamanlarda, gayri nakdi fonların çalınması oldukça sık gerçekleşmektedir. Suçlu herhangi bir hesaba para yatırdıysa ve şahsi olarak elinden çıkarsa, işlem tamamlanmış sayılmalıdır. Bir sahtekarlık olarak, devlet mülkiyeti ile ilgili olan, yaşam alanı için hakların edinildiği kabul edilmektedir. Yorum yapılan normun 2. bölümünün "g" paragrafı mağdura verilen hasarı ifade eder. Büyük boy kavramı doğrudan belirlenir 158 yazı. Hasarlı dolandırıcılık için tazminat, Art. 393 Medeni Kanun. Borçlunun karşılık gelen görevini belirler.

Mülkiyet hasarı miktarı, bazı durumlarda koşullarının toplamına göre değerlendirilir. Yani onu oluşturan unsurlar dikkate alınır. Örneğin büyük hasar, kaybedilen kar ve kaybedilen malın değerine eşit olan pozitif bir tutardan oluşur. Son bileşen suçlunun elinde bulundurmaya çalıştığı boyuttan daha küçükse, söz konusu maddeyi içeren eylem, bölüm 3'ün “b” alt bölümüne girmez. Bu durumda sahtekarlık için, başka niteliklerin bulunmaması durumunda, sorumluluk aynı kuralın bir kısmında gelir.

Resmi pozisyon

Kanun koyucu, bu niteliği tamamen haklı olarak nitelendirir. Gerçek şu ki, hırsızlıkların çoğu resmi pozisyon kullanılarak gerçekleştiriliyor. Bu eylemin özelliği, bu davadaki amaç kısmının iki eylemden oluşmasıdır. Onları ayrı ayrı ele alırsak, her biri bağımsız bir suç işlevi görür: dolandırıcılık kendisi ve yetkiyi kötüye kullanma. Aynı zamanda, ikincisi hırsızlık için bir fırsat oluşturur, maddi değerlerin tahsis edilmesinden önce. Resmi görevlerin kötüye kullanılması, yalnızca uygulandığı yerde ve belirli fonksiyonel görevler çerçevesinde mümkündür.