Modern ekonominin gelişmesinin öngörülemez olması, yerli girişimcilerin riskleri en aza indiren yasal yapılara olan ilgisini önceden belirlemektedir. Bunlardan biri şartlı işlemlerdir. Son sözleşmeler için test koşulları son zamanlarda giderek daha popüler hale gelmiştir. Bu arada, birçok uzman mevcut düzenleyici desteği yetersiz olarak kabul ediyor. Test koşullarını düzenleme problemlerini daha da göz önüne alalım. 
Genel bilgi
Anlaşma için test koşulları, katılımcılarından birinin emriyle geliyor. Buna örnek olarak borç almak, mülkiyet haklarını kaydetmek, bir şirketi yeniden düzenlemek, yükümlülükleri yerine getirmek veya yerine getirme vb. Sayılabilir. Genellikle, test koşulları oluşturma ihtiyacı, karmaşık sözleşmelerin yapılandırılması sürecinde ortaya çıkmaktadır. Örneğin, büyük tedarik sözleşmeleri, sözleşmeler veya yatırım sözleşmeleri olabilir. Kurumsal ilişkiler çerçevesinde, AO ve LLC katılımcılarının sözleşmelerine dahil olmalarından dolayı test koşulları türleri oldukça yaygınlaşmıştır.
anlaşmazlıklar
Test koşullarının büyük ve orta ölçekli şirketlerin temsilcileri arasında oldukça rağbet görmesine rağmen, anlaşmalara dahil olmalarının meşruiyeti şu anda söz konusudur. Bu, iç hukuk hukukunda reform sürecinde ortaya çıkan anlaşmazlıklar ile doğrulanmaktadır. Özellikle, Medeni Kanun'un genel hükümlerini iyileştirme taslak konseptinde, test koşullarının kabul edilemez olarak değerlendirilmesi önerildi.
Bu pozisyonun muhalifleri en büyük yerli şirketler ve hükümet idi. Onların görüşüne göre, önerilen yasak yeterince kanıtlanmadı ve çok aşamalı bir sözleşmeli ilişkiler sistemi kurma faaliyetlerinde girişimcilik cirosundaki katılımcıların olanaklarını önemli ölçüde sınırladı. Önde gelen şirketler ve hükümet yetkilileri de tahkim mahkemesine yapılan temyiz sayısının artırılması riskine dikkat çekti. Gelişmiş yabancı ülkelerdeki test koşullarının tam yasal güce sahip olduğu kabul edilmektedir. Bu bağlamda, hükümet ve hukuk toplumu temsilcileri, onları bazı istisnalar dışında yasallaştırma olasılığını savunuyorlar. 
Düzenleyici destek
Test koşullarını kullanma yasağı rakipleri ve taraftarları arasındaki anlaşmazlıkların bir sonucu olarak, Mad. 157 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu değişmeden kaldı. Bu kural, incelenen sözleşme türlerini yönetir. Makalenin editoryal personeli, katılımcının iradesine bağlı olarak anlaşmaya koşulların dahil edilmesini açıkça yasaklamamakta veya izin vermemektedir. Sonuç olarak, soru hala açık kalır.
Çözülmemiş durumun sonuçları
Uygulamada, yetersiz normatif düzenleme, testlerin ve karma sözleşme şartlarının değerlendirilmesinde yetkililerin bir yaklaşımının yokluğunda ortaya çıkar. Kural olarak, yetkili organlar, bir sözleşmenin imzalanabileceği temelin öngörülemeyen bir durumla ilişkilendirilmesi gerektiğinden hareket eder. Katılımcıların ilişkideki iradesine bağlı olmamalıdır. Mahkemeler bu sonucu, Sanatın 1 ve 2. paragraflarına atıfta bulunur. 157 Medeni Kanun. Bu sözleşmeler uyarınca, tarafların borçların ve hakların feshedilmesi veya gerçekleşmesi durumunda, bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmeyen bir duruma bağlı olarak hak ve yükümlülüklerin feshedilmesi durumunda esas alındığı kabul edilir.
Bazı durumlarda, bu yaklaşım haklı olarak kabul edilebilir. Bu, alacaklının çıkarlarını borçlunun olası haksız davranışlarından koruduğundan kaynaklanmaktadır. Örneğin, bir kredi sözleşmesi kapsamında, bir borcu geri ödeme yükümlülüğü, yalnızca kredi parasıyla satın alınan taşınmaz bir nesnenin satılması veya bağışlanması ile ortaya çıkar. Alacaklı, konutu yabancılaştırmayı reddeden borçlunun borcunun geri ödemesinden kaçındığını tespit ederse, mahkeme işlemin tarafına tamamen bağlı olduğundan, bu durumu yasadışı olarak makul bir şekilde tanıyacaktır. 
Örtük bağımlılık
Örneğin, finansal kiralama taraflarının, potansiyel kiracının mülkiyetinin devlet tescili ile yürürlüğe girmesini öngördüğü durumlarda kendisini gösterir. Bu durumda, ilk bakışta, konunun iradesi ile koşulun başlangıcı arasında doğrudan bir ilişki yoktur, çünkü Birleşik Devlet Siciline uygun giriş ile devlet kaydı yapılması son kararı Rosreestr'de kalmaktadır. Bu durumda, yetkili örnek belirlenen kurallara uygun hareket eder ve başvuranları yalnızca kendi takdirine bağlı olarak reddedemez. Kararın sadece belge sunarken yasaların gereklerine uygunluğuna bağlı olacağından, yukarıdaki durumda koşulun ortaya çıkması tamamen potansiyel kiracının isteğine bağlıdır. Devlet kurumlarının faaliyetlerini düzenleyen kurallara bağlı olmalarına dayanan benzer bir mantık, örneğin FAS onayları altında sonuçlanan diğer anlaşmaları değerlendirirken anlaşmazlıkları çözme yetkisi yetkili makamlarca yönlendirilir. 
yasallık
Bazı durumlarda, mahkemeler test koşullarının yasallığını kabul eder. Farklı şekillerde ifade edilir ve doğrulanır. Özellikle, meşruiyetin tanınması, katılımcının işlem şartları üzerindeki etkisinin derecesinde bir değerlendirme yapılarak ve sanatta ortaya konulan kavramdan kaçınılarak gerçekleştirilir. 157 sayılı Medeni Kanun, belirli şartların yasallaştırılmasının yanı sıra "zımni onay" ile. Dolayısıyla, temeli, yalnızca sözleşmeye taraf olan tarafa değil, aynı zamanda etkisi kesin bir öneme sahip olacak olan üçüncü bir tarafa da bağlıysa, kabul edilebilir olarak kabul edilebilir.
Mahkemelere göre, üçüncü tarafların işlem şartlarının başlangıcı üzerindeki baskın etkisi belirsizlik durumunu koruyor ve Sanatın 1 ve 2. paragrafları ile tutarlı. 157 Medeni Kanun. Bir örnek yatırım sözleşmesi Katılımcıların yapıldığı yasal gücün kazanılması üçüncü bir tarafın onayına bağlıdır. Mahkeme bu durumu kabul edilebilir bulmuştur. Aynı zamanda, yetkili organ, üçüncü taraf bir kuruluşa yapılan itirazın, katılımcıların isteğine bağlı olduğunu, onayın ise takdir yetkisi altında olmadığını belirtti. Bu uygulama, farklılaştırılmış bir yaklaşımın test koşullarının değerlendirilmesine geçerliliğini onaylar. Onun desteğiyle, diğerleri arasında, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı da konuştu. 
Başka bir yaklaşım
Mahkeme, test koşulunu meşru olarak tanıyabilir ve Sanatın şartlarına uygunluğunun değerlendirilmesinden kaçınır. 157 Medeni Kanun. Bu yaklaşım oldukça belirsiz olarak kabul edilir. Bununla birlikte, SİZ, şirketin yetkili sermayesinin payının bir kısmının atanmasına ilişkin bir anlaşma çerçevesinde ortaya çıkan bir anlaşmazlığı değerlendirme sürecinde bundan faydalandınız. Koşullara göre, eğer alıcının bedeli tam olarak ödememişse, sözleşmeyi feshetmesi ve belirlenen yükümlülükleri feshetmesi gerekiyordu. Bu durumda, katılımcıların iradesine bağlı bir durum olmasına rağmen, SİZİ sözleşmenin normal bir hükmü olarak kabul ettiniz.Aynı zamanda mahkeme, münhasır gerekçelere sunulan gereklilikleri yerine getirmemesi nedeniyle, sözleşmenin şartlarının geçersiz ve geçersiz olarak tanınmasını öngörmediğini belirtti.
bulgular
Bir yandan durumu açıklığa kavuşturmaktan kaçındınız. Bununla birlikte, bununla birlikte, resmi yasal değerlendirmeden vazgeçti ve sözleşmeye karşı daha savunmasız partiye ve sivil trafiğin ihtiyaçlarına karşı koruma sağlama gereği ile yönlendirilen koşulları geçerli olarak tanımlamanın temelini bulma yoluna gitti. Bu, tarafların işleme iradesine bağlı olan koşullara karşı tutumları ve mahkemeleri değiştirmek için ön koşulları oluşturur. 
Sonuç
Sivil trafik gereksinimlerine ve sözleşme ilişkilerinin özgürlüğünün yasal ilkesine göre, katılımcıların iradesine bağlı koşullar altında yapılan işlemler, bazı durumlar hariç, yasal olarak kabul edilmelidir. Bu yaklaşımda, Güneş'in görüşü özel bir önem taşıyacaktır. Bugüne kadar, yalnızca Yüksek Mahkeme birikmiş pratik deneyimi genelleştirebilir, en önemli teorik gelişmeleri hesaba katabilir ve sözleşmelerin test koşullarında değerlendirilmesine ilişkin uygun önerilerde bulunabilir. 
Görevi evrensel hukuk normları geliştirmek olan yasama meclisinin aksine, Yüksek Mahkeme'nin açıklamalarında, çeşitli anlaşmaların mümkün olan azami özelliklerini dikkate almak ve bunları değerlendirirken farklılaştırılmış bir yaklaşım kullanmak mümkündür. Bu da, işletmelerin, koşullu bir işlemi yasal bir yapı olarak tamamen kullanmalarına izin verecek ve aynı zamanda yerel ekonomik sisteme yatırımcının ilgisini arttırmaya yardımcı olacaktır.
