Hva er syklisk arbeidsledighet? Eksempler på syklisk arbeidsledighet

Det pågår en debatt blant økonomer om hva som får arbeidsledigheten til å være, men de er alle enige om at det er et negativt fenomen. Klassikere og representanter for den østerrikske skolen sier at alle problemer må løses ved hjelp av markedsmekanismer. Syklisk arbeidsledighet anses som keynesians, som anser det som nødvendig å takle det gjennom intervensjoner. Milton Friedman kombinerer tilnærmingene fra det første og det andre. Han introduserer begrepet “naturlig” arbeidsledighet, som er en integrert del av en markedsøkonomi.

Hovedtypene

Arbeidsledighet betyr underutnyttelse av arbeidskraft som viktigste produksjonsfaktor. Det kan ta forskjellige former:

• Klassisk arbeidsledighet.
• Friksjon.
• Struktur.
• Syklisk (keynesiansk).

Friksjonell arbeidsledighet Det henger sammen med ventetiden, som folk er klare til å vie til søket etter et nytt bruksområde for sine evner. Vi trenger alltid tid til å samkjøre ønskene våre med reelle muligheter. Ved første øyekast kan gode initiativ fra staten bidra til det: å sette en minstelønn, øke ytelsene til arbeidsledige borgere, innføre obligatoriske forhold. Derfor gjenstår statlige inngrep her. Strukturell arbeidsledighet oppstår når det er et misforhold mellom menneskers ferdigheter og arbeidsgivers krav på arbeidsmarkedet.

Noen ganger skilles også sesongmessig, naturlig og latent arbeidsledighet. Økonomer deler et frivillig og tvangsvalg til fordel for avvisning av ansettelse. Det siste skyldes sosiale forhold som gjør arbeidsledigheten lønnsom for en viss befolkningskrets. Frivillig valg til fordel for arbeidsledighet tas av de som nekter lavtlønnede stillinger på jakt etter bedre forhold. Denne typen inkluderer friksjonell arbeidsledighet.

Tvungen avslag på ansettelse

I motsetning til friksjon, er klassisk, strukturell og syklisk arbeidsløshet ikke frivillig. Imidlertid må man forstå at deres eksistens bestemmes av tidligere valg av folket selv, fagforeninger eller politiske partier. I praksis er det veldig vanskelig å skille mellom frivillig og ufrivillig arbeidsledighet. Det mest slående eksempelet på sistnevnte er mangelen på plasser for den velbefarede befolkningen, samtykker til noen betaling. Denne situasjonen er vanligvis forbundet med en lavkonjunktur i økonomien, og det er nødvendig å håndtere den gjennom intervensjoner for ikke å forverre situasjonen i den nasjonale økonomien. Syklisk arbeidsledighet tilsvarer forholdet mellom permitterte og det totale antall sysselsatte ledige stillinger.

Klassisk sak

Hvis avgjort arbeidsmarked Siden lønn overstiger likevektsnivået, reduseres tilbudet på ledige stillinger. På den annen side, hvis de er mye mindre enn ham, er det mange som bestemmer seg for å leve av fordeler. Jo høyere størrelse, jo mer vanlig blir den aktuelle situasjonen. Nedgangen i antall ansatte fører til en nedgang markedskapasitet. Dermed reduseres etterspørselen etter varer og tjenester. Derfor synker arbeidsmarkedet enda mer. Noen økonomer tar til orde for dens regulering av staten i tilfelle slike krisesituasjoner.

Kontrollproblem

Mange økonomer argumenterer derimot for ineffektiviteten og til og med katastrofalen ved inngripen fra myndighetene.For eksempel øker etablering av et minimumslønnsnivå kostnadene for arbeidskraft for lite faglært personell, så å ansette dem blir ulønnsomme. Følgelig blir en del av den yrkesaktive befolkningen tvunget til å leve av ytelser. Lover som begrenser permitteringer kan også påvirke den nasjonale økonomien negativt.

Det er mindre sannsynlig at arbeidsgivere ansetter nye mennesker i dette tilfellet fordi det er fare for tap på grunn av feil valg. Imidlertid hevder mange økonomer at overforenkling fører til slike konklusjoner. I praksis er det svært sjelden å etablere likevekt i arbeidsmarkedet. Imidlertid har Richard Wedder og Lovell Gullaway empirisk bevist at det er en sterk sammenheng mellom justert lønn og USAs arbeidsledighet mellom 1900 og 1990. Modellen deres tar imidlertid ikke hensyn til eksogene faktorer.

Syklisk arbeidsledighet av M. Keynes

Alle problemer i nasjonaløkonomien oppstår på grunn av at etterspørselen ikke samsvarer med tilbudet. På arbeidsmarkedet betyr dette at mengden og kvaliteten på ledige stillinger ikke tilfredsstiller ønsker fra jobbsøkere. John Maynard Keynes mente at staten kan og burde gripe inn i den nasjonale økonomien når markedet svikter. Keynesiansk (syklisk) arbeidsledighet er assosiert med mangel på etterspørsel. Folk har et ønske om å jobbe, men det er ingen ledige stillinger. Dette fører til et fall i etterspørselen etter de fleste varer og tjenester. Folk har bare ikke penger. Til slutt fører denne situasjonen til en ytterligere avkortning av arbeidsmarkedet. Dette er en del av utviklingen som ikke kan unngås. Keynesians mener at mangelen på etterspørsel etter personell er et statlig problem. Det er nødvendig å løse det ved hjelp av intervensjoner. For eksempel må du øke statens utgifter. Dette vil øke inflasjonen og få økonomien til å fungere. Du kan også utvide pengepolitikken. For å redusere arbeidsledigheten, må staten øke tilgangen på penger, noe som vil redusere renten og til slutt stimulere forbrukerutgiftene.

Marxistiske holdninger

The Value Added Theory sier eksplisitt at essensen av den kapitalistiske produksjonsmåten er å tvinge den ene delen av befolkningen til å behandle og la den andre være en reservearme av arbeidsløse tiggere. I det store og hele delte Marx Keynes syn på forholdet mellom etterspørsel og sysselsetting. Han uttalte imidlertid at markedssystemets tendens til å kutte i lønn og personell fører til underutnyttelse av ressursene. Syklisk arbeidsledighet er en integrert egenskap av den kapitalistiske produksjonsmåten. Jo større antall yrkesaktive personer, jo lavere er lønnen. Derfor er det en fordel for kapitalister å skape konkurranse innen proletariatet. Ifølge Marx er den eneste måten å eliminere arbeidsledighet en gang for alle gjennom kommunismen som et økonomisk system. For moderne tilhengere av denne trenden er mangelen på full sysselsetting et bevis på ineffektiviteten til den kapitalistiske produksjonsmåten.

I praksis

Over tid har økonomien opplevd mange opp- og nedturer. Syklisk og friksjonell arbeidsledighet eksisterer derfor alltid. Husk at sistnevnte er et frivillig valg av mennesker. Syklisk arbeidsledighet, som eksempler på som i praksis alltid er assosiert med tilstedeværelsen av disse oppturer og nedturer, bidrar til lavkonjunktur, noe som fører til oppsigelse av mange mennesker. Under den store depresjonen i USA var for eksempel nivået på syklisk arbeidsledighet 20% (pluss friksjon og strukturell). Dette medførte at én av fire personer i yrkesaktiv alder ikke kunne finne et sted for seg selv.

Syklisk arbeidsledighet: eksempler

Arbeidsledighetsnivået blant den fattige befolkningen avhenger direkte av makroøkonomisk aktivitet.Det siste utvikler seg ikke lineært, men syklisk. Når den økonomiske aktiviteten utvides, øker etterspørselen etter arbeidskraft i arbeidsmarkedet. Arbeidsledighet skjer under en lavkonjunktur, ettersom foretak prøver å redusere kostnadene og holde seg flytende ved å skyte en del av sine ansatte. Langsom vekst under utvinning etter depresjon øker heller ikke sysselsettingen. Foretak i dette tilfellet tror vanligvis at de kan klare seg på egen hånd, det vil si uten unødvendige merkostnader.

Heltid

I etterspørselsteori er det mulig å redusere syklisk arbeidsledighet ved å øke samlet etterspørsel på varer og arbeidere. Alt i samsvar med Phillips-kurven. Inflasjonen fører til en nedgang i arbeidsledigheten, og omvendt. Før eller siden kommer vi imidlertid over en barriere. Milton Friedman forklarte sin eksistens ved tilstedeværelsen av et naturlig nivå av arbeidsledighet. Sunn fornuft antyder også at lavt inflasjonsrater påvirke etterspørselen i arbeidsmarkedet, men bare på kort sikt. Du må også forstå at det alltid er skjult arbeidsledighet og sysselsetting, så offisiell statistikk gjenspeiler ikke alltid den reelle situasjonen i nasjonaløkonomien.

Det kapitalistiske produksjonssystemet brukes i dag i de fleste land i verden. Bare metodene og graden av statlig intervensjon varierer. Derfor er syklisk arbeidsledighet en viss prosentandel i ethvert land under en lavkonjunktur eller lavkonjunktur, og dette må man regne med. Å overvinne det, ifølge de fleste økonomer, er i regjeringens hender. I tillegg til det er det strukturell og friksjonell arbeidsledighet, som til sammen danner et naturlig ledighetsnivå.