Tuntutan tuntutan dalam undang-undang sivil: konsep, istilah. Apa pembenaran

Perlindungan sivil hak harta disediakan dengan pelbagai cara yang diperuntukkan dalam undang-undang. Mereka semua membentuk satu sistem tunggal.

Kaedah perlindungan asas

Sistem undang-undang sivil menyediakan kaedah berikut:

1. Undang-undang yang wajib. Mereka termasuk kaedah sedemikian, yang berdasarkan perlindungan kemampuan undang-undang pihak-pihak kepada hubungan, digunakan untuk mengimbangi kerosakan kepada pemilik, serta mengembalikan harta yang tidak disimpan atau diperolehi secara tidak wajar.
2. Berasal dari norma umum. Ini termasuk keperluan pengiktirafan. hak harta tanah mengenai pembebasan aset material daripada penangkapan, termasuk tuntutan terhadap badan pentadbiran awam dan pihak berkuasa yang meluluskan perbuatan yang melanggar kepentingan subjek.
3. Proprietari. Ini termasuk tuntutan dan tuntutan negatif.

Pertimbangkan kaedah yang terakhir dengan lebih terperinci.

Vindication and Negative Claims

Kepentingan pemilik boleh dilanggar dalam pelbagai cara. Oleh itu, harta yang nyata boleh ditangkap secara haram dari pemiliknya. Untuk memulihkan harta, subjek boleh memfailkan tuntutan pembenaran. Dalam undang-undang sivil, keperluan sedemikian diiktiraf sebagai bukan kontrak. Ini bermakna bahawa pihak-pihak kepada konflik itu tidak terikat dengan kewajiban mengenai harta yang dipertikaikan. Undang-undang menyediakan kaedah perlindungan lain - tuntutan negatif. Ia difailkan jika pelanggaran kepentingan dinyatakan dalam pelakuan tindakan-tindakan tertentu yang tidak mempengaruhi pemilikan, tetapi mencipta halangan-halangan terhadap pelaksanaan normal dari peluang-peluang hukum yang lain. Sebuah bangunan boleh dibina di atas plot tanah yang menyekat akses cahaya matahari ke tempat berdiri di penjatahan bersebelahan; bailif itu boleh menyalahgunakan harta orang lain yang mempunyai penghutang dalam rekod penangkapan, dan sebagainya.

Syarat Tuntutan Vindication

Perundangan mempunyai beberapa keperluan untuk tuntutan seperti ini. Khususnya:

1. Subjek tuntutan itu mestilah satu perkara yang ditentukan secara individu. Pada masa yang sama, harta yang mempunyai ciri generik dipisahkan dari objek homogen lain.
2. Satu benda mesti ada dalam entiti lain.
3. Pemilik harta tanah yang menyalahi undang-undang yang bertindak sebagai defendan. Ia boleh menjadi subjek yang sewenang-wenang mengambil nilai-nilai material, atau seseorang yang membelinya dari seorang warganegara yang tidak mempunyai hak untuk membuangnya.

Pemohon mungkin bukan sahaja pemilik langsung harta itu, tetapi juga pemiliknya pemilik tajuk. Dalam kes ini, plaintif mesti membuktikan pemilikannya.

Pihak kepada pertikaian itu

Plaintif boleh menjadi pemilik aset material, yang tidak memiliki mereka pada masa mengajukan tuntutan itu. Walau bagaimanapun, dalam amalan terdapat pengecualian yang selaras dengan undang-undang. Ia terdiri daripada fakta bahawa kes undang-undang boleh diarahkan oleh entiti undang-undang, menjalankan pengurusan operasi harta, yang dipindahkan kepadanya oleh pemiliknya. Situasi sedemikian berlaku jika negeri itu adalah pemilik yang sah. Terdakwa adalah entiti yang sebenarnya menggunakan aset material pada saat mengajukan permohonan. Jika pemilik yang menyalahi undang-undang memindahkan perkara itu kepada seseorang, maka tuntutan dikenakan terhadap orang yang terletak. Dalam kes ini, pemilik mesti diisytiharkan sebagai haram.

Pemilikan haram

Pertimbangkan kes di mana subjek boleh memfailkan tuntutan pembenaran.Di dalam undang-undang sivil, jenis harta tanah haram berikut dibezakan:

1. Bersungguh-sungguh. Ia menganggap bahawa subjek itu tidak tahu, dan dia tidak sepatutnya mengetahui penyalahgunaan hak milik.
2. Tidak adil. Dalam kes ini, pemilik sebenarnya tahu atau perlu memahami dari keadaan yang harta itu datang kepadanya secara tidak sah.

Ciri-ciri pembeli bona fide

Entiti boleh menerima harta ketara yang dimiliki oleh orang lain untuk wang, sebagai pertukaran untuk apa-apa harta, perkhidmatan, atau dalam bentuk imbuhan untuk kerja. Walau apa pun, ia sepatutnya menjadi pembelian berbayar. Pemilik yang menyalahi undang-undang adalah dianggap bona fide, yang tidak mempunyai maksud dalam tindakannya, kerana dia tidak tahu bahawa dia menerima harta dari entiti yang tidak mempunyai hak kepadanya. Dalam kes ini, seseorang tidak boleh meramalkan, tidak tahu dan tidak mahu berlakunya akibat buruk bagi pemiliknya. Tidak ada bentuk rasa bersalah dalam tindakan yang diambil oleh pengaku ilegal yang bona fide. Dia bukan sahaja tidak mahu dan tidak menyedari, tetapi juga tidak membenarkan kemungkinan akibat negatif bagi pemilik yang sah.

Peraturan penarikan balik

Kembalinya sesuatu yang menyalahi undang-undang kepada pemilik atau pemilik adalah sebab utama mengapa tuntutan pembenaran difailkan. Dalam undang-undang sivil, peraturan tertentu memohon untuk menghapuskan nilai-nilai penting tersebut. Pertama sekali, kembalinya sesuatu dari pemilikan haram tidak adil boleh dilakukan. Kepuasan tuntutan pembuktian dalam hal pengekalan harta benda adalah mungkin jika aset yang nyata diterima secara gratis. Ini mungkin satu penggantian, hadiah. Jika barang itu dibeli dengan bayaran, cara ia akan dilupuskan oleh pemilik yang memfailkan tuntutan pembenaran akan menjadi penting.

Contoh: harta dipajak, dan kemudian secara haram mendapat pengambil bona fide hasil penjualan. Pemilik tidak boleh menuntut pengembalian aset material. Dalam kes ini, tuntutan pembenaran terhad berlaku. Dalam undang-undang sivil dalam keadaan sedemikian, hanya kemungkinan pemiliknya menuntut ganti rugi. Sekiranya benda itu telah terlepas dari harta itu terhadap kehendak pemilik, maka dalam hal ini bahkan pembeli bona fide adalah tertakluk kepada pembenaran. Walau bagaimanapun, peraturan ini tidak terpakai bagi sekuriti wang dan pembawa. Mereka tidak boleh ditarik balik.

Titik penting

Pemilik boleh menuntut penyitaan harta hanya dalam kes-kes yang ditetapkan oleh Art. 302 GK:

1. Dengan kehilangan nilai material oleh pemilik yang sah. Dalam kes ini, punca dan keadaannya akan menjadi penting.
2. Apabila benda itu hilang oleh subjek yang kepadanya ia dipindahkan ke dalam miliknya. Dalam kes ini, tidak akan menjadi perkara asas bagi penyediaan barang oleh pemiliknya, perkara utama adalah bahawa ia adalah undang-undang.
3. Apabila mencuri harta. Dalam kes ini, tidak kira apa bentuk ini berlaku (kecurian, penipuan, rompakan, rompakan, dll.). Tugas utama dalam situasi ini adalah untuk menetapkan bahawa harta itu telah terasing oleh kecurian.
4. Apabila sesuatu benda jatuh dari pemilikan terhadap kehendak subjek dengan cara yang berbeza. Pilihan lain untuk pengasingan termasuk kes seperti kesimpulan transaksi di bawah pengaruh ancaman, keganasan, penipuan, khayalan, perjanjian yang berniat jahat antara orang yang mewakili pemilik dan orang lain.

Perkara utama yang menyatukan kes-kes ini adalah bahawa harta itu telah jatuh dari pemilikan terhadap kehendak pemilik yang sah.

Pengiraan Bayaran Balik

Apakah akibat dari pembenaran? Keperluan ini mengandaikan bahawa:

1. Pemilik yang tidak bertanggungjawab mesti kembali atau membayar ganti rugi kepada pemilik semua pendapatan yang diterima dalam tempoh penggunaan perkara tersebut. Pemerolehan yang betul hanya membayar ganti rugi manfaat yang timbul dari saat ia menyadari penyalahgunaan pemilikan.
2. Pemilik aset yang menyalahi undang-undang, setelah menanggung kos penambahbaikan, boleh meminta ganti rugi dari pemiliknya. Ia tidak akan menjadi masalah jika dia seorang pengguna yang bona fide atau tidak bertanggungjawab.
3. Sekiranya kemerosotan harta itu, peraturan-peraturan kewajipan tidak berkontrak yang timbul dalam hal kerosakan dikenakan kepada pemilik haram.
4. Pengguna teliti pembaikan yang boleh dipisahkan boleh meninggalkannya di belakang.

Spesifikasi

Dalam edaran biasa, pemilikan harta itu dijalankan oleh entiti yang menjadi pemiliknya atau agensi negara yang mana ia disediakan untuk pengurusan operasi. Walau bagaimanapun, dalam amalan, terdapat kes-kes apabila nilai material tergolong dalam satu orang, tetapi ada yang menggunakannya. Dalam kes ini, pesanan tertentu akan berkuatkuasa - pembenaran. Dalam keadaan sedemikian, tuntutan itu adalah tuntutan pemilik bukan pemilik kepada bukan pemilik, secara haram menggunakan harta itu, untuk merampasnya dengan baik. Ia melindungi kepentingan pemilik yang sepatutnya secara keseluruhan. Suatu tuntutan mahkamah difailkan dalam kes-kes di mana terdapat pelanggaran perintah, penggunaan dan pemilikan pada masa yang sama. Dalam kes ini, subjek yang dilucutkan peluang ini kekal sebagai pemilik harta itu. Itulah yang berfungsi sebagai asas untuk memfailkan permohonan dengan mahkamah.

Objek

Sekiranya proses itu adalah pembenaran, tuntutan itu adalah keperluan untuk merampas hanya satu perkara yang ditentukan secara individu. Ia mestilah wujud pada masa permohonan dihantar. Jika harta benda mati atau klan bercampur dengan yang sama, matlamat pembenaran tidak akan tercapai. Dalam kes ini, syarat tidak dapat dipersembahkan, kerana tidak ada nilai-nilai penting dalam bentuk. Jika subjek pertikaian itu telah mati atau telah dimusnahkan selepas pemfailan tuntutan itu, pada masa perbicaraan kes itu, maka ia tidak akan dipenuhi. Walaupun mengekalkan keadaan ekonomi, nasib pembaikan diputuskan oleh kaedah-kaedah Seni. 303 Kod Awam.

Preskripsi

Istilah tuntutan pembenaran adalah 3 tahun. Ia dikira dari hari apabila pemilik menyedari pelanggaran kepentingannya. Bagi harta alih, tempoh bermula dari tarikh penemuannya. Pada masa yang sama, statut keterbatasan pada permintaan untuk penyingkiran benda dari penggunaan lain tidak bermula lagi apabila mengubah pemilik haram.