Orang-orang Rom, seperti empayar lain, sebelum pembentukan mahkamah negeri mengalami tempoh penyebaran balas peribadi terhadap individu yang melanggar hak orang lain. Setiap orang yang percaya bahawa kepentingannya telah dilanggar dengan tindakan pelaku sendiri. Semasa perkembangan masyarakat, bentuk pembalasan ini menjadi tidak dapat ditanggung.
Peralihan dari bentuk persidangan peribadi ke mahkamah negeri dijalankan secara beransur-ansur. Tahap-tahap sebelumnya adalah pengenalan sistem pengawalan keadilan diri dengan menetapkan prosedur khusus untuk menerapkan keganasan kepada pesalah, maka kemungkinan penebusan (sukarela, dan kemudian wajib) telah diluluskan. Dan pada akhirnya, mereka mengadopsi peruntukan bahawa semua kes perlu dipertimbangkan oleh badan negara.
Oleh itu, individu mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan. Mereka boleh mengandungi pelbagai keperluan. Tuntutan utama dianggap melanggar hak harta dan kewajipan. Walau bagaimanapun, isu tempoh di mana tuntutan boleh diisytiharkan masih tidak dapat diselesaikan. Tempoh had ialah tempoh yang ditetapkan di mana seseorang mempunyai peluang untuk memohon perlindungan haknya yang telah dilanggar. Tempoh ini bermula dari saat tuntutan muncul. Pertimbangkan lagi konsep batasan. 
Undang-undang Rom
Dalam doktrin klasik, syarat khas tidak dibangunkan yang akan menghadkan keupayaan untuk mengemukakan permohonan. Terdapat hanya tarikh istimewa untuk urus niaga tertentu. Walau bagaimanapun, mereka tidak ditakrifkan sebagai tempoh had. Dalam undang-undang Rom, ini adalah tempoh di mana ini atau peluang itu bertindak. Sebagai contoh, jaminan itu sah selama 2 tahun. Oleh itu, dalam undang-undang klasik, semua tuntutan tidak mempunyai had masa dan diiktiraf sebagai kekal.
Pengenalan istilah ini
Statut keterbatasan dalam undang-undang Rom muncul semasa pemerintahan Justinian (abad ke-5 A.D.). Kemudian pembaharuan undang-undang berskala besar dilakukan. Statut keterbatasan dalam undang-undang Rom, oleh itu, ditubuhkan untuk tuntutan peribadi dan harta sehingga 30 tahun. Dalam kes-kes khas, undang-undang menetapkan tempoh 40 tahun.
Peredaran masa
Undang-undang batasan dalam undang-undang Rom bermula:
- Di bawah kewajipan untuk tidak melakukan apa-apa tindakan dari masa kegagalan dan pelaksanaan kegiatannya, walaupun janji ini.
- Untuk tuntutan harta - dari tarikh pelanggaran hak harta.
- Di bawah tanggungjawab untuk menjalankan apa-apa aktiviti - dari saat ini peluang timbul untuk menuntut pelaksanaan janji dengan segera.
Pengkelasan
Batasan penuh dalam undang-undang Rom adalah masa di mana kewajipan secara keseluruhan telah dibayar balik. Separi dianggap tempoh yang mana syarat penalti untuk tidak memenuhi syarat tersebut diakui sebagai digunakan, tetapi pada saat yang sama kesempatan untuk meminta pelaksanaan, pengembalian benda itu, dan sebagainya tetap. Statut keterbatasan dalam undang-undang Rom dipadamkan jika, dalam tempoh yang ditetapkan, orang itu tidak cuba untuk mengemukakan tuntutan kepada yang diwajibkan atau bersalah.
Jeda tempoh
Statut keterbatasan dalam undang-undang Rom boleh digantung kerana alasan yang baik. Sebagai contoh, keadaan seperti itu termasuk:
- Kegagalan orang yang diberi kuasa untuk berumur.
- Halangan undang-undang yang menghalang penyaman. Sebagai contoh, pengganti meminta tarikh akhir penyediaan peralatan keturunan.
- Penyakit yang teruk dibenarkan.
- Kekurangan kewajipan (defendan) yang berkenaan dengannya suatu tuntutan perlu dibuat.
- Dibenarkan di tawanan dan sebagainya.
Apabila halangan dihapuskan, istilah itu diperbaharui. Pada masa yang sama, tempoh baki meningkat pada masa penggantungan. 
Penamatan
Inilah yang berlaku jika orang yang diwajibkan mengiktiraf hak untuk diberi kuasa atau jika yang kedua melakukan tindakan yang menunjukkan keinginannya untuk merealisasikan peluang hukumnya. Keadaan pertama termasuk:
- Bayaran faedah mengikut kewajipan.
- Pembayaran balik separa hutang.
- Rayuan kepada pemiutang untuk penangguhan.
Sebagai tindakan seseorang yang menunjukkan keinginan untuk merebut peluang hukum, seseorang boleh, sebagai contoh, memasukkan pemfailan langsung tuntutan. Apabila tempoh itu terganggu, masa berlalu sebelum rehat tidak dimasukkan dalam masa preskriptif, dan kursusnya disambung semula.
Warisan
Dalam tuntutan yang timbul dari hak ini, terdapat peraturan khusus tentang batasan. Sebagai contoh, ia dianggap tidak terhad peluang untuk memfailkan tuntutan untuk pemulihan penggantian. Alasan undang-undang telah dikekalkan sepanjang hayat semua generasi yang boleh diwariskan dengan hak perwakilan atau secara langsung. 
Tindakan jangka masa
Pada akhir tempoh had, defendan mempunyai peluang untuk menentang konsep apa-apa percubaan oleh pemiutang (plaintif) untuk merealisasikan di mahkamah tuntutan yang telah dibayar. Tetapi orang yang meneliti pertikaian itu, atas inisiatif mereka sendiri, tidak dapat mengambil kira masa lalu, jika pihak yang bertanggungjawab tidak memerlukannya. Akta tersebut bertindak seperti berikut:
Jika alasan undang-undang untuk tuntutan itu adalah undang-undang harta, maka ia hanya memusnahkan tuntutan tuntutan dari hak ini, dan terus beroperasi.
Adapun tindakan konsep penerimaan mengenai kewajiban, itu tidak sepenuhnya jelas. Selaras dengan beberapa sumber, pada akhir tempoh had, pembayaran hutang bertindak sebagai pembayaran "tidak wajar". Oleh itu, condicttio indebiti muncul. Dalam kes ini, hak keselamatan terus wujud selepas tamat kewajipan utama sehingga had keselamatan tamat tempoh. 
Ciri-ciri
Menurut perintah umum, batasan tindakan tidak mengambil kira tindakan pengecualian. Ini disebabkan hakikat bahawa yang terakhir boleh diisytiharkan hanya apabila tuntutan pemiutang dibentangkan. Pengecualian adalah kes apabila seseorang boleh memfailkan tuntutan dan pengecualian, tetapi pada masa yang sama mengabaikan hak pertama.