Kewajipan aksesori. Kewajipan aksesori dan bukan pemproses

Ia bernilai bermula dengan konsep seperti kewajipan. Dalam rangka Rusia undang-undang sivil yang paling penting, sub-industri yang paling luas, norma-normanya direka untuk memenuhi keseluruhan perolehan pasaran, setiap hari digunakan oleh usahawan, pertubuhan bukan keuntungan, dan warganegara individu.

Kebanyakan pertikaian harta benda yang dipertimbangkan oleh mahkamah timbangtara negeri melibatkan pelaksanaan tanggungjawab. Inilah yang menentukan kepentingan penting dan teori dan praktikal institusi undang-undang yang sedia ada, pentingnya proses pengajian mereka.

Di dalam Kod Awam kita, kewajipan ditafsirkan sebagai kewajipan orang pertama (penghutang) untuk mengambil tindakan tertentu yang memihak kepada yang lain (pemiutang): harta pemindahan, membayar wang, melakukan kerja atau menahan diri daripada melakukan tindakan, serta hak kedua untuk menuntut dari Prestasi pertama tugas yang diberikan kepadanya.

Obligasi Aksesori: Takrif, Ciri Utama

Selalunya, sinonimnya adalah sementara. Kewajipan aksesori adalah fasal tambahan kepada yang utama. Jika yang kedua hilang, maka yang pertama akan hilang.

Kewajipan aksesori (Kod Sivil Persekutuan Rusia) - yang berkaitan dengan yang utama dan menanggungnya sebagai turunan terbitan, bergantung, bantu. Realisasi kepentingan (keamanan) dicapai dengan cara yang istimewa: pihak berwajib membentuk rizab luar yang disebut, karena itu, jika terjadi kerusakan penghutang, kewajiban utama dipenuhi. Kita boleh mengatakan bahawa ini adalah yang paling penting dari sifat-sifat langkah interim.

Oleh itu, kewajipan aksesori boleh dinyatakan:

• pergantungan utama;
• berdasarkan kepentingan keselamatan;
• penciptaan sumber eksekusi (relatif kepada kewajipan utama) sumber pelaksanaan.

Harta aksesori

Ia terdiri daripada berikut:

1. Penamatan kewajipan utama membawa kepada penyelesaian kewajipan aksesori (mustahil untuk memastikan yang tidak).
2. Penyesuaian kewajipan utama juga membawa kepada kehilangan kewajipan aksesori (pengecualian adalah persetujuan penghutang untuk terus menanggung obligasi).
3. Ketidakpatuhan kewajipan utama mengesahkan ketiadaan aksesori kuasa undang-undang.
4. Pemindahan hak berdasarkan kewajipan utama membawa kepada yang sama berdasarkan aksesori.
5. Pada akhir tempoh had, mengikut keperluan obligasi utama, istilah untuk istilah aksesori juga tamat.

Sifat undang-undang kewajipan yang ditinjau

Dalam ketiadaan definisi undang-undang tentang kewajipan keselamatan, pakar dalam bidang ini menawarkan beberapa tafsiran tentangnya. Oleh itu, cagaran difahami sebagai langkah-langkah aksesori, pendahuluan, khas, tambahan, aksesori yang ditubuhkan dalam keadaan tidak mematuhi kewajipan yang diperlukan, bertindak sebagai penjamin pemenuhannya, melaksanakan fungsi perlindungan mengenai pemiutang, dan merangsang pihak penghutang.

Tetapi bagaimanapun, gejala-gejala yang disebutkan di atas tidak dapat sepenuhnya mengaitkan sebarang langkah jaminan kepada keselamatan, kerana sebahagian daripada mereka ada dalam konsep lain. Tafsiran istilah yang dipersoalkan sebagai hak tambahan pemiutang dalam situasi yang tidak dipenuhi oleh penghutang kewajibannya tidak memungkinkan untuk membedakannya dari sanksi itu.Dan sifat aksesori untuk mendapatkan obligasi bukan merupakan tanda yang menentukan, kerana harta ini bukanlah sebab, ia bertindak sebagai akibatnya. Jika suatu kewajipan disamakan dengan cagaran, maka suatu harta aksesori diiktiraf untuknya.

MCHP: kewajipan aksesori

Mereka dipertimbangkan dalam undang-undang ini secara luar biasa. Kewajipan aksesori dalam perkongsian ekuiti persendirian yang mengiringi urus niaga perdagangan asing dikecualikan daripada status kewajipan khas. Pengikatan konflik dalam rangka perjanjian ikrar, penjamin adalah otonom. Tanggungjawab penjamin, hak, kewajiban penggadai janji adalah lebih rendah dari aturan hukum, secara mandiri ditetapkan, tanpa menghiraukan status hutang utama. Tetapi kandungan yang kedua memberi kesan kepada kewajipan kedua-dua penjamin dan penjamin.

Dalam keadaan ini, terdapat perpecahan konflik hubungan yang sedia ada: perhubungan untuk kewajiban utama adalah tertakluk kepada undang-undang dan perintah pertama, dan bagi aksesori, kepada yang lain. Mereka yang berkaitan dengan penugasan kepentingan oleh tuntutan, penalti, deposit, jatuh di bawah undang-undang yang sama dengan komponen modal hutang. Status kewajiban tidak meliputi tuntutan yang tidak termasuk dalam tempoh pembatasan (berkaitan dengan pampasan untuk kemudaratan, hak bukan hak peribadi, dll.). Mengikut peraturan umum, undang-undang mahkamah perlu diterapkan kepada mereka berdasarkan perlembagaan umum kewajiban tort.

Juga, isu-isu yang berkaitan dengan keupayaan undang-undang dan undang-undang bagi pihak-pihak yang berniaga dalam urus niaga perdagangan asing tidak berada di bawah status yang dinyatakan di atas. Di sini, gabungan prinsip substantif rawatan nasional untuk orang asing dan undang-undang peribadi digunakan.

Cara aksesori untuk memastikan prestasi kewajipan

Langkah-langkah interim adalah dibenarkan untuk memohon kepada semua kewajipan yang sedia ada, kerana ketiadaan undang-undang mengenai hal ini. Oleh itu, anda boleh memberi mereka yang timbul daripada apa-apa urus niaga, serta kontrak, bukan kontrak, kewangan, yang melibatkan penyediaan perkhidmatan (perkara). Malah tanggungjawab keselamatan itu sendiri boleh dijamin. Sebagai contoh, perjanjian jaminan boleh dikuatkuasakan melalui cagaran. Satu lagi perkara ialah kemungkinan menerapkan kaedah tertentu ditentukan oleh intinya, ia boleh dibatasi oleh undang-undang.

Kaedah aksesori untuk memenuhi kewajiban adalah salah satu tambahan: penjamin, potongan, deposit, dan ikrar. Perjanjian mengenai penubuhan salah seorang daripada mereka mewujudkan kewajipan gabungan yang direka untuk memastikan pemenuhan dengan tepat kewajiban utamanya. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, keabsahan yang terakhir menyebabkan ketiadaan kelayakan dan bekas. Bagi kesilapan perjanjian mengenai penguatkuasaan kewajipan yang ditetapkan, ia tidak menjejaskan kewajipan itu sendiri.

Dalam keadaan pemindahan undang-undang, tuntutan kepada pemiutang lain, hak-hak yang menjamin pemenuhan kewajiban utama, juga lulus.

Dibatalkan sebagai pelbagai kewajipan aksesori

Ini adalah cara yang paling biasa dalam topik ini. Tujuan utama adalah pengecualian kreditur dari bukti yang diperlukan tentang jumlah kerugian yang akan dibayar balik. Hal ini memungkinkan untuk mengimbangi kepentingan yang dilanggar oleh ketidakpatuhan kewajiban (prestasi tidak wajar) oleh pemiutang jika nilai moneternya tidak tersedia (sulit). Justifikasi untuk ini terletak pada intinya kehilangan, iaitu, dalam menentukan jumlah tertentu yang perlu dibayar tanpa mengira saiz kerugian, atau bahkan kehadiran mereka (dalam keadaan tidak memenuhi kewajiban, prestasi mereka yang tidak wajar, termasuk kes lengah).

Menurut undang-undang sivil kita, merosakkan - Ini adalah cara semula jadi di mana kewajiban aksesori dipastikan.Ini adalah satu bentuk liabiliti harta untuk pelanggarannya.

Apakah jaminan?

Perenggan ketiga bab 23 Kanun Sivil Rusia didedikasikan kepadanya. Ikrar - kewajipan aksesori, mengikut mana pemegang gadai janji (pemiutang untuk obligasi yang dijamin oleh ikrar) mempunyai hak dalam keadaan tidak berpuashati dipenuhi dengan perbelanjaan nilai harta yang dicagarkan secara langsung kepada pemiutang lain entiti yang memiliki harta yang dicagar (pengagih), dengan pengecualian yang ditetapkan oleh undang-undang.

Sekiranya kita membandingkan definisi ini dengan konsep kewajipan yang dipertimbangkan sebelumnya, maka ikrar itu boleh ditafsirkan sebagai hubungan sivil. Ia boleh berlaku dalam situasi berikut:

• dari kontrak;
• apabila terjadinya keadaan yang dinyatakan dalam undang-undang.

Tujuan pemegang ikrar adalah untuk mendapatkan keuntungan daripada pemiutang lain penghutang. Kesimpulan perjanjian ikrar tidak segera menjadi kelebihan ini kerana kontrak dari saat penglihatan menjadi mengikat hanya kepada pihak-pihak yang bersekutu. Untuk melindungi terhadap 3 orang, sangat penting bagi pemegang ikrar untuk membuat keputusan yang memihak kepada pengenaan obligasi tambahan berkenaan dengan perkara ikrar (bebanannya).

Jenis Cagaran

Jenis-jenis khas konsep berikut adalah dipertimbangkan:

• gadai janji;
• ikrar perkara di dalam pajak gadai;
• ikrar barang dalam rangka perputaran.

Prinsip pengawalseliaan hubungan cagaran yang sedia ada

Terdapat hanya tiga daripada mereka:

1. Ikrar tidak memberikan pemegang ikrar dengan hak untuk perkara itu sendiri. Pemiliknya masih menjadi penuntut. Nilai benda itu dibandingkan dengan nilai hutang utama, tetapi tidak. Dalam keadaan pelanggaran kewajipan yang dijamin oleh ikrar, pemiutang tidak dapat mengambil alih subjek itu sendiri, tetapi hanya menerima wang dari penjualan harta benda.

2. Pemegang ikrar mempunyai keistimewaan atas pemiutang lain penjamin.

3. Berdasarkan hakikat bahawa terdapat kemungkinan pengasingan subjek ikrar semasa pembangunan hubungan cagaran, kita dapat membicarakan adanya pembatasan pemindahan barang sebagai jaminan atas kehadiran sekatan terhadap keterasingannya. Sekiranya pengharaman pengasingan harta, kontrak atas ikrarnya akan diiktiraf sebagai tidak sah.

Kewajipan bukan pemproses

Mereka tidak bergantung kepada kewajipan utama untuk memastikan mereka dipanggil (sebagai contoh, jaminan bank). Kewajipan ini berkait rapat dengan yang utama. Dalam kes ini, kewajipan keselamatan tetap sah walaupun prinsipal tidak sah.

Jaminan bank - dari sudut pandangan undang-undang sivil, cara yang agak baru untuk memastikan pemenuhan kewajiban. Ini adalah langkah keselamatan yang menjamin pemenuhan kewajiban utama. Dia agak bebas daripada dia dan tidak mempunyai watak aksesori. Penggubal undang-undang tidak menggunakan istilah sebegini sebagai tanggungjawab penjamin kepada pemiutang utama - benefisiari. Terdapat penjelasan yang jelas mengenai penjamin sebagai bukan orang yang bertanggungjawab, tetapi wajib berhubung dengan benefisiari dalam hal kegagalan oleh prinsipal (debitur) untuk memenuhi kewajiban. Walau bagaimanapun, jika penjamin melanggar kewajipannya, liabiliti segera timbul kepada benefisiari. Ia tidak terhad kepada jumlah jaminan yang dikeluarkan (melainkan dinyatakan sebaliknya).

Akhirnya, perlu diingat bahawa dalam artikel konsep tersebut sebagai kewajipan aksesori dan bukan pemproses, sifat dan jenis mereka dipertimbangkan.