Untuk hak harta tanah dengan preskripsi akuisitif struktur undang-undang yang rumit adalah ciri. Elemen utamanya ialah pemilikan. Seterusnya, pertimbangkan apa yang menjadi preskripsi akuisen. 
Pemilikan: Keterangan Umum
Kualiti hak yang paling penting adalah pengiktirafan sosial. Orang boleh menentukan sama ada sesuatu dimiliki atau tidak. Dalam hal tindak balas positif, orang lain juga dapat membuat pendapat tentang orang yang menjadi pemiliknya. Asas pertimbangan sedemikian adalah penilaian sosial dari pelbagai faktor.
Kriteria Kepemilikan Utama
Tanda utama adalah tujuan dari perkara itu. Sekiranya orang melihat bahawa objek tersebut berada dalam status yang bersifat objek lain dalam peredaran biasa mereka untuk tujuan peribadi atau perindustrian, maka mereka menyimpulkan bahawa ia ada. Kriteria seperti tempat dan masa juga mempunyai nilai tertentu. Berdasarkan pengalaman sosial mereka, yang lain menilai kemungkinan perkara sedemikian, yang digunakan sesuai dengan tujuannya, berada dalam tempoh tertentu dalam keadaan tertentu. Untuk analisis, tingkah laku tuan rumah kepada objek juga boleh didapati. Sekiranya tingkah laku seseorang serupa dengan ciri-ciri orang lain yang menggunakan objek serupa kepada orang, maka objek itu dianggap sebagai milik. 
Pengiktirafan pemilikan: preskripsi acquisitive
Entiti undang-undang atau warganegara yang tidak bertindak sebagai pemilik sesuatu benda (objek), tetapi dengan niat baik, secara berterusan dan secara terbuka mengakuinya sebagai orang pribadi, dapat mendaftarkannya dengan dirinya sendiri. Sebelum pelaksanaan prosedur pendaftaran, seseorang boleh melindungi objek dari pencerobohan pihak ketiga. Statut keterbatasan bergantung kepada kategori harta tersebut. Untuk kebanyakan perkara, ia adalah lima tahun. Resit akuisitif untuk hartanah ditubuhkan selepas 15 tahun. Seseorang yang telah mengambil kesempatan daripada peluang perundangan ini boleh menambah tempoh pemegangannya masa di mana tempoh orang yang penggantinya dia bertindak dilakukan. 
Baik iman
Memperolehi preskripsi adalah tertakluk kepada beberapa syarat. Salah satu yang utama adalah kejujuran. Untuk mematuhi prinsip ini, sudah cukup untuk subjek itu dapat yakin bahawa tingkah lakunya tidak melanggar kepentingan orang lain menurut status anomali perkara itu. Preskripsi adalah tanda perlembagaan. Dia, pada gilirannya, menentukan kriteria lain. Jadi, preskripsi akuisitif dicirikan oleh keterbukaan dan pemilikan benda sebagai peribadi. Seiring dengan ini, niat baik membentuk syarat bagi manifestasi berterusan ketiga kriteria ini di kompleks. 
Pada terasnya, keterlihatan dan keterbukaan bertindak sebagai aspek individu. Fakta menyembunyikan milik seseorang daripada orang lain, kecuali apabila perlu kerana kekhususan sifat, hampir selalu menunjukkan kekurangan keyakinan terhadap ketidakpatuhan kelakuannya. Di samping itu, pengiktirafan faedah tuntutan daripada seseorang juga merupakan asas untuk keraguan tentang niat baik. Khususnya, ini mungkin menjadi syarat untuk memindahkan kepada pendapatan atau buah-buahan penggunaan benda (objek).
Kes yang tidak dapat dielakkan
Keadaan yang paling tipikal di mana preskripsi akuisitif timbul adalah pemilikan objek yatim piatu.Istilah "tanpa pemilik" harus difahami sebagai ketiadaan pemilik atau tidak diketahuinya. Mungkin ada juga keadaan di mana barang tersebut berada dalam milik pemilik dengan cara lain yang tidak bercanggah dengan undang-undang dan tidak berlaku untuk hubungan kontrak. Sebagai contoh, pemilik boleh melupakan sesuatu dari orang lain dan kemudian tidak membuat tuntutan dan tidak mengambil langkah lain untuk mengembalikannya. Dalam kes ini, tiada pertikaian kepentingan antara pemilik langsung objek dan pemiliknya. Sekiranya yang pertama tidak muncul dan tuntutan untuk mengiktiraf pemilikannya, maka pemindahan harta tersebut kepada pelupusan peribadi pemilik akan lancar. 
Konflik kepentingan
Pengiktirafan pemilikan dalam kes perbalahan agak sukar. Sebagai contoh, keadaan seperti itu boleh berlaku jika pemilik mengetahui siapa pemilik benda itu. Menurut beberapa pakar, preskripsi akuisitif dalam kes seperti itu bukan sahaja boleh, tetapi harus diterapkan pada objek. Menggunakan norma, adalah mungkin untuk menghapuskan ketidakpastian pemilikan objek. Ini, khususnya, adalah relevan untuk kes-kes apabila didapati bahawa undang-undang itu tidak mematuhi alasan yang mengikutinya entiti berhasrat untuk memperoleh hak pemilikan, tetapi hanya memperoleh kemungkinan pemilikan. Sebagai contoh, objek telah dipindahkan menurut urus niaga tidak sah, yang dipertikaikan atau tidak sah. Walau bagaimanapun, keadaan tidak membenarkan akibat ketidakpatuhan yang dikenakan. Dalam kes ini, hak hanya boleh diperolehi di bawah syarat-syarat preskripsi.
Had
Mengikut kedudukan ANDA, hak preskripsi akuisitif tidak berlaku untuk kes-kes ketika pemilikan objek itu dilakukan sesuai dengan ketentuan perjanjian. Ini mungkin, contohnya, pajakan, penggunaan percuma, penyimpanan dan sebagainya. Akibat sikap ini akan menjadi ketidakpastian keadaan perkara yang pemilik tajuk tidak boleh menuntut dari pemilikan haram. Alasannya, sebagai contoh, boleh menjadi perbatasan. 
Ciri-ciri Pemilik
Kod Sivil Persekutuan Rusia membenarkan untuk memastikan keselamatan objek dari pencerobohan orang lain. Ini khususnya terpakai kepada mereka yang tidak mempunyai tajuk kepada objek yang dipertikaikan dan tidak melakukan pemilikan terbuka dan adil. Di samping itu, Kanun Sivil Persekutuan Rusia menjadikannya mungkin untuk menambah masa pemilikannya sepanjang tempoh di mana pemilik tajuk melupuskan objek itu. Peluang ini dilaksanakan mengikut urutan perpaduan tunggal dan sejagat.
Pengiraan masa
Peraturannya, mengikut mana undur preskripsi akuisitif bermula apabila tuntutan selesai, hanya terpakai kepada situasi di mana sesuatu perkara boleh dituntut atas dasar pembenaran atau kehendak yang sama pemilik hak milik. Dari peruntukan ini, maka pengiraan tempoh itu harus dilakukan dari saat pemindahan objek, dalam hal apa pun, apabila ketidaksempurnaan transaksi itu tidak ditentukan oleh tindakan bersalah pemilik. 
Seiring dengan ini, amalan kehakiman cenderung untuk menghadkan tafsiran norma ini. Pihak berkuasa yang diberi kuasa secara serentak secara mutlak enggan untuk mengira tempoh preskripsi acquisitive untuk tempoh yang mendahului 1 Januari 1991. Walau bagaimanapun, Surat Keputusan yang diterima pakai oleh Plenum Mahkamah Timbang Tara Tertinggi menunjukkan bahawa sehingga 1 Julai 1990, satu peruntukan mengenai pembuktian tidak sah harta kerajaan berkuatkuasa di negara ini. Keadaan ini, pada pendapat Mahkamah Timbang Tara Tertinggi, boleh bertindak sebagai asas yang tidak termasuk pengiraan statut batasan sebelum tarikh yang dinyatakan, khususnya, berkenaan dengan objek yang berkaitan dengan dana negara.
Kesimpulannya
Memperolehi preskripsi tidak dianggap sebagai kaedah yang paling biasa untuk mendapatkan hak harta. Walau bagaimanapun, kepentingan institusi ini tidak dapat dinafikan.Jika seseorang menjalankan pemilikan, memerhatikan syarat-syarat yang ditetapkan dalam undang-undang, maka dia boleh menerima objek tersebut dalam pemilikan pribadi. Oleh itu, masa mengubah pemilikan menjadi undang-undang. Dalam tempoh Soviet, fenomena sedemikian tidak hadir dalam amalan. Maka ia dipercayai bahawa tidak ada gunanya preskripsi acquisitive, kerana semuanya telah dipindahkan ke pemilikan negeri. Tetapi disebabkan oleh fakta bahawa dalam hal ini penjagaan yang efektif untuk objek tidak dijamin, maka menjadi logis untuk menyampaikannya kepada mereka yang dapat memberikannya.
