Pemilik mempunyai hak untuk melupuskan, memiliki dan menggunakan harta tersebut. Atas budi bicaranya, pemilik boleh melakukan pelbagai tindakan terhadapnya yang tidak bertentangan dengan undang-undang atau tindakan pengawalseliaan lain dan tidak melanggar kebebasan dan kepentingan orang lain. Peruntukan ini juga terpakai untuk pemisahan harta yang memihak kepada seseorang, pemindahan pemilikan (pemilik tidak kehilangan hak miliknya), menggadai janji, bebanan dengan cara lain, pelupusan dalam apa-apa cara lain. 
Prestasi tindakan tertentu, kemasukan ke perhubungan harta dengan orang lain dijalankan dengan cara yang ditetapkan. Khususnya, undang-undang menyediakan syarat-syarat tertentu di mana penamatan hak pemilikan berlaku. Alasan, kaedah pengasingan hak milik adalah berbeza. Pertimbangkan mereka kemudian dalam artikel.
Penamatan hak harta: konsep, alasan
Antara sebab-sebab mengapa seseorang dilarang menggunakan, melupuskan dan memiliki harta, ia harus diperhatikan seperti:
- Pengasingan yang memihak kepada orang lain adalah asas bagi pemerolehan atau penamatan pemilikan.
- Pemusnahan atau pemusnahan harta benda.
- Penafian pemilikan.
- Kehilangan kemungkinan pelupusan, penggunaan dan pemilikan dalam kes-kes lain yang ditentukan oleh undang-undang.
Sistem alasan bagi penamatan pemilikan hanya memberikan kerugian secara sukarela oleh seseorang keupayaan harta bendanya. Bagaimanapun, undang-undang menyediakan kes-kes yang luar biasa. Khususnya, salah satu daripada peristiwa berikut boleh menjadi asas untuk pemutusan hak harta paksa:
- Perampasan harta yang dimiliki oleh seseorang untuk kewajiban.
- Penebusan haiwan domestik yang salah urus, harta kebudayaan.
- Pengasingan hartanah disebabkan pengambilan tanah.
- Penyitaan.
- Pengasingan harta yang dimiliki oleh orang ini tidak mungkin oleh undang-undang.
- Permintaan.
- Pengasingan harta dalam kes yang diperuntukkan dalam Seni. 252, perenggan 4, 272, perenggan 2, serta Art. 282, 293, 285 Kod Awam.
Dasar pemutusan hak pemilikan negara (atau perbandaran) adalah keputusan pemilik dan prosedur yang disediakan oleh undang-undang mengenai penswastaan. Dalam kes ini, harta itu diasingkan memihak kepada entiti undang-undang atau orang awam. Dalam kes ini, pengambilalihan hak harta wajib membayar balik nilai objek dan kerugian lain sesuai dengan prosedur yang disediakan dalam Art. 306 GK.
Pengkelasan
Kategori berikut diberikan dalam kesusasteraan undang-undang:
- Alasan sukarela untuk penamatan pemilikan.
- Kehilangan keupayaan untuk menggunakan, melupuskan dan memiliki harta kerana alasan yang objektif.
- Alasan pemutusan pemilikan terpaksa.
Kategori pertama termasuk transaksi penjualan, hadiah, barter dan lain-lain. Kemusnahan harta milik seseorang juga bertindak sebagai asas untuk menamatkan hak untuk harta persendirian. Kes-kes ini termasuk proses penggunaan atau pemprosesan perkara. Dalam situasi ini, pemilikan satu harta digantikan olehnya, tetapi berkenaan dengan nilai material yang berbeza. Seseorang boleh, atas kehendaknya sendiri, menolak keupayaan untuk melupuskan, menggunakan dan memiliki sesuatu. Kerugian sebagai asas untuk penamatan pemilikan tidak bergantung kepada kehendak pemilik barang itu.Ini boleh berlaku apabila harta hilang. Jika pada masa yang sama sesetengah bahagiannya disimpan atau dibazirkan, maka pemilik hak untuk memilikinya. Kerugian berlaku apabila sesuatu benda hilang dan selepas ia dimiliki, pelupusan dan penggunaan oleh orang lain. Peruntukan ini ditetapkan dalam Art. 227, 228 Kod Awam. Dalam kes sedemikian, alasan tersebut dikenakan. preskripsi acquisitive dan situasi lain yang ditubuhkan oleh enakmen kawal selia.
Penyitaan harta
Kod Awam mengandungi senarai kes yang agak komprehensif di mana pemiliknya mungkin dilucutkan haknya terhadap perkara itu. Namun, semua pilihan ini tidak boleh bertentangan dengan Art. 35, bahagian 3 Perlembagaan. Ia mengatakan bahawa tiada siapa yang patut dilucutkan harta, kecuali melalui perintah mahkamah. Dalam hal kehilangan harta pemilik, asas untuk penamatan hak pemilikan adalah kelakuan yang tidak wajar pemiliknya. Di samping itu, undang-undang menetapkan bahawa ia dibenarkan untuk merampas sesuatu dari pemilik tanpa mengira tindakannya, jika ini disebabkan oleh kepentingan negara atau masyarakat. 
Kebangsaan
Ia mewakili peredaran harta benda yang dimiliki oleh pertubuhan dan warga negara. Kod Awam tidak menerangkan sebab-sebab nasionalisasi. Walau bagaimanapun, mereka ditentukan oleh kepentingan negeri dan tidak bergantung kepada kehendak pemilik. Kewarganegaraan dibenarkan tertakluk kepada syarat-syarat tertentu. Khususnya, asas untuk penamatan hak pemilikan melibatkan pampasan bagi kerugian dan nilai harta dengan cara yang diatur oleh Seni. 306 GK. Walau bagaimanapun, rujukan kepada tindakan normatif ini tidak sepenuhnya mematuhi kehendak Seni. 35 Undang-undang Asas. Di dalamnya, khususnya, ia menunjukkan bahawa kekurangan wajib harta rakyat dan organisasi boleh dijalankan hanya dengan syarat pampasan yang sama dan awal. 
Seperti yang anda tahu, peruntukan-peruntukan Perlembagaan mempunyai keutamaan yang tidak dapat dinafikan berbanding dengan norma lain. Ini bermakna apabila mengguna pakai Undang-undang Persekutuan mengenai penyitaan aset material dari organisasi dan warganegara (nasionalisasi), peruntukannya harus menentukan prosedur untuk pampasan awal yang bersamaan dengan harta. Norma juga memberi pampasan bagi nilai saham. Selepas pampasan, pemiliknya kehilangan haknya. Menurut keputusan mahkamah, pemiliknya kehilangan peluang untuk menggunakan, melupuskan dan memiliki barang tanpa pemilik. Tuntutan itu difailkan oleh kerajaan tempatan.
Kegagalan
Organisasi atau orang awam boleh secara sukarela menarik diri dari penggunaan, pelupusan dan pemilikan harta. Walau bagaimanapun, tindakan ini tidak menyediakan penamatan obligasi dan hak pemunya berkenaan perkara itu sehingga pemerolehan oleh orang lain hak untuk memilikinya. Penolakan boleh datang semata-mata dari warganegara atau organisasi. Ini bermakna pihak berkuasa negeri dan pihak lain (perbandaran, serantau dan lain-lain) tidak boleh menarik balik dari pemilikan harta milik mereka. Lebih-lebih lagi, undang-undang memperuntukkan kemungkinan kehilangan yang kedua atas sebab-sebab lain. Alasan sukarela untuk penamatan pemilikan direalisasikan dalam dua cara. Pemilik boleh mengisytiharkan ini secara langsung atau mengambil tindakan yang jelas menunjukkan niatnya. Opsyen yang terakhir itu hampir, sebenarnya, untuk perkara seperti itu sebagai "perkara yang ditinggalkan". Seperti yang disebutkan di atas, keengganan itu tidak menyiratkan penghapusan pemilik dari kewajipan untuk menjaga harta itu. Di samping itu, dia bertanggungjawab untuk kerosakan yang disebabkan oleh benda lain oleh orang lain, wajib membayar cukai.
Penebusan kekayaan
Dasar ini untuk penamatan hak pemilikan berlaku dalam hal apabila pemilik memiliki barang-barang yang dianggap sangat berharga atau di bawah perlindungan pihak berkuasa, tetapi yang mengandungi mereka tanpa pemilik. Ini, seterusnya, boleh menyebabkan kehilangan kepentingan khusus mereka.Dengan keputusan kehakiman, harta tersebut boleh ditebus atau dijual di lelong awam. Dalam kes ini, pemilik akan dibayar balik untuk nilai harta tersebut. Sekiranya membeli balik, jumlah pampasan akan ditentukan oleh pihak-pihak, dalam hal pertikaian, oleh mahkamah. 
Undang-undang tidak menetapkan perlunya pemberitahuan terlebih dahulu tentang pemilik penebusan yang akan datang. Undang-undang tahun 1978 mentakrifkan senarai objek rohani dan bahan yang mempunyai nilai khusus dan kepentingan untuk pemeliharaan dan perkembangan budaya dan sejarah. Walau bagaimanapun, senarai sentiasa dikemas kini. Dalam hal ini, Undang-undang 9 Oktober 1992 menentukan bahawa senarai (komposisi warisan kebudayaan negara) ditubuhkan oleh Kerajaan atas cadangan entiti konstituen Persekutuan Rusia dan bersetuju dengan Majlis Tertinggi selaras dengan kesimpulan komisi pakar (bebas).
Penebusan haiwan
Dasar ini untuk penamatan pemilikan berlaku jika berlaku perlakuan tidak wajar pemilik dengan hewan peliharaan. Sekiranya sikap terhadap haiwan diiktiraf sebagai jelas bertentangan dengan prinsip-prinsip kemanusiaan, maka mereka dapat dikeluarkan dari pemiliknya. Wang tebusan hendaklah dijalankan oleh orang yang telah mengemukakan tuntutan yang berkaitan kepada mahkamah. Kos tebusan dalam keadaan kontroversi ditentukan oleh hakim. Peruntukan ini memperuntukkan perlindungan haiwan daripada rawatan tidak berperikemanusiaan.
Permintaan
Sekiranya berlaku bencana alam, kemalangan, epizootik, epidemik dan keadaan lain yang luar biasa, harta boleh dirampas dari organisasi dan warganegara demi kepentingan awam mengikut keputusan badan-badan kerajaan. Dalam kes ini, prosedur untuk pengasingan mesti diikuti, mengikut mana nilai benda (objek) dikembalikan kepada pemiliknya. Pemilik boleh mencabar di mahkamah jumlah pampasan (pembayaran balik) untuk harta yang diminta. Apabila penamatan keadaan yang menyebabkan pengasingan, pemilik mempunyai hak untuk menuntut pemulangan hak pemilikan dalam prosiding kehakiman. Kes ini berbeza dari orang lain kerana ia merujuk kepada keadaan kecemasan di mana pengunduran segera sesuatu perkara dari seseorang diperlukan. Tujuan permintaan itu bukan untuk menindas tindakan pemilik, tetapi untuk memastikan keselamatan, menyelamatkan harta benda, memusnahkan sumber jangkitan, dll. 
Berkaitan dengan ini, penyitaan dijalankan secara administratif dengan keputusan yang sesuai tanpa bayaran balik awal yang bersamaan dengan kos. Ini, sebaliknya, bertentangan dengan Art. 35 Perlembagaan. Perkara yang diminta itu akan dipindahkan ke pemilikan negeri, dipindahkan ke pemilikan badan-badan khas. Syarat dan prosedur untuk penarikan balik akan dikawal selia oleh suatu tindakan pengawalseliaan khas. Penilaian harta yang diminta itu boleh dicabar oleh pemilik di mahkamah. Menurut peruntukan baru yang diterima pakai, pemilik mempunyai peluang untuk menuntut pengembalian barang yang dirampas setelah tindakan-tindakan yang menimbulkan fakta ini telah berakhir. Akta normatif tidak menentukan hubungan harta pihak-pihak dalam proses pemulangan.
Penyitaan
Undang-undang memperuntukkan kes-kes di mana harta boleh dirampas dari pemilik secara percuma. Asas tindakan ini, yang melibatkan penamatan hak harta, adalah keputusan mahkamah yang memaksakan sekatan untuk melakukan perbuatan haram atau jenayah lain. Dalam kes-kes yang diperuntukkan oleh undang-undang, rampasan boleh dijalankan secara administratif. Oleh itu, pemilik boleh merayu keputusan untuk merampas kuasa pihak kehakiman. 
Penyitaan dikenakan sebagai hukuman jenayah untuk hukuman terhadap jenayah graviti khusus dan komited untuk keuntungan peribadi. Penyitaan harta dengan cara ini dijalankan hanya dalam kes-kes yang diperuntukkan dalam bahagian khas CPC.Harta yang diperlukan untuk orang yang disabitkan atau orang yang bergantung kepadanya tidak dikenakan rampasan, mengikut senarai yang ditetapkan oleh undang-undang pidana.
Plot tanah
Dalam sistem hubungan hartanah, terdapat perkara seperti "menentukan urutan penggunaan." Dalam kes ini, ini merujuk kepada peruntukan dengan pemindahan berikutnya kepada penggunaan eksklusif dan pemilikan sebahagian daripada harta bersama. Prosedur yang sama ditubuhkan untuk tanah itu. Bahagian yang diperuntukkan dan dihantar mempunyai saiz dan sempadan tertentu. Pada masa yang sama, serpihan individu tanah boleh atau tidak boleh digunakan secara umum untuk laluan atau laluan ke bangunan atau bangunan utama dan premis utama. Pembahagian mana-mana harta, berbeza dengan menentukan perintah penggunaan, apabila mempertimbangkannya mengikut norma undang-undang sivil, bertindak sebagai salah satu cara untuk menamatkan hak pemilikan. Dalam kes ini, beberapa yang baru bebas terbentuk berdasarkan objek.
Peruntukan ini boleh dikaitkan sepenuhnya dengan plot tanah, yang merupakan harta tanah. Selaras dengan ini, peruntukan itu boleh dibahagikan jika ia adalah hak orang harta bersama. Apabila melaksanakan tindakan ini, perlu mengambil kira ciri-ciri ketetapan yang ditetapkan dalam Kanun Tanah. Salah satunya ialah peruntukan itu boleh dibahagikan jika ia boleh dibahagikan.
