Dalam sains undang-undang, istilah "tempoh had" wujud. Frasa ini merujuk kepada tempoh sebelum tamatnya entiti individu atau undang-undang mempunyai peluang untuk melindungi hak mereka. Adakah laluan undang-undang batasan yang menakutkan jika seorang warganegara mempunyai keinginan untuk menegaskan haknya di mahkamah?
Akibat kehilangan statut keterbatasan
Mengikut norma Bab 12 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, tempoh pembatasan standard adalah 3 tahun dari hari apabila seseorang menjadi sedar atau dapat menyadari pelanggaran haknya. Oleh itu, individu atas alasan tertentu memutuskan untuk mempertahankan haknya tiga setengah tahun selepas kejadian itu. Sudah tentu, tuntutan mahkamah akan diterima di mahkamah, hakim akan dilantik. Kemudian mungkin ada dua situasi yang bertentangan:
- Tiada siapa yang mendakwa kehilangan peraturan undang-undang, jadi perkara itu dianggap seolah-olah fakta ini tidak wujud.
- Pihak defendan menarik perhatian kepada fakta kehilangan semua tarikh akhir yang ditetapkan oleh undang-undang. Dalam kes ini, pertimbangan isu itu pada dasarnya digantung sehingga masa batas waktu itu dapat dipulihkan.
Pemulihan tempoh pembatasan
Ya, anda boleh melakukannya! In artikel 205 Kod Awam Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa pihak berkuasa kehakiman boleh mengiktiraf sebagai sah sebab kehilangan tarikh akhir untuk mengemukakan permohonan untuk perlindungan hak peribadi. Pada dasarnya, kes-kes hilangnya undang-undang batasan jarang berlaku. Pada dasarnya, orang membuat keputusan untuk mempertahankan kepentingan mereka dalam masa yang singkat selepas mereka mengetahui tentang fakta pelanggaran. Sekiranya orang itu tidak memfailkannya permohonan ke mahkamah Pada masa ini, ini berlaku terutamanya disebabkan ketidakmampuan untuk mengambil tindakan pada masa ini.
Konsep umum proses pemulihan
Untuk memulihkan tempoh had yang tidak dijawab, anda mesti pergi ke mahkamah. Kenyataan tuntutan yang berasingan mesti dibuat, menyatakan alasan kehilangan tarikh akhir yang ditetapkan oleh undang-undang untuk memfailkan permohonan. Malah, ia ternyata berasingan tuntutan mahkamah yang mendahului pertimbangan isu utama pada intipati.
Mengemukakan satu tuntutan tuntutan dengan permintaan untuk memulihkan tempoh had, plaintif tidak akan dapat memastikan keputusan mahkamah yang positif mengenai isu itu. Mengapa? Menganalisa norma Seni. 205 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, kita melihat bahawa senarai peristiwa tidak jelas ditunjukkan di sana, di hadapannya plaintif tidak dapat memfailkan permohonan dengan mahkamah. Sudah tentu, kita akan melihat sebutan mengenai situasi kehidupan tertentu, tetapi jika anda menganalisis perkara-perkara ini secara mendalam, anda dapat memahami bahawa segala sesuatu yang ditunjukkan dalam artikel itu relatif. Setiap keputusan mahkamah mengenai statut batasan adalah subjektif dan sebenarnya bergantung kepada muhibah hakim.
Apa yang dikatakan dalam artikel 205 Kanun Sivil Persekutuan Rusia?
Pertama, ia menunjukkan bahawa mahkamah boleh memberikan permintaan untuk lanjutan tempoh pembatasan dalam kes-kes yang luar biasa. Peraturan ini memberikan hakim hak untuk sering menolak plaintif. Kes yang disediakan untuk artikel ini? Penyakit, keadaan kubur dan tidak berdaya, buta huruf dan lain-lain. Setuju bahawa senarai kemungkinan sebab untuk kehilangan tarikh akhir jauh dari lengkap, dan tidak begitu jelas. Contohnya, buta huruf. Seseorang yang tidak mengenali huruf pada masa dewasa tidak akan belajar dalam beberapa tahun. Beliau tidak mungkin secara rasmi bekerja di suatu tempat atau memiliki harta swasta.Kini, terdapat orang yang sangat jarang yang tidak dapat menandatangani, jadi bergantung kepada buta huruf sebagai alasan yang sah untuk kehilangan tarikh akhir untuk mengemukakan penyataan tuntutan adalah tidak logik.
Statut mengenai batasan dalam undang-undang sivil
Kita harus mengatakan dengan segera bahawa ia adalah benar-benar realistik untuk memulihkan undang-undang batasan dalam kes sivil. Perkara 11 bahagian 1 Kanun Sivil Persekutuan Rusia menunjukkan bahawa individu dan entiti sah mempunyai hak untuk melindungi hak-hak yang dilanggar dan memulihkan keadilan. Untuk ini, pihak berkuasa kehakiman bekerja, tugasnya adalah untuk membuat keputusan yang adil. Untuk membuat keputusan yang tepat, mahkamah harus memberikan keterangan yang objektif dan nyata, dokumen, dll. Ini terpakai kepada individu dan entiti undang-undang.
Dalam mana-mana proses sosial (bermakna bukan sahaja semakan kehakiman, tetapi kehidupan masyarakat secara keseluruhannya), terdapat sekatan tertentu. Dalam amalan undang-undang, batasan tersebut adalah tempoh had. Selepas tamatnya tempoh pengehadan, orang atau organisasi kehilangan hak untuk perlindungan kehakiman hak mereka dalam kes tertentu. Sekiranya kita bercakap paling banyak proses undang-undang tiada sesiapa yang mengeluarkan hak untuk memfailkan tuntutan walaupun selepas tempoh had. Tidak seperti undang-undang asing, Kanun Sivil Persekutuan Rusia menyatakan bahawa mahkamah mesti menerima apa-apa tuntutan untuk dipertimbangkan. Statut keterbatasan hanya berlaku sekiranya pihak kepada defendan dengan jelas memohon tarikh akhir di mahkamah.
Statut mengenai batasan untuk entiti undang-undang
Undang-undang menyatakan bahawa di negara kita semua orang adalah sama sebelum undang-undang. Tetapi ternyata ada beberapa perbezaan. Contohnya, untuk entiti sah dan individu - pemulihan usahawan swasta tempoh had tidak disediakan. Adakah ini adil? Berhubung dengan entiti undang-undang - sama sekali. Menganalisis alasan objektif untuk pemulihan statut keterbatasan, kita dapat memahami bahwa penyakit, kondisi keuangan yang serius, dll. sukar untuk memohon kepada entiti undang-undang.
Sebuah entiti undang-undang adalah sebuah syarikat atau organisasi di mana sekurang-kurangnya beberapa orang bekerja. Katakan seorang pengarah bercuti sakit atau bercuti pada masa beberapa pelanggaran berhubung dengan syarikat. Tetapi selalu ada timbalan atau hanya orang yang diamanahkan dengan tugas seorang senior. Itulah sebabnya mustahil untuk membuktikan kewujudan sebab yang sah untuk mahkamah mempunyai alasan untuk memulihkan tempoh had.
Ini agak tidak adil bagi usahawan, kerana sesungguhnya mereka adalah orang biasa yang bekerja untuk diri mereka sendiri. Mereka juga boleh sakit, jangan segera mengetahui tentang pelanggaran hak mereka atau menyebabkan kerosakan kepada mereka. Penyamaan pengusaha dalam hal ini dengan entitas hukum harus dianggap salah satu kesalahan dalam undang-undang yang perlu diperbaiki.
Tarikh Prosedur dalam Undang-undang Buruh
Dalam undang-undang buruh, istilah "tempoh had" tidak berlaku. Tetapi intipati yang tersirat oleh istilah ini, tentu saja, adalah. Sebagai contoh, artikel 392 Kod Buruh Persekutuan Rusia menetapkan tarikh akhir yang membolehkan seorang individu pergi ke mahkamah untuk menyelesaikan pertikaian buruh individu. Ia berbunyi berbeza, tetapi intipati adalah sama!
Penggubal undang-undang percaya bahawa pekerja yang yakin dengan penyalahgunaan pemecatan mereka sendiri atau mengenakan liabiliti kepada mereka dapat mengajukan tuntutan hukum hingga 3 bulan. Ramai peguam yakin bahawa ini sangat sedikit. Mengapa? Amalan memulihkan tempoh batasan menunjukkan bahawa mahkamah tidak selalu memenuhi plaintif.
Bagaimanakah istilah sebegini memberi manfaat kepada majikan?
Istilah-istilah sebegini memberi manfaat kepada majikan, kerana segera setelah pemecatan seorang pekerja, mereka mengambil orang baru di tempatnya. Katakan pekerja yang dipecat memfailkan tuntutan mahkamah 3 bulan dan satu hari selepas perintah pemecatan dikeluarkan.Syarikat itu pastinya akan mengingatkan hakim tarikh akhir yang tidak dijawab, kerana selepas pemulihan bekas pekerja, orang yang baru disewa itu harus dibuang kerja. Sudah jelas bahawa pemberhentian ini akan benar-benar menyalahi undang-undang, dan syarikat itu sedang menunggu satu lagi percubaan. Siapa yang memerlukan ini?
Pemulihan tempoh had untuk pertikaian buruh dibenarkan oleh kaedah-kaedah Seni. 392 Kod Buruh Persekutuan Rusia. Dengan analogi dengan proses yang sama dalam undang-undang sivil, plaintif mesti membuktikan bahawa dia mempunyai alasan yang sangat baik untuk kehilangan tarikh akhir.
Amalan memulihkan tempoh had
Kanak-kanak yang dibesarkan di sekolah berasrama penuh sehingga berusia 23 tahun mempunyai status yatim piatu. Dalam kategori kanak-kanak ini, ibu dan bapa kebanyakannya tidak hidup. Selepas kematian ibu bapa, kadang kala ada plot tanah besar yang dokumennya tidak dilaksanakan sepenuhnya. Sudah tentu, apabila anak-anak berada di sekolah asrama, mereka tidak boleh memfailkan tuntutan mahkamah kerana minoriti mereka. Selepas mereka berumur 18 tahun, mereka mula berurusan dengan masalah tanah itu, walaupun para pengacara sekolah berasrama penuh harus menyelesaikan semua masalah sekaligus. Sudah jelas bahawa mahkamah akan mempertimbangkan sebab-sebab pemulihan tempoh pembatasan itu sah. Selepas penerimaan keputusan mahkamah ini, kanak-kanak menyediakan tuntutan undang-undang baru dan menyelesaikan semua masalah mereka dengan tanah itu.
Contoh ini dengan jelas menunjukkan betapa pentingnya memulihkan statut keterbatasan. Seseorang harus mempunyai peluang untuk memulihkan haknya untuk harta atau manfaat lain, misalnya, untuk bekerja.
Tuntutan yang berkaitan
Berikut adalah beberapa contoh tuntutan untuk menjelaskannya: pemulihan tempoh pembatasan adalah mungkin. Sebagai contoh, permohonan itu adalah dari industri undang-undang sivil.
Ke Mahkamah Daerah Kulundinsky
Altai Territory
Pihak Menuntut: Nama, patronymic, alamat
Kenyataan mengenai pemulihan tempoh had
Saya, nama penuh, merayu sebagai plaintif dalam hal mengutip hutang terakru secara haram untuk perkhidmatan awam daripada saya. Faktanya ialah saya tidak berada di bandar untuk masa yang lama, kerana saya secara rasmi tinggal di Moscow. Di bandar ... Saya mempunyai sebuah pangsapuri di pemilikan swasta, akaun peribadi disediakan untuk saya. Saya tiba di bandar ... tiga bulan lalu. Segera saya beralih kepada utiliti untuk memastikan bahawa saya tidak mempunyai hutang untuk utiliti. Tetapi ternyata saya secara haram menanggung hutang untuk pemanasan. Saya memfailkan tuntutan mahkamah terhadap syarikat utiliti, tetapi mahkamah menolak tuntutan mahkamah atas permintaan terdakwa kerana hakikat bahawa tuntutan telah dibawa tiga tahun setengah yang lalu.
Saya tidak menandatangani apa-apa pemberitahuan rasmi hutang, kerana saya tidak pernah berada di bandar selama bertahun-tahun. Dokumen sokongan yang saya tidak mempunyai masa untuk datang ke bandar kerana perjalanan perniagaan yang berterusan di luar negara dilampirkan.
Berdasarkan perkara tersebut di atas
SILA:
- Untuk melanjutkan tempoh untuk kemungkinan menarik hutang terakru secara haram kepada saya untuk suatu masa yang mencukupi untuk memfailkan tuntutan mahkamah di mahkamah.
Permohonan:
- Dokumen mengesahkan bahawa saya tidak bercuti semasa ini.
- Dokumen mengesahkan bahawa saya sering pergi ke perjalanan perniagaan di luar negara.
Oleh itu, kita mengkaji bagaimana untuk memulihkan undang-undang batasan. Amalan kehakiman pada fenomena ini agak luas.
Kesimpulannya
Memulihkan undang-undang batasan sering dibenarkan. Di negeri kita, sentiasa di tempat pertama harus menjadi perlindungan hak asasi manusia dari pencerobohan haram dari pelbagai orang dan organisasi. Dalam pernyataan tuntutan itu adalah sangat penting untuk memberikan alasan yang tepat untuk memulihkan tempoh had.
