Tempoh had untuk kes sivil adalah tempoh yang diberikan untuk melindungi hak-hak yang dilanggar di mahkamah. Tempohnya ditubuhkan oleh Kod Sivil Persekutuan Rusia. Sekiranya undang-undang batasan dilepaskan dengan apa-apa sebab, maka penguatkuasaan hak mereka akan menjadi sangat bermasalah. Mengikut Kod Sivil semasa, mahkamah mempunyai hak untuk secara munasabah menolak untuk mempertimbangkan permohonan itu. Sehubungan ini, sebelum memfailkan tuntutan, tanpa mengira subjek pertikaian itu, adalah perlu untuk menentukan sama ada tarikh akhir tidak terjawab. 
Jaminan Hak
Perlu diingat bahawa petikan sempadan memelihara plaintif peluang untuk pergi ke mahkamah. Ini dibenarkan oleh dua keadaan:
- Menurut Art. 199 Kanun Sivil, mahkamah diwajibkan dalam mana-mana kes untuk menerima permohonan itu dan mempertimbangkan kes berkenaan merit.
- Contoh yang dibenarkan boleh menolak hanya jika plaintif atau defendan diisytiharkan habis tempoh. Selaras dengan Seni. 205 GK tempoh terlepas boleh dipulihkan.
Kod Awam: Batasan had
Undang-undang memperuntukkan dua kategori tempoh: khas dan umum. Dalam kes yang kedua, tempoh had untuk kes sivil ialah 3 tahun. Penubuhan tempoh khas bergantung kepada kes yang ia terpakai. Sebagai contoh, tempoh pembatasan pada permintaan laci kepada pihak yang terlibat adalah 6 bulan, atas permintaan untuk insurans harta - 2 tahun, untuk tuntutan untuk kualiti kerja yang tidak mencukupi yang dilakukan berkaitan dengan pengangkutan barang - 1 tahun, atas permintaan untuk perlindungan hak pemerolehan pencegahan - 3 bulan. Untuk mempertahankan kepentingannya di bawah kontrak rumah, undang-undang menyediakan satu tahun, dan pembinaan - 5 tahun. Juga, menurut Art. 208 Kanun Sivil, ada pernyataan yang mana statut batasan dalam perkara sivil tidak berlaku. Ini termasuk, khususnya, keperluan yang berkaitan dengan:
- Tuntutan pendeposit kepada bank mengenai penerbitan deposit.
- Pampasan untuk kemudaratan yang dikenakan ke atas kesihatan dan kehidupan pemohon.
- Penghapusan pelanggaran hak yang berkaitan dengan kehilangan hak milik.
- Kepentingan bukan harta peribadi.
Penggantungan tempoh
Undang-undang membenarkan penggantungan sementara statut mengenai batasan dalam kes-kes yang luar biasa. Keadaan yang berdasarkan penggantungan tempoh itu termasuk:
- Kehadiran pemohon dalam angkatan tentera, dipindahkan ke status ketenteraan.
- Kehadiran moratorium (kelewatan) dalam melaksanakan kewajipan.
- Penggantungan perbuatan perundangan atau undang-undang yang sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang dilanggar.
- Kehadiran halangan yang dihadapi dalam situasi kecemasan.
- Pihak-pihak yang bersengketa menyimpulkan perjanjian mediasi untuk menyelesaikan konflik dengan penyertaan seorang perantara (pihak ketiga).
Statut keterbatasan dalam kes sivil dalam kes-kes ini mungkin digantung tertakluk kepada berlakunya hal keadaan di atas selama 6 bulan yang lalu. Sebaik sahaja halangan untuk permohonan telah dikeluarkan, tempoh itu akan disambung semula. 
Akibat dari tamat tempoh
Hakikat bahawa undang-undang batasan dalam hal-hal sivil mungkin tamat, dengan sendirinya, bertindak sebagai asas untuk menolak untuk mempertimbangkan permohonan itu. Dalam kes ini, perhatian khusus harus dibayar kepada dua mata. Pertama sekali, adalah perlu untuk memutuskan sama ada hak subjektif pemiutang akan ditamatkan. Kedua, adalah perlu untuk menentukan asas undang-undang untuk harta yang dihancurkan.Mengenai soalan pertama, di sini kita harus beralih kepada Art. 206 dan 199 GK.
Sesuai dengan mereka, menjadi jelas bahawa hak subjektif pemiutang tidak ditamatkan. Walau bagaimanapun, alasan perlindungan yang boleh dikuatkuasakan tidak cukup serius. Hak pelanggaran boleh dipulihkan jika penghutang itu sendiri tidak mengisytiharkan perlunya memohon statut keterbatasan dalam perkara sivil dan tuntutan telah dipenuhi. Sekiranya seseorang telah memenuhi obligasi, termasuk mengikut resit, tidak mengetahui akhir tempoh itu, dia tidak berhak untuk menuntut pemulangan yang dipenuhi. Sekiranya mahkamah mengiktiraf sebab-sebab yang mana undang-undang batasan telah terlepas, sah, maka permohonan itu dapat dipenuhi, dan oleh itu melanggar hak-hak yang dipulihkan. 
Nasib harta itu
Adalah mungkin untuk menentukan asas undang-undang aset material, statut batasan untuk tuntutan yang telah tamat tempoh, mengikut peraturan yang mengambil kira jenis mereka dan alasan-alasan yang sesuai dengan mana mereka diasingkan. Sebagai contoh, sekiranya jumlah wang adalah subjek pertikaian, dan mahkamah menolak untuk menimbangkan tuntutan tersebut, kerana tamatnya tempoh permohonan mereka, jumlah yang dipertikaikan akan menjadi keuntungan sendiri penghutang. Dari saat ini hak pemiutang sepenuhnya ditamatkan. Oleh itu, jumlah hutang dipindahkan ke akaun kerugian dan didebitkan. Jika perkara menjadi subjek prosiding, pemilikan mereka di bawah Art. 234 GK menerima orang yang benar-benar memiliki mereka. 
Kaedah-kaedah mengenai nasib wang dan harta juga digunakan untuk kedua-dua individu dan entiti undang-undang. Di samping itu, perlu diperhatikan bahawa perundangan domestik menyediakan untuk undang-undang yang menegah keterbatasan dalam perkara-perkara sivil yang dipanggil. Dalam kes ini, hak pemilikan mungkin timbul daripada pemilik sebenar kerana tamat tempohnya. Ini juga boleh menjadi asas untuk menolak tuntutan. Contohnya, pemiutang boleh menuntut pemenuhan kewajiban hutang atau harta milik pengganti tidak lebih dari 6 bulan dari tarikh penerimaan pusaka. Seiring dengan ini, keengganan untuk memenuhi tuntutan itu selepas tamat tempoh bertindak sebagai asas untuk penamatan hak subjektif pemiutang. Oleh itu, pemilikan pemilikan kepada pemilik sebenar. 
Kesimpulannya
Menurut Art. 207 Kanun Sivil, peraturan yang menetapkan statut batasan boleh digunakan untuk keperluan tambahan. Khususnya, ini terpakai untuk pembayaran faedah, penalti, faedah, pendapatan belum diperoleh dan sebagainya. Tuntutan untuk penerimaan mereka dipadamkan dengan tamatnya statut batasan bersama dengan hutang asal, tanpa mengira alasan untuk kejadiannya.
